Bourse en direct

mon message a été supprimé vous pouvez le retrouver sur mon site (cherchez l'adresse en tapant boursoufab ou investiforum)

La rédaction n'a pas pour vocation de faire du forcing sur POXEL . En revanche, après une très longue attente, L'entreprise est parvenue à faire du 100% sur ses promesses partenariales sur son produit phare différenciateur Iméglimine, dans le traitement par voie orale du diabète de type 2. Peu d'entreprises de la biotechnologie sont parvenues à transformer l'exploit sur un produit en phase avancée ! Raisonnablement, les analystes auraient du revoir leurs frileuses copies ! Pour résumer, un premier accord de co-développement et de commercialisation avec le japonais Sumitomo Dainippon Pharma : ce dernier étant responsable de la région asiatique, et en tandem sur le japon ! La soulte potentielle globale pour POXEL s'élevant à 220 millions d'euros, + des redevances à 2 chiffres. Bref, la premiére clé du puzzle pour valoriser ses projets thérapeutiques et sa visibilité financière. Dont un premier paiement de 36 millions d'euros. Cette collaboration concerne le Japon, la Chine, la Corée du Sud, Taïwan et 9 autres pays d'Asie du Sud-Est. La seconde clé a été armée par Roivant Sciences, sous la forme d'une entente stratégique incluant le développement et la licence de son candidat médicament aux États-Unis, en Europe et dans les pays non couverts par Poxel et Sumitomo Dainippon Pharma. Un règlement initial de 19 millions d'euros, pouvant atteindre 480 millions d'euros, et des redevances commerciales à 2 chifres ! + l'entrée au capital de Roivant Sciences à hauteur de 12 millions d'euros à 8.50 euros. Bref, si vous faîtes bien le calcul sur des bases hyper conservatrices, et sans valoriser les divers programmes en cours, vous conviendrez que le dossier souffre d'une sous valorisation accablante ! Le titre se payant actuellement 154 millions d'euros, pour un matelas financier initialisé supérieur à 100 millions d'euros ! C'est la meilleure robustesse de la place. In fine, visez une cible de 13 euros sur le titre reste bien en dessous de la valeur des projets en place ! Une sérieuse opportunité pour les investisseurs objectifs ! Le risque de court terme est quasiment inexistant !

Sans surprises, rejet de la demande SLA. Pas étonnant apres le coup de poignard de l'ANSM SI on regarde les attendus, lEMA conteste la séparation des malades. Ils ont aussi trouvé des a,omalies dans 2 centres mais difficile de avoir si c'est vraiment grave La terminologie utilisée parait moins grave que pour la mastocytose.. L'analyse des attendus de l'ANSM montre surtout que malgré 8 mois de lobbying et de participation à des conférences, la séparation des malades entre ceux qui se dégradent vite (fast progresors) et les malades plus classiques (normal progressors soit 85% des malades) n'es pas acceptée. De surcroit, l'EMA ne comprend pas pourquoi un médicament qui marcherait ne marcherait pas pour les malades les plus atteints. Pourtant, l'idée qu'il existe bien plusieurs types de maladies de charcot est assez reconnu..Cela explique pourquoi certains malades meurent au bout de 3 ans pendant que d'autres survivent pendant 30 ans parfois.. L'enjeu de l'appel se situe à mon avis essentiellement sur le fait de reconnaitre la pertinence de cette séparation..et ce en vue de l'étude confirmatoire..Je crois peu dans les chances en appelmeme si ce sont de nouveaux experts qui vont étudier le dossier. SI cela ne marche pas, cela met en risque l'étude confirmatoire car on rappelle qu'ils n'ont pas pu prouver un résultat statistique significatif sur la base de l'ensemble des patients... C'est tres classique en oncologie de créer des sous groupes.. Visiblement, cela ne passe pas en neurologie... Peut etre que le professseur neurologue canadien ien charge du dossier manque de relais en europe.. En cas d'échec, l'étude confirmatoire sera a risque..si elle a lieu.. Il leur restera une chance car ils ont identifié que le produit semble marcher mieux sur les malades récents et en fonction de la dose . Du coup, dans l'étude confirmatoire, ils ont prévu de retenir des malades plus récents (moins de 18 mois) et de tester une dose plus forte (un nouveau bras de 6 mg en plus du bras de 4,5 mg déja testé). Bien sur plus in augmente la dose,plus on augmente les effets secondaire mais de ce coté la AB parait plus serein depuis qu'ils ont mis en place un processus de montée progressif de la dose (1 mois à 3 mg puis 1 mois à 4,5 puis 1 mois à 6 mg)

Le CA T1 2018 sera certainement annoncé cette semaine. Espérons que la refonte du site au T1 n'ai pas trop freiné le flux client et donc le CA sur cette période. Espérons déjà une bonne surprise !!

N'ayez pas peur de SMARTIES le moustachu.