TOTALENERGIES : UN MONDE SANS FIN

kissnick

30 décembre 2022 •13:03

Moi aussi , M2401458 . La gouaille ne suffit pas à assurer, ni valider une stratégie industrielle dans une entreprise multinationale comme TTE...
Je connais bien moi-même l'O & G pour y avoir travaillé plus de 30 ans chez TTE et çà reste dans mon domaine de compétences exercées; mais même si j'étudie beaucoup les autres énergies en ce moment pour améliorer mes propres connaissances, çà ne fait pas de moi un spécialiste de celles-ci.

M8948670

30 décembre 2022 •13:19

Bonjour,
Je trouve votre réaction injuste. Avez-vous déjà suivi ses cours ou sa prestation devant la commission a la chambre des députés ?
C'est plutôt rationnel. Le traiter d'influenceur ! Vous n'y êtes pas du tout!!!
Dommage...

M2401458

30 décembre 2022 •13:41

M8948670 Je comprends votre reaction. Je ne suis pas anti-nucléaire et suis favorable à un mix énergétique et à une évolution progressive. 

Mais je regrette et persiste et signe. Ses affirmations sur le pétrolier sont bourrées d'erreurs et dépassées. Sur les EN, tout est déformé. 

Le Peak Oil qu'il voit (?) en 2008 était un sujet d'actualité dans les années 1970-80 et cette notion a été abandonnée depuis. 

Il dit p98 Il n'y a pas de lien entre le prix et le volume de pétrole disponibles. La base d'un bilan d'entreprise pétrolière est justement les Réserves Prouvées qui sont liées au coût économique. 

Il voit p97 des sables bitumineux au Venezuela là où il y a des ultra heavy oil. etc

On peut continuer sur l'éolien. C'est une blague de dire qu'il faudrait couvrir tout le territoire français avec une eolienne tous les km. 
Comment ont fait les écossais qui produisent 40% de leur électricité avec de l'éolien offshore ? Nous avons encore plus d'espace marin qu'eux. 

Oui c'est une entreprise indigne d'un scientifique et ce n'est pas parce qu'il a impressionné une commission de l'assemblée que cela change quelque chose. C'est même dangereux. 

Quand Hub. ert Ree. ves fait de la vulgarisation sur le big bang, il fait de la pédagogie. 

Quand ce monsieur fait cette BD, il vend des centrales nucléaires. 

Plt04

30 décembre 2022 •14:07

M8948670 
Il me semble que le gisement de Junin dans l'Orénoque est du sable bitumineux.

M2401458

30 décembre 2022 •15:47

Plt04  Oui et non. Il s'agit sur Junin et toute la ceinture de l'Orénoque d'un brut extra lourd (inférieur à 10 degrés API), mais dans des sables EN PROFONDEUR et pas en surface.
La méthode de production est classique par forage conventionnel avec en général l'aide de viscosifiant  ou d'un brut léger. On travaille sur des plateformes multi-puits pour diminuer l'emprise au sol.
Ce que je reproche à l'auteur de la BD est de tout mélanger. Je le cite dans sa description des sables bitumineux :
- Ils sont essentiellement au Canada, dans la région de l'Alberta, et au Venezuela.
- A l'inverse du shale oil, c'est un pétrole qui a migré jusqu'à la surface, où il s'est accumulé dans le sable. Il a perdu ses composants les plus volatils pour devenir du bitume.
- Son exploitation ressemble parfois à une mine à ciel ouvert. On rase tout ce qui était là avant, et on y va gaiement.
Tout cela illustré par un horrible dessin très sombred'un pelleteuse qui charcute le terrain. Épouvantable, non ?
C'est totalement faux par rapport à Junin et en particulier SINCOR dont TTE a eu la charge. C'est une forme de diffamation subtile.

M2401458

30 décembre 2022 •16:10

M8948670 Moi aussi, je peux faire de la vulgarisation scientifique pour expliquer les phénomènes et contredire ce monsieur sans effort.

Quand page 98, il dit " il n'y a pas de lien entre le prix et le volume du pétrole disponible", je prendrai un exemple de bon sens d'agriculteur :

Si cela me coûte 2 €/kg pour produire et ramasser mes pommes et que je ne peux les vendre sur le marché que à 1 €/kg, alors je ne les ramasserai pas et il n'y aura pas de pommes disponibles sur le marché.

La conclusion est qu'il y a un lien entre le prix des pommes et le volume de pommes disponibles.

Ce qui s'applique aux pommes s'applique aussi au pétrole et cela s'appelle les Réserves Prouvées dans la profession, que tout industriel doit faire certifier par une entreprise indépendante pour son bilan de fin d'année.
Je ne ferai pas non plus de commentaires sur les formes ridicules qu'il donne aux courbes de la même page pour faire rire le lecteur.
Alors ce monsieur, un pédagogue ou un influenceur ?

kissnick

30 décembre 2022 •16:44

Oui, je pense que Jancovici que je ne connaissais pas il y a peu, fait surtout de la vulgarisation du type journalistique...souvent avec brio et il en surpasse beaucoup dans cet emploi . C'est  pour moi d'abord un excellent bateleur,intelligent  certes et avec beaucoup de connaissances , mais pour ma part je ne confondrais pas les connaissances profondes des métiers exercés de l'actuel patron de TTE avec les siennes ...

Il peut certes être un bon  communiquant , mais au delà de mon jugement , je ne pense pas qu'il a l'étoffe d'un manager car c'est bien de celà qu'il s'agit dans une multinationale de plus de 100 000 personnes , à gérer ..on ne gouverne pas seul.

mendu1

30 décembre 2022 •17:22

Je voudrais réagir pour l'éolien : exemple l'Espagne qui ne sinquiète pas pour les coupures d'électricité !  J'habite en Bretagne, tout près de la cote, croyez moi certains jours, surtout en hiver, on pourrait produire.....D'accord, les éoliennes , c'est moche, mais ça tournent bien !  Il faudrait essayer.

M2401458

30 décembre 2022 •17:53

mendu1   Tout à fait d'accord avec vous, en particulier pour la Bretagne qui ne produit que 19% de l'électricité qu'elle consomme.


Je ne comprends pas le manque d'acceptation à Saint Brieuc ou à Saint Nazaire.


Ils préfèrent un EPR sur leur cote, vu qu'il faudra forcément les mettre au bord de la mer car l'été il n'y aura plus assez d'eau dans les fleuves pour le refroidissement ?

On a déjà dû donner cet été des dérogations pour rejeter des eaux trop chaudes de centrales nucléaires. 

houlotte

30 décembre 2022 •20:32

Jai été fan de Jancovici. Il était pour une part importante de nucléaire dans le mix énergétique. Son discours a beaucoup changé et les chiffres quil avance sont parfois contestable comme celui du pik oil en 2008. Il les utilise pour dire maintenant quil ny a pas de salut sans décroissance. Par exemple, il faut selon lui arrêter totalement les vols en avion. Ce nest ni faisable ni acceptable pour beaucoup et cest même devenu impensable. Les rejets de laviation civile sont dailleurs assez faibles. Lobjectif nest pas de supprimer les rejets de CO2 mais de les limiter à ce que la terre peut absorber. Les immenses réserves de gaz permettent de remplacer pétrole dans beaucoup dusages sans parler des réserves de pétrole non conventionnelles.
Je ne partage plus son avis et je minterroge sur son revirement.

M3069516

30 décembre 2022 •20:41

Le problème de l'éolien, c'est son temps de fonctionnement sur une année, il n'est que de 25% pour l'éolien terrestre, et proche de 40% pour l'éolien en mer...et donc pour palier à ce manque de production il faut en plus construire des centrales thermiques Gaz, qui devront reprendre la charge, car si l'on utilise le Nucléaire on use prématurément le combustible (uranium).

De plus le fonctionnement intempestif de ces éolienne déstabilise le réseau...ETC...

M2401458

30 décembre 2022 •21:17

M3069516  On aura toujours un mix énergétique et surtout une interconnexion qui lisse les productions. Sinon, comment font les pays qui ont beaucoup plus d'éoliennes ? 

M3069516

30 décembre 2022 •21:40

Pour ce qui est de l'Allemagne, pour palier à l'absence de production de ses éoliennes, elle démarre ses centrales thermiques qui fonctionnent à la Lignite, au charbon et au Gaz...et comme vous devez le savoir...ces 3 types de productions produisent beaucoup plus de CO2 que le Nucléaire...

M2401458

30 décembre 2022 •23:12

M3069516 Pour l'Allemagne, c'est exact et ils auraient dû garder quelques centrales nucléaires. 

Mais il n'y a pas que l'Allemagne dans le monde et d'autres pays ont d'autres mix énergétiques. 

Il n'y a pas une solution unique et en plus il y a l'interconnexion. 

Personne aujourd'hui n'est capable de dire quand 6 nouveaux EPR seront disponibles et à quel prix. Ni d'ailleurs quand et si le projet d'enfouissement de Bure sera validé. 

Une bonne règle est aussi de dire que l'on ne met pas tous ses œufs dans un même panier. 

Plt04

31 décembre 2022 •10:07

Etant Breton et voileux je suis plus que réservé sur les éoliennes en Bretagne, à terre comme en mer, en tous cas merci pour ces échanges instructifs, pas si communs sur ce forum.. et meilleurs voeux à tous.🥳🍾

M2401458

31 décembre 2022 •10:11

Pit04 Bonne année aussi à vous et vive la Bretagne, merveilleuse région !