1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
Espace Membre Boursorama

Erreur d'authentification

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Mot de passe oublié ?

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

Forum

EDF
11.0000 (c) EUR
-0.45% 
indice de référenceSBF 120

FR0010242511 EDF

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    11.0350

  • clôture veille

    11.0500

  • + haut

    11.0900

  • + bas

    10.9400

  • volume

    1 537 826

  • valorisation

    33 561 MEUR

  • capital échangé

    0.05%

  • dernier échange

    22.07.19 / 17:35:11

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    9.9000

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    12.1000

  • rendement estimé 2019

    2.79%

  • PER estimé 2019

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    16.74

  • dernier dividende

    0.16 EUR

  • date dernier dividende

    22.05.19

  • Éligibilité

    SRD

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer
    PEA

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer
  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet EDF

EDF : L'idole de Murcie..

PTIK275
08 sept. 201810:53

Tesla : la déconfiture attendue d'Elon Musk

On connaît la personnalité fantasque d'Elon Musk, le milliardaire d'origine sud africaine qui dirige Tesla et que l'on présente volontiers comme un génie...

Tesla, je vous le rappelle, est une entreprise californienne, créée en 2003 par Nikola Tesla, qui fabrique des voitures de luxe exclusivement électriques (Model S et X).
Le premier modèle, un roadster, est sorti en 2008 et l'ambition de Musk est aujourd'hui de se lancer dans la production de masse grâce au nouveau Model 3 dont 500.000 exemplaires ont déjà été pré-vendus à 35.000 $ (avec versement d'acomptes) à la date de juillet 2017.

Il faut être conscient de la difficulté d'un tel projet, surtout partant de zéro, mais on ne peut manquer d'être étonné lorsque l'on regarde la valorisation du titre Tesla à la bourse du Nasdaq.
La valorisation globale de Tesla se situe aux alentours de 60 Md$ alors que l'entreprise n'a jamais fait de bénéfices, n'a jamais produit de véhicules en grande série et bute actuellement sur des problèmes d'organisation (lignes de montage et production de batteries) qui ne lui permettent pas d'atteindre le seuil annoncé de 5.000 voitures de Model 3 par semaine ; Model 3 qui devrait, selon Musk, lui assurer la rentabilité.

Une entreprise qui brûle du cash
Certes, Tesla fabrique un nouveau produit mais ce ne sont que des voitures, seulement des voitures, et l'entreprise brûle du cash à grande vitesse sans sembler pouvoir atteindre ses objectifs.
De plus, E. Musk s'est livré à plusieurs opérations de rachat d'entreprises dans des conditions inconnues dont la plus importante a été la société de fabrication de panneaux solaires Solar city (pour 2.6 Md$), sans que l'on en saisisse bien l'intérêt... hormis que sa famille y était impliquée et qu'elle était au bord de la faillite ! De là à conclure qu'il a utilisé l'argent de Tesla pour sauver Solar City, il n'y a qu'un pas que nous franchirons allègrement.
En fait, Musk, qui reste un communiquant (on se rappelle qu'en 2014 il avait fait une déclaration fracassante en annonçant qu'il ouvrait au public tous les brevets détenus par Tesla) a découvert que, dans l'industrie, les investissements sont très lourds et que le retour sur ceux-ci est souvent très long.
On ne s'improvise pas constructeur automobile.

Évidemment, certaines critiques se font jour et énervent E. Musk qui a déclaré dernièrement qu'il avait l'intention de sortir de la cote et donc de rembourser tous les porteurs d'actions Tesla... avant de changer d'avis.
Le problème est que, en tant qu'entreprise cotée, Tesla est tenue de fournir des comptes, et ceux-ci ne sont pas bons.

Un pari qui n'est pas assuré
Visiblement, E. Musk perd son calme tout en prenant conscience que le succès de son pari initial n'est pas assuré et que ni les fonds investis ni même la multiplication des chaînes de montage, n'ont permis de parvenir à la production annoncée... alors qu'il apparaît évident qu'il fait des efforts désespérés pour atteindre enfin les quotas de production initialement annoncés ; lesquels risquent de n'être pas suffisants pour sauver l'entreprise.
Ce qui interpelle, dans cette histoire, est la valorisation boursière de Tesla et là, il faut bien reconnaitre qu'on se situe dans le domaine de l'irrationnel ; car valoriser 60 Md$ une firme qui n'a jamais produit de voitures en grande série ni fait de bénéfices relève pour le moins du pari pour ne pas dire de l'aventure.
Il faut quand se rendre compte que la valorisation boursière de Tesla dépasse celle de BMW, de Ford ou de General Motors (GM) ; lesquels ont quand même prouvé autre chose qu'envoyer un cabriolet dans l'espace.
En 2016, la bourse valorisait chaque TESLA vendue à 361 905 $, contre 27 910 $ pour chaque Mercedes, 18 800 $ pour chaque BMW, qui sont, comme Tesla, des constructeurs situés sur le haut de gamme et entre 5 000 $ et 10 000 $ pour les constructeurs généralistes comme GM, Ford ou VW...

Loin du business model d'origine
En fait, E. Musk s'est éloigné du business model d'origine qui était la production, en toute petite série, de voitures de luxe (en 2008 et 2009 la production ne dépassait pas 1.000 voitures par an) en essayant de profiter de l'image écologique de la voiture toute électrique tout en prétendant vouloir révolutionner le marché.
Il ne faut pas non plus oublier que le business model de Tesla est absolument classique : produire des voitures à la chaîne même si certains modèles hauts de gamme (Model S à 100.000 $) ont des performances tout à fait stupéfiantes... toutefois réservées à une élite fortunée.
Mais passer de la petite série semi artisanale à la production de masse représente un défi à la fois technologique et financier très difficile.

Certes, on pourra toujours m'objecter que ce sont les débuts d'une nouvelle entreprise et qu'il est normal que des problèmes se présentent ; mais cela prouve que l'industrie automobile demande des investissements lourds, très lourds, pour une rentabilité faible, voire incertaine. Les faillites n'y sont pas rares (Rover, Saab, GM, Chrysler) et l'avenir semble plutôt à la concentration des marques au sein de groupes intégrés qu'à l'éclosion de nouvelles.

Retour sur investissement problématique
Il faut aussi savoir que les constructeurs classiques s'en tirent en pratiquant des économies d'échelle sur leurs productions : mêmes moteurs, mêmes boites de vitesses, mêmes plateformes pour plusieurs modèles des différentes marques appartenant au groupe... et que cela porte sur des millions de véhicules.
Certes, on investit aussi dans une entreprise en escomptant qu'elle fera des bénéfices mais Tesla est récente, n'a jamais vraiment produit des voitures en masse ; le retour sur investissement apparaît plus que problématique car il suppose que Tesla soit capable d'atteindre des quantités produites qui ne sont même pas envisagées par Musk lui-même.
On évalue le seuil de rentabilité de Tesla à 500.000 voitures par an alors que Musk s'en tient à 250.000, soit 50 semaines par an x 5.000 model 3.

Pour mémoire, il faut rappeler qu'en 2016 la firme n'a livré que 76.000 voitures et pas plus de 100.000 en 2017.
En mai 2018, Tesla a annoncé des pertes d'un montant de 710 M$ pour le premier trimestre 2018 ; le 12 juin 2018, E Musk a annoncé le licenciement de 4 000 personnes, soit 9 % du personnel.
On ne voit donc pas comment Tesla pourrait multiplier par 5 sa production d'ici 2 ou 3 ans alors qu'en continuant à brûler du cash, l'entreprise a accumulé 4,3 Md$ de dettes ; et qu'il va falloir se tourner vers les marchés pour à nouveau obtenir des levées de fonds.

Ni Apple, Ni Google
L'endettement ne peut pas être infini. Or, à la bourse, tout est une question de confiance et de crédibilité. Si elles disparaissent, Tesla s'écroule ; et Tesla n'est ni Apple ni Google.
En outre, fatalement, les autres constructeurs, autrement plus solides en termes financier et industriel, réagissent pour fournir des produits concurrents situés exactement sur le même créneau. C'est le cas en particulier de Mercedes (Groupe Daimler-Benz), sans compter des concurrents chinois aux moyens pour l'instant mal définis. Tesla devra donc au mieux partager avec eux le marché, diminuant ainsi forcément ses chances de
croissance.
------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- ---------
Par ailleurs, plusieurs autres problèmes entrent en considération.
Il s'agit notamment :
·de l'avenir de la voiture électrique prétendument écologique alors que l'électricité alimentant les batteries peut provenir de centrales thermiques fonctionnant au charbon au fuel ou au gaz ;

·de sa dépendance actuelle à une batterie dont la pérennité n'est absolument pas assurée (au bout de 500 cycles de charge/décharge elle a perdu 30 % de sa capacité)

·de la composition de cette batterie faite de métaux rares très coûteux à extraire (lithium) et de leur recyclage éventuellement problématique et, là encore, pas du tout
écologique.
------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- ------
Cette valorisation extravagante et irrationnelle tient en partie au fait que beaucoup de liquidités circulent via les politiques de QE (accommodements quantitatifs) de la Fed (banque centrale US) de la BOJ (Bank of Japan), de la BCE (banque de l'UE) ; leurs détenteurs ne savent pas où placer ces liquidités eu égard aux faibles rendements des obligations.
Ces détenteurs de capitaux prennent donc des risques alors que nous savons qu'un certain nombre de bulles financières atteignent les actions, les obligations (émises à des taux d'intérêts négatifs ), l'immobilier, les crypto valeurs...

Le jour où ces bulles vont se dégonfler, Tesla pourrait bien être en première ligne des titres douteux survalorisés dont il faut se débarrasser, surtout en cas de remontée des taux d'intérêts, l'investisseur recherchant toujours le rendement maximum ; et, en la matière, Tesla n'est pas vraiment bien placé.
Par ailleurs, la déconfiture de Tesla pourrait bien être aussi le déclencheur d'une purge boursière comme on en connaît régulièrement et qui commencerait avec les valeurs technologiques (comme cela été le cas en 2000 avec les valeurs de l'Internet qui avaient atteint, sans même avoir réalisé le moindre chiffre d'affaires, des valorisations complètement extravagantes avant un plongeon aussi spectaculaire que brutal).
Si le décrochage boursier se produit, rien ne pourra enrayer la chute ; plus personne ne voudra d'actions Tesla sans aucune valeur... sauf à trouver une solution de repli comme un prêt de l'État américain ou le rachat par un autre grand groupe industriel ou financier aux épaules moins fragiles ; l'un n'empêchant pas l'autre.

Signaler un abus

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

9 réponses

  • alain..c
    08 septembre 201811:03

    Sais tu combien de constructeurs de voitures thermiques ont disparu rien qu'en France? .. et pourtant aujourd'hui il y en a partout.

    Signaler un abus

  • PTIK275
    08 septembre 201812:07

    A noter la coquille dans l'article, Tesla ne vivait plus depuis longtemps en 2003 .. je sais pas d'où ce gonze a sorti que Tesla était fondateur d'une usine je me gauss !!.... bof néanmoins le reste est objectif.

    Signaler un abus

  • xtrem59
    08 septembre 201812:09

    Non vas y Alain.c éclair nous sur le nombre de constructeur de voiture thermique qui ont fermé cette dernière decenie?

    Signaler un abus

  • xtrem59
    08 septembre 201812:11

    Je pense qu'on va bien rigoler

    Signaler un abus

  • fred1959
    08 septembre 201812:42

    il parle de rosengart...panhard.........simca.....

    eh oui alain C.......avant il y avait de la création dans les voitures.......maintenant c'est toutes les mèmes......avec des prestataires en slovaquie et slovénie.......

    C'est comme les vélos....ils sont tous faits à TAIWAN ou en chine.......un vélo fabriqué en France c'est minimum 2500.euros

    Signaler un abus

  • xtrem59
    08 septembre 201818:57

    Rosengart 1955 mdr

    Signaler un abus

  • alain..c
    10 septembre 201809:41

    xtrem Pour éclairer ta lanterne qui semble bien faible, rien qu'en France depuis le début de la voiture thermique il y a plus d'un siecle plusieurs centaines de fabricants ont disparus. Le VE est a son début de la fabrication de masse, donc tu vas voir beaucoup de constructeurs arriver puis disparaitre, ainsi vont le choses. Mais le VE a un bel avenir devant lui.

    Signaler un abus

  • g.prigen
    10 septembre 201811:10

    Pour ma part, je n'ai jamais cru en Elon Musk. Une entreprise doit faire des bénéfices, et non vendre des utopies dérisoires inatteignables à court terme. Ce gars s'est fait de la pub à base de dettes. Comment pouvait-on imaginer qu'il concurrencerait les majors de l'automobile?
    C'est beau de rêver, encore faut-il en avoir les moyens. Il est à l'image d'Enron, du Concorde, du Credit Lyonnais dans les années 90, et de Patrick Drahi : la dette finit par plomber vos illusions de grandeur.

    Signaler un abus

Retour au sujet EDF

9 réponses

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer

Mes listes

Une erreur est survenue pendant le chargement de la liste

valeur

dernier

var.

5567.02 +0.26%
1.12025 -0.07%
63.29 -0.02%
22.33 -0.18%
2.509 +5.16%

Les Risques en Bourse

Fermer