Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
EDF : Rendre E.M. seul responsable de la déroute d'EDF...
02 mai 2023•16:00
c'est faire grand tort à l'histoire, ses prédécesseurs ont bien contribué au désastre. Demain, nous importerons de l'électricité d'origine nucléaire en provenance de Chine, comme tout le reste.
Il n'est pas le seul, mais c'est quand même lui qui a fermé Fessenheim, qui a nommé celle qui a dit "fermer Fessenheim, on l'a fait" premier ministre. Lui qui a vendu, puis racheté le nucléaire d'Astom. Lui qui n'a pris aucune décision favorable au nucléaire pendant 6 ans, lui qui a nommé la bombili, le bulot, ...., lui qui ministre de Hollande n'a pas réévalué l'ARENH, lui qui a dilapidé l'argent dans les énergies intermittentes inutiles et qui veut réduire les délais pour planter encore plus de ventilateurs, lui et blm qui ont piqué 8 milliards minimum dans la caisse pour les donner à Total et Engie. On peut dire, sans se tromper, que c'est lui qui a cloué le cercueil d'eDF après l'avoir achevé ! Les raisons, incompétence, arrivisme politique, intérêt de lobbys amis, certainement un peu de tout cela, ... hélas.
03 mai 2023•10:09
Allez, profites en encore un peu, jaja, il ne te reste plus beaucoup de temps.
03 mai 2023•10:09
déjà edf n aurait jamais dû etre en bourse !
03 mai 2023•10:22
Vous êtes à l'évidence opposé aux énergies renouvelables, prenant ainsi le contre-pied d'un large consensus international. Il est donc impossible d'avoir un débat qui accorderait une place raisonnable au nucléaire, que je défends mordicus, tout en regardant vers des énergies complémentaires, mais non exclusives. Contrairement à l'hydroélectricité, dont vous êtes ardent défenseur si j'en crois votre pseudo, éolien et solaire sont intermittents et onéreux, pour l'instant, quand nous en aurons une expérience aussi ancienne que celle de l'eau, le nucléaire aura peut-être disparu. Donnons-nous donc le temps.. quelques siècles, il faut être patient.
Bonjour J.Greff. Je ne suis pas opposé par principe "au renouvelable". Simplement ce que l'on nous vend comme du renouvelable n'est que de l'intermittent, qui, aujourd'hui, conduit à un double investissement car l'électricité ne se stocke pas, hors stations de pompages (pour lesquelles les soit disant verts sont opposés). Je n'inclue pas le "solaire" qui peut être une solution complémentaire, si le matériel n'est pas réalisé en Chine (le cas de 90% des panneaux installés). Pour ce qui est des éoliennes dont la durée de vie est de 20 à 25 ans, pour les terrestres, de fourniture étrangère et maintenues par des boites essentiellement germaines. Quel intérêt pour la France de sponsoriser, (avec de l'argent public (entre 7 et 10 milliards/an) et en obligeant eDF à racheter à des prix honteux) l'Allemagne qui n'a qu'un souhait, saborder eDF pour maintenir son industrie du charbon et de l'automobile à flot ? Quand on a 3000 milliard de dettes, le minimum serait de mettre le peu d'argent qu'il nous reste sur des postes rentables et français. Mais, ce ne sont pas les choix fait par nos deux derniers présidents. Demandez vous pourquoi, si ce ne sont pour des raisons inavouables !
03 mai 2023•15:31
Macron est responsable de beaucoup de choses nulles.
Mais en soit, il ne fait qu'appliquer la doctrine idéologique néo libérale.
04 mai 2023•09:20
Voir le message de Vince sur l'info d'Energie en Action.
13 mai 2023•21:14
La semaine prochaine, l'entreprise sera très très mal, car entièrement aux mains de politiques louvoyant pour leur intérêt personnel.
13 mai 2023•21:15
Merci qui ?
13 mai 2023•23:02
La fermeture de Fessenheim était acté avant l'élection de Macron, il aurait certes pu revenir dessus cette décision absurde, mais c'était compliqué, d'abord techniquement, les investissements pour mettre a jour les réacteurs n'ayant pas été réalisés ou juste à minima pour assurer la sécurité jusqu'a la fermeture qui a quand même été repoussé de deux ans, et politiquement l'opinion public largement désinformé sur le sujet n'était pas favorable au prolongement des réacteurs.
A contrario on peut rendre grâce à Macron d'avoir relancé le nucléaire en France contre l'opinion public qui il est vrai est en train d'évoluer.
Et ainsi mettre un terme au sous investissement dans la nucléaire depuis plus de 20 ans.
La responsabilité est certes politique, mais aussi populaire et médiatique, pratiquement tout le monde à tiré à boulet rouge sur le nucléaire depuis Tchernobyl.
14 mai 2023•08:16
Mario, les investissements dans Fess avaient commencé bien avant l'annonce de la fermeture, Tchernobyl, c'est 2011 et les travaux de mise en conformité suite au REX étaient déjà bien avancés ! macron n'a relancé le nucléaire que lorsque le vent a tourné, auparavant il pipotait, mais n'a strictement rien fait pendant son premier quinquennat, sinon vendre la partie turbine d'Alstom aux ricains.
17 mai 2023•14:39
Il y a peut être aussi un peu de la faute d'EDF dans ce désastre. EPR Flamanville devait coupler en 2012 et ne couter que 3,5Md€ . Beaucoup de mensonges la dedans et/ou d'incompétence . Je rappelle pour ceux qui ont la mémoire courte, que Fessenheim devait arrêter après le couplage de Fla.
07 décembre 2023•10:29
C'est Mitterrand qui a obligé EDF de concevoir le future réacteur EPR avec les Allemands dans les années 90...
les allemands ont délégué la validation de la conception de ce future réacteur à un scientifique foncièrement anti-nucléaire, et dont le but sera de multiplier les sécurités de façon à rendre la construction et l'exploitation aussi difficile que possible possible et avec un coût le plus élevé possible...il a parfaitement réussi...
Tout est décrit dans les auditions de l'Assemblé Nationale...
07 décembre 2023•15:04
Pour le nucléaire, la messe est loin d'être dite, Trump va donner l'exemple en couvrant les us de réacteurs et les Germains vont de voir suivre, quitte à manger leur chapeau.
07 décembre 2023•22:25
" Demain, nous importerons de l'électricité d'origine nucléaire en provenance de Chine"
Par porte-conteneurs ?
07 décembre 2023•22:28
j.geffr2 " Demain, nous importerons de l'électricité d'origine nucléaire en provenance de Chine, comme tout le reste."
Par bateau ?
08 décembre 2023•14:53
Voyons Mario, on ne peut prendre ainsi certaines phrases au premier degré, que se cache-t-il au second ? Top chrono !
08 décembre 2023•23:03
Selon un rapport plus récent publié par le cabinet d'analyse EnAppSys, la France a exporté 17,6 TWh d'électricité durant le premier semestre 2023, lui permettant ainsi de regagner son statut historique de premier pays exportateur d'électricité en Europe.
14 décembre 2023•19:00
E.Macron a fermé la centrale nucléaire de Fessenheim, c'est une erreur de débutant, juste pour plaire aux écolos... Dommage ! La France perd ainsi 1800MW de production d'électricité, c'est énorme comme perte.
Ce qui prouve que : Plus on est assis haut, plus la bêtise est énorme.
Après ! On nous demande de faire de la restriction énergétique. On ne Deal pas avec la production d'électricité pour récupérer des voix électorales, EDF est un bien qui appartient à tous les Français, ceux-ci doivent profiter d'un meilleur tarif que celui mis en place par Paris et Bruxelles..
14 décembre 2023•19:04
Quand on est au pouvoir ! On ne fait pas de la politique de destruction, on sert admirablement son beau pays la France et on arrête de s'occuper des autres pays étrangers.
15 décembre 2023•11:30
Jack, rappelons que la France fait partie de l'Europe -on en pensera ce que l'on voudra - et ne peut donc jouer perso. Fort heureusement, les anti nucléaires ont retourné leur veste, presto, et sont presque devenus les meilleurs vendeur de l'atome. Je vois que cette file est increvable et que ses posts suscitent la réflexion, dans le respect de la courtoisie.
15 décembre 2023•23:06
La fermeture de Fessenheim à été acté par Hollande pas par Marcron, qui certes aurait pu y surseoir même si c'était compliqué car déjà programmée. On peut le lui reprocher, par contre on peut lui rendre grâce d'avoir arrêtté et même inversé le mouvement parce que beaucoup d'autres auraient du suivre, pour arriver à 50%, comme initialement prévu.
On peut aussi lui rendre grâce d'avoir relancer la filière avec des commandes, ce qui n'était pas arrivé depuis prés de 20 ans.
Enfin la France n'est pas une île isolée du monde, et ce qui se passe dans les autres pays nous concerne directement, et donc oui il faut s'en préoccuper et peser à l'international, il en va justement de notre indépendance, et en premier lieu énergétique.
