ATOS : Article Challenges

BRAVO22

12 février 2025 •18:23

Un collectif de petits actionnaires d’Atos a décidé d’engager une action collective contre les commissaires aux comptes du groupe, dans le but d’obtenir réparation des pertes subies entre 2020 et 2024. Plusieurs centaines de petits porteurs participent déjà à la démarche défendue par l’avocate Sophie Vermeille, connue pour ses actions contre le groupe Casino.

année 2025 s’annonce déjà chargée pour le groupe Atos. À la demande de l’Upra -un collectif d’actionnaires d’Atos-, l’avocate Sophie Vermeille va engager, devant le tribunal de commerce une procédure d’assignation dans le but d’obtenir des dédommagements pour les petits actionnaires et les fonds institutionnels qui ont investi dans Atos entre les années 2020 et 2024. Dans un premier temps, l’assignation ciblera principalement les commissaires aux comptes du groupe : les cabinets Deloitte et Grant Thornton, pour diffusion d’informations trompeuses et non respect des normes d’audit. Le collectif leur reproche de ne pas avoir alerté sur la situation financière fragile de l’entreprise et d’avoir certifié des comptes supposés insincères.
Pour les plaignants, ce sera d’ailleurs l’enjeu principal de ce procès : démontrer la supposée insincérité des comptes. Une autre procédure est à l’étude qui pourrait viser les anciens dirigeants et les membres du conseil d’administration. À ce titre, l’avocate du collectif a effectué des signalements auprès de l’AMF et de la Haute Autorité de l’Audit.
Engager des fonds institutionnels dans la procédure
La procédure visant les commissaires aux comptes, qui s’annonce longue et coûteuse, sera financée par un fonds européen, spécialisé dans ce type de démarche et qui prendra en charge les frais des plaignants. « Nous avons convaincu à ce jour 700 actionnaires d’Atos et nous espérons convaincre jusqu’à 2000 actionnaires pour renforcer la procédure, sachant qu’entre 2021 et 2024, il y a eu environ 12 000 petits actionnaires d’Atos. Certains ont revendu leurs actions mais ils peuvent participer à cette démarche. Nous espérons également convaincre des fonds institutionnels de nous accompagner », confie Marc Prily, à l’origine de la création de l’Upra, qui reconnaît qu’il a été difficile de trouver un cabinet capable de s’engager dans une telle action.
Connue pour ses actions contre le groupe Casino, Sophie Vermeille a passé plusieurs mois à tenter de convaincre des fonds de contentieux de l’accompagner dans cette démarche. Avec succès, selon elle : « Ce sera le plus gros financement d’une action en responsabilité sur les marchés financiers. Certes, les dirigeants ont commis des erreurs ces trois dernières années, mais le problème est plus ancien et profond. Les commissaires aux comptes ont largement leur part de responsabilité, car ils n’ont jamais alerté sur la situation du groupe », estime Sophie Vermeille.
La participation à la procédure sera gratuite pour les petits actionnaires dont le fonds prendra en charge tous les frais du procès, mais le fonds prélèvera un pourcentage sur la somme finale récoltée en cas de victoire.
Une importante campagne de communication
Le collectif cherche aussi à embarquer dans son action des fonds institutionnels (type Blackrock ou fonds souverain norvégien) qui ont perdu de l’argent en tant qu’actionnaires d’Atos. « Pour

BRAVO22

12 février 2025 •18:28

Si réussir à condamner les commissaires aux comptes ne pourra être salué par les actionnaires individuels, cela ne pourra jamais effacer le dénigrement orchestré par le blog.!!!

babar113

12 février 2025 •18:32

La question sera... Cette information aura-t-elle une incidences sur le cours ?
Suis tranquille avec mon Pru de 0,0021 € et heureusement je ne suis pas concerné par cette " class action", et c'est mieux d'être en PV ! 😉

BRAVO22

12 février 2025 •18:36

Dans l'article, il est fait référence à Orpea. Je suis actionnaire et j'ai subi une très forte moins-value. Il y a quelques jours, j'ai reçu un mail me demandant une participation financière suite à mon inscription de l'époque. Aujourd'hui, j'affiche sur EMEIS une plus-value de 46 %.

La bourse, ce n'est pas le PEA

BRAVO22

12 février 2025 •18:46

BRAVO22

12 février 2025 •18:36

Dans l'article, il est fait référence à Orpea. Je suis actionnaire et j'ai subi une très forte moins-value. Il y a quelques jours, j'ai reçu un mail me demandant une participation financière suite à mon inscription de l'époque. Aujourd'hui, j'affiche sur EMEIS une plus-value de 46 %.

La bourse, ce n'est pas le PEA

Pardon Livret A

Soleil78

12 février 2025 •18:59

Challenges : j'étais abonnée jusqu'à mi-2024.

Je n'ai pas renouvelé mon abonnement. Motif : trop partial. Ça dégomme en permanence sans scrupule

Soleil78

12 février 2025 •19:01

Les commissaires aux comptes ont les moyens de se défendre...

Soleil78

12 février 2025 •19:04

Personne ne s'est posé la question :

Est-ce que les CAC ne vont pas se retourner contre les plaignants ?

BRAVO22

12 février 2025 •19:06

Soleil78

12 février 2025 •18:59

Challenges : j'étais abonnée jusqu'à mi-2024.

Je n'ai pas renouvelé mon abonnement. Motif : trop partial. Ça dégomme en permanence sans scrupule

Bien sûr, ils vont certainement participer à la publicité de cette action. La preuve, ils ont l’exclusivité. Quant au résultat final, je parie que le blog sera condamné bien avant.....

BRAVO22

12 février 2025 •19:09

Soleil78

12 février 2025 •19:04

Personne ne s'est posé la question :

Est-ce que les CAC ne vont pas se retourner contre les plaignants ?

Vous avez raison, c'est ce qu'on appelle 'abus de tester en justice'.....

BRAVO22

12 février 2025 •19:19

Oui, désolé, vous avez raison. Ahh, la méthode globale 😊

Soleil78

12 février 2025 •19:37

J'ai un exemple près de moi. Un entrepreneur, qui était dans son bon droit d'ester contre un client qui refusait de payer sa facture. Eh bien, le tribunal a donné raison au client et, non seulement n'a pas été payé pour le travail effectué et il a en plus été condamné aux dépens.

Faut réfléchir avant d'ester...

Soleil78

12 février 2025 •19:42

Oups.

... le tribunal a donné raison au client et, non seulement, l'entrepreneur n'a pas été payé pour le travail effectué et, il a en plus été condamné aux dépens.


Faut parfois réfléchir avant d'ester...

j.tocata

12 février 2025 •20:53

La vraie question, c'est : le tribunal existe-t-il pour dire le Droit ? ou pour donner au juge le pouvoir de se transformer en Robin des Bois ?

6ril77

12 février 2025 •22:07

Comme d'hab, ça ne donnera rien ou ça mettra une bonne vingtaine d'année avant de pouvoir récuperer les sommes dues aux avocats et pas plus. Il y a tellement de cas similaires mais bon, bon courage aux PP. Nous sommes en plein dans la filouterie financière.

Shervin

12 février 2025 •23:03

Les tribunaux vont condamner sévèrement les agissements , dénigrements du blog faites à l'encontre de la société

M6756510

12 février 2025 •23:07

"année 2025 s’annonce déjà chargée pour le groupe Atos"

Je ne comprends pas bien cette phrase, c'est Deloitte & Co qui ont une année qui s'annonce chargée, pas vraiment ATOS.

BRAVO22

13 février 2025 •08:22

Voici la réponse de mon ami Copilot concernant les salariés participants a l’AK réservée avec décote

Lors de l'augmentation de capital réservée aux salariés avec une décote, il y avait souvent une option de garantie de capital. Les salariés pouvaient souscrire à cette garantie moyennant une cotisation, ce qui leur offrait une protection contre les fluctuations du marché. Cette démarche visait à encourager la participation des salariés en leur offrant une certaine sécurité financière.

BRAVO22

13 février 2025 •09:12

Map a-t-il trouvé le moyen de s’assurer une rémunération pendant un certain temps de quelques euros par mois ?

Thyfx

13 février 2025 •09:24

Au lieu d'engager une action collective, ils devraient se gaver d'actions presque gratuites en ce moment et attendre quelques année. Ils seront tous millionnaires.