Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
Espace Membre Boursorama

Erreur d'authentification

Votre compte a été clôturé.

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant : Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email, contactez-nous

Un email de confirmation vient de vous être adressé.

Mot de passe oublié ?

Bénéficiez gratuitement de fonctionnalités et de services additionnels. Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

Forum

EDF
8.8040 (c) EUR
+0.87% 
indice de référenceSBF 120

FR0010242511 EDF

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    8.7500

  • clôture veille

    8.7280

  • + haut

    8.8660

  • + bas

    8.6960

  • volume

    1 644 958

  • valorisation

    27 324 MEUR

  • capital échangé

    0.05%

  • dernier échange

    10.08.20 / 17:36:55

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    7.9240

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    9.6840

  • rendement estimé 2020

    1.95%

  • PER estimé 2020

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    16.47

  • dernier dividende

    -

  • date dernier dividende

    03.04.20

  • Éligibilité

    SRD

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer
    PEA

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer
  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet

EDF : DESASTRE FINANCIER pour l'epr de flamanville

franki77
09 juil. 202016:48

Selon les calc uls des magistrats, le coût total du chantier du réacteur de Flama nville, s'élève à 19,1 milliards d'eur os, et non 12,4 mil liards, comme annoncé par EDF.

Signaler un abus

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

25 réponses

  • franki77
    09 juillet 202016:48

    https://www.lemo nde.fr/econ omie/article/2020/07/09/nucle aire-la-cour-des-co mptes-ereinte-l-epr_6045707_3234.html

    Signaler un abus

  • franki77
    09 juillet 202016:50

    de  3 milliards a l'origine  +550 %  d'augmentation sur le cout initial

    Signaler un abus

  • C0NTESSE
    09 juillet 202017:53

    Coronavirus
    C'est 500 milliards d'euros mobilisés pour soutenir l'économie


     
    Flamanville = Bagatelle

    Signaler un abus

  • alain..c
    09 juillet 202018:00

    pire que le crédit lyonnais à vrai dire il faut surtout passer à autre chose .....nucléaire oui EPR non ! 

    Signaler un abus

  • C0NTESSE
    09 juillet 202018:03

    EPR Flamanville 
    Reste à solutionner les 8 soudures dans les tuyaux
    EDF doit mettre au point un robot soudeur imparable
    Le must scientifique

    Signaler un abus

  • alain..c
    09 juillet 202018:03

    J'espère que maintenant, comme pour Bachelot, certains apprécient mieux la démission de Piquemal. 

    Signaler un abus

  • C0NTESSE
    09 juillet 202018:31

    EDF a toujours avancé
    C'est bien pour cela qu'on a tous du 230v chez soi toute l'année
    A savoir que : Si on avance pas, on recule
    On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs
    Piquemal c'est de la vieille histoire
    Je ne le prends pas en référence

    Signaler un abus

  • alain..c
    09 juillet 202019:15

    Contesse si tu connaissais un peu le sujet, EPR c'est le passé même le passé lointain, les 3 boucles de Westinghouse étaient mieux pour 10 fois moins cher. J'espère que c'est le clap de fin des gros réacteurs que l'on ne sait pas faire. 

    Signaler un abus

  • C0NTESSE
    09 juillet 202023:19

    alain..c !
    Toi-même - tes enfants et petits enfants
    Profiterons de l'électricité produite par Flamanville
    Electricité sans CO2

    Signaler un abus

  • TREOMPAN
    10 juillet 202007:18

    Taishan .....24 TW defabriqué depuis sa mise en service l'an dernier....et décarboné,ça ne marche pas ???

    Signaler un abus

  • C0NTESSE
    10 juillet 202009:14

    EPR Flamanville
    Pour l'instant on n'en a pas besoin
    Sinon il y a longtemps qu'il serait mis en service
    Ce qui permet de peaufiner sa mise en point finale

    Signaler un abus

  • LENZ2
    10 juillet 202009:14

    **les 3 boucles de Westinghouse étaient mieux pour 10 fois moins cher. J'espère que c'est le clap de fin des gros réacteurs que l'on ne sait pas faire.**
    les 4 boucles P'4 et N4 "francisé"  valent largement plus que l'ancien Westinghouse et n'ont rien à voir sur le plan sureté par rapport au modèle d'origine.
    l'EPR n'est qu'un N4 auquel on y a rajouté des bretelles et des ceintures, le problème de l'EPR français ne vient pas de lui, c'est l'ingénierie de construction (les régions d'équipement EDF n'existent plus) qui n'est plus à la hauteur du "challenge" , je ne suis pas sur qu'on ferait mieux de nos jours avec un N4

    Signaler un abus

  • LENZ2
    10 juillet 202009:15

    et pour mémoire il y en a deux qui on divergé et qui produisent quelque part en Asie, c'est bien la preuve que le projet est tout à fait viable.

    Signaler un abus

  • LENZ2
    10 juillet 202009:21

    qui ONT divergé,  c'est mieux

    Signaler un abus

  • C0NTESSE
    10 juillet 202009:28

    Bien vue LENZ2
    l'EPR de Taishan est une réussite exemplaire d'EDF
    1650MW  un pur bijou en fonctionnement

    Sans doute que la main d'oeuvre des entreprises privées est à revoir en qualité
    Trop de brèles et de bras cassés.

    Signaler un abus

  • LENZ2
    10 juillet 202009:37

    C'est tout le systeme d'assurance qualité à la fabrication des éléments ( le contrôle entre autre qui a été calamiteux chez AREVA)  et à la construction sur site qui est à revoir, la main d'œuvre ne fait que ce qu'on lui demande, le problème vient d'au dessus

    Signaler un abus

  • soyeux8
    10 juillet 202010:23

    Faut faire renaitre le C.E.A.......

    Signaler un abus

  • PTIK275
    10 juillet 202011:08

    le CEA ne construit pas et ne fabrique pas c'est de la recherche

    Signaler un abus

  • PTIK275
    10 juillet 202011:09

    ne construit pas....industriellement il va de sois

    Signaler un abus

  • C0NTESSE
    10 juillet 202013:38

    Bizarre
    Il faut-être déconnecté pour lire le dernier texte de AxIalof7
    Sur ce Topic

    Signaler un abus

  • C0NTESSE
    10 juillet 202013:41

    Ben non
    Le texte a disparu

    Signaler un abus

  • axialof7
    10 juillet 202014:41

    6,5 milliards pièce à Taishan...:o))² et ils tournent depuis 2 ans à 1650 MWh/h...:o))²...... les 2.... Plus que 58 ans à produire...:o))²
    Chaque EPR de Taishan produit 13 TWh chaque année.... pour 6,5 milliards d'investissements...

    Pour 360 millions, Cestas solaire avec 1 million de panneaux, produit 0,35 TWh chaque année..... soit 37 fois moins qu'une tranche EPR de 1650 MW de Taishan.....
    Pour produire l'équivalent.... il faudrait 37 Cestas pour un coût de plus de 13 milliards.......?
    Comparé à FLA3.... financièrement c'est du kif.
    Seulement voilà, l'EPR dure 60 ans..... et Cestas 20....:o))², de plus le solaire à une intermittence journalière et saisonnière, qui nécessite des moyens de stockages pour lisser production/consommation

    Cestas à besoin de moyen de substitution pour produire, que l'on évite de mettre dans les coûts de production... le pire, c'est que c'est le nucléaire qui sert de backup au 80% d'intermittence du solaire...:o))².

    Autre avantage du solaire...
    Il faut 37 fois 250 ha avec 37 millions de panneaux pour remplacer 1 EPR.
    Soit sauf erreur.... 92,5 km², un carré de jardin de 20 km sur 5....... déjà la belle exploitation pour remplacer 1 EPR ( que sur 20 ans...:o))²..)
    Quant au nettoyage périodique hebdomadaire des 37 millions de panneaux, côté écologie, maintenance, impact visuel..... ça me laisse rêveur.

    Si Fla 3 est un désastre financier...... comment appelez-vous le programme solaire Cestas à 360 millions pour produire 37 fois moins sur une durée d'exploitation 3 fois moins longue......
    Cestas 13 milliards pour produire l'équivalent d'un EPR à l'année en intermittence.......92,5 km² d'occupation des sols, durée de vie 20 ans (3 fois moins qu'un EPR)..... 37 millions de panneaux à laver et entretenir....
    Je n'ai pas trouvé de qualificatif pour remplacer le désastre financier et écologique.... mais je compte sur vous pour nous vanter les prouesses vertes.
    Il ne faut pas effacer franki, juste répondre.....:o))²

    Signaler un abus

  • franki77
    10 juillet 202014:52

    rien que les defauts de soudures  y'en a pour 1.5 milliards en plus

    Sans oublier la réparation des soudures dont les défauts ont été révélés en 2017 alors qu'EDF connaissait ce problème depuis 2013. Surcoût : 1,5 milliard.

    Signaler un abus

  • axialof7
    10 juillet 202017:42

    EDF, seul client qui paie les déboires des constructeurs....:o))².
    J'espère que lorsque vous achetez une maison, vous ne payez pas pour tous les aléas de construction et les remake...:o))²
    EDF si, parce que les entreprises intervenantes ne sont pas solvables pour refaire des boulots mal exécutés....:o))²
    Ceci dit, l'EPR reste 3 fois moins cher que la centrale Cestas.... dont on oblige EDF a racheter le MWh à 110 euros depuis 2015.....

    Signaler un abus

  • g.prigen
    13 juillet 202011:36

    Cestas, ça me fait rêver. 🙄
    Non quel horreur ce truc, dire qu'il se trouve à portée de ma belle ville natale de Bordeaux. 😠

    260 m2 installés sur une ancienne zone forestière dévastée par la tempête de 1999, quand même. Bonjour l'Ecologie! Il y en a qui ne s'en sont pas vanté.

    Signaler un abus

Retour au sujet

25 réponses

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer

Mes listes

Une erreur est survenue pendant le chargement de la liste

valeur

dernier

var.

4909.51 +0.41%
1.17525 +0.11%
45.23 +0.60%
13.706 +3.07%
33.24 +1.36%

Les Risques en Bourse

Fermer