CAC 40 : Je crains que le réchauffement climatique soit une usurpation | page 2

Babasse450

23 août 2026 •21:54

Merci Durandal, un homme comme vous avec de telles réflexions est une preuve d'intelligence.

On se sent tellement incompris avec cette pensée unique défendue par un peu tout le monde.

C'est un peu comme dans le JT, il suffit qu'un vigneron nous montre une grappe de raisin grillé, et on nous parle immédiatement de chute de production.

Cette pensée unique est responsable de l'état d e notre société actuelle.

Réveillez-vous !!!

Langdon87

23 août 2026 •21:57

Durandal

23 août 2026 •20:34

Moi je veux bien discuter mais il me faut des données. Qui peut ici me donner par exemple, le taux de rayonnement du soleil et ses variations depuis que la terre est terre. Vous avez deux heures parceque après j'aurai une autre question scientifique

Non, tu ne veux pas discuter, tu veux contester et polémiquer. Ce n'est pas la même chose.

Babasse450

23 août 2026 •22:19

jjchart

23 août 2026 •16:16

"Tu pourrais même rajouter que plus il y a de CO2 plus la végétation pousse vite... ce même CO2 deviendrait donc une aubaine pour nos arbres"

Du tout la pousse dépend surtout de l'eau/température/nutriments.

Le CO₂ est la “matière première” de la photosynthèse
La plante fabrique son sucre (glucose) avec :

CO₂ (pris dans l’air)

eau (prise dans le sol)

lumière (captée par la chlorophylle)


La réaction simplifiée :

CO₂
+
H₂O
+
lumi
e
ˋ
re
→
glucose
+
O₂


👉 Plus de CO₂ = plus de glucose = plus de croissance.

Langdon87

23 août 2026 •22:41

Babasse450

23 août 2026 •22:19

Le CO₂ est la “matière première” de la photosynthèse
La plante fabrique son sucre (glucose) avec :

CO₂ (pris dans l’air)

eau (prise dans le sol)

lumière (captée par la chlorophylle)


La réaction simplifiée :

CO₂
+
H₂O
+
lumi
e
ˋ
re
→
glucose
+
O₂


👉 Plus de CO₂ = plus de glucose = plus de croissance.

Même en période de secheresse ? Mais c'est magnifique. De quoi se plaint on alors ? Ouah, tout ces scientifiques qui racontent n'importe quoi ! Heureusement que des esprits éclairés nous guident

D-N-S

23 août 2026 •22:52

La végétation fonctionne à l'électricité, ce que nous voyons en décortiquant les composés chimiques de la terre c'est juste la description d'une forme de "pile", d'ou la nécessité que sa soit humide. Nous en avons la preuve grâce au système de goutte à goutte qui suffit largement pour vivre.

D-N-S

23 août 2026 •22:56

Plantes = électricité chimique au sol+ électricité électrique en elle + électricité statique pour ses feuilles

Seule les fruits ont vraiment besoin d'eau, pas la végétation qui les soutiennent.

CourantAlternatif

24 août 2026 •00:04

Les échelles de temps, Durandal , ça te parle ?
Il y a quelques bases à reprendre. 🙄

a.zorglu

24 août 2026 •00:31

Babasse450

21 août 2026 •20:46

Il fait si froid dehors, le climat se refroidit si vite après ces périodes de canicule que je m'interroge sur la réalité...

Nous refont-ils le coup du diesel ?
... Le coup du tabac... ?
Ou bien le vin: 2 verres de Bordeaux... blablabla

Vous vous souviendrez...

Du lanceur d'alerte que j'étais si cet hiver nous battons le record de froid à Nice.

Bonne soirée.

PS: n'oubliez pas les glaçons dans votre apéritif, cela vous permettra de vous acclimater 😄😄

Justement, c'est à croire que tu n'as pas étudié le sujet.
Le réchauffement climatique causera également des hivers plus froids.

Paradoxalement, le réchauffement climatique peut provoquer des vagues de froid intenses et ponctuelles durant l'hiver dans certaines régions.
​Ce phénomène est lié à la déstabilisation du vortex polaire et du jet-stream :
​Amplification arctique : le pôle Nord se réchauffe beaucoup plus vite que le reste de la planète.
​Affaiblissement du jet-stream : l'écart de température entre le pôle et l'équateur se réduit, ce qui ralentit ce courant d'air haute altitude qui maintient habituellement le froid au nord.
​Décrochages d'air glacial : en s'affaiblissant, le jet-stream forme de grandes ondulations. Il laisse s'échapper des masses d'air polaire vers des latitudes plus basses (Europe de l'Ouest, Amérique du Nord).

a.zorglu

24 août 2026 •00:35

Babasse450

23 août 2026 •22:19

Le CO₂ est la “matière première” de la photosynthèse
La plante fabrique son sucre (glucose) avec :

CO₂ (pris dans l’air)

eau (prise dans le sol)

lumière (captée par la chlorophylle)


La réaction simplifiée :

CO₂
+
H₂O
+
lumi
e
ˋ
re
→
glucose
+
O₂


👉 Plus de CO₂ = plus de glucose = plus de croissance.

En réalité, l'augmentation du CO_2 provoque bel et bien une hausse de la photosynthèse — c'est ce qu'on appelle l'effet fertilisant du CO_2, responsable d'un « verdissement » d'une partie de la planète observé par satellite au cours des dernières décennies.
​Cependant, cet effet rencontre très vite des limites physiologiques. La croissance végétale est soumise à la loi des facteurs limitants :
​Le manque d'eau : les sécheresses plus fréquentes forcent les plantes à fermer leurs stomates (les pores des feuilles) pour éviter la déshydratation. Résultat : elles ne peuvent plus capter le CO_2, même s'il est abondant.
​La pénurie de nutriments : pour transformer le CO_2 en matière biologique, la plante a impérativement besoin d'azote et de phosphore issus du sol. Sans apport supplémentaire de ces minéraux, le surplus de CO_2 devient inutilisable.
​Le stress thermique : au-delà d'un certain seuil de chaleur, les enzymes clés de la photosynthèse perdent leur efficacité et la plante consomme plus d'énergie par respiration qu'elle n'en produit.
​L'acclimatation : sur le long terme, de nombreuses espèces s'adaptent à un air riche en CO_2 en réduisant le nombre de leurs stomates ou la quantité d'enzymes dédiées à la photosynthèse.
​C'est l'équivalent d'une recette de cuisine : ajouter une quantité infinie de farine (CO_2) ne permet pas de faire plus de gâteaux si l'on manque d'œufs (eau) ou de beurre (nutriments).

a.zorglu

24 août 2026 •00:39

Donc, avec des arguments prouvés et scientifiques, concernant les hivers plus froids, les pluies trop abondantes causant des inondations, de l'excès de CO2 etc... à cause du réchauffement climatique, vous allez encore nous parler des dinosaures, des extraterrestres, du manque de données ?

a.zorglu

24 août 2026 •00:41

Hello DNS

Tu fumes quoi ?😘

a.zorglu

24 août 2026 •00:51

Et le pire, le cercle vicieux :

Trois grands ensembles forestiers mondiaux risquent basculer — ou sont déjà en train de basculer — du statut de puits de carbone à celui d'émetteurs de CO_2 :
​La forêt amazonienne (Amérique du Sud) : C'est la zone la plus critique. Dans le sud et l'est de l'Amazonie, le seuil de basculement est déjà franchi. La combinaison des sécheresses répétées, des incendies et de la déforestation fait mourir plus d'arbres que la forêt ne peut en régénérer, libérant d'immenses quantités de carbone stocké.
​Les forêts boréales (Canada, Sibérie, Scandinavie) : La taïga subit un réchauffement deux à trois fois plus rapide que la moyenne mondiale. Cela provoque des mégafeux de forêt à répétition et le dégel du sol (pergélisol), qui relâche le CO_2 et le méthane emprisonnés depuis des millénaires. Les hivers plus doux favorisent aussi la prolifération d'insectes ravageurs qui tuent des millions d'arbres.
​La forêt du bassin du Congo (Afrique centrale) : C'est aujourd'hui le puits de carbone tropical le plus résilient de la planète. Cependant, le stress hydrique accru et la hausse des températures réduisent progressivement la capacité des arbres à capter le carbone, faisant craindre une saturation du puit d'ici quelques décennies.
​Ce basculement s'explique par un cercle vicieux : le réchauffement assèche et fragilise les arbres, augmentant la mortalité et les incendies, ce qui relâche du CO_2 et amplifie à son tour le réchauffement mondial.

Durandal

24 août 2026 •10:04

Langdon87

23 août 2026 •21:57

Non, tu ne veux pas discuter, tu veux contester et polémiquer. Ce n'est pas la même chose.

A l'école il m'a été enseigné que dans toute problématique à la thèse il fallait opposer une anti thèse. Pas toi ?

Durandal

24 août 2026 •10:06

Donc deux jours plus tard et 50.000 copie colle de chapgpt de zozorglue toujours pas de réponse sur les variations climatiques avant l'apparition de l'homme

M6595307

24 août 2026 •10:07

Durandal

24 août 2026 •10:04

A l'école il m'a été enseigné que dans toute problématique à la thèse il fallait opposer une anti thèse. Pas toi ?

Donc la terre est plate ?

Jack02

24 août 2026 •10:11

Langdon87

23 août 2026 •22:41

Même en période de secheresse ? Mais c'est magnifique. De quoi se plaint on alors ? Ouah, tout ces scientifiques qui racontent n'importe quoi ! Heureusement que des esprits éclairés nous guident

On sait depuis toujours que le soleil donne du raisin + sucré et donc de bons vins. Idem pour les fruits.
D'autres part certains scientifiques prévoit dès 2030, une diminution de l'activité solaire (cycle), et donc une diminution des températures terrestres ...

Durandal

24 août 2026 •10:13

Durandal

24 août 2026 •10:04

A l'école il m'a été enseigné que dans toute problématique à la thèse il fallait opposer une anti thèse. Pas toi ?

A ta décharge la société actuelle privilegie la pensée unique. L'anti thèse étant présentée comme complotisme

Kenn7

24 août 2026 •10:19

M6595307

24 août 2026 •10:07

Donc la terre est plate ?

Malheureusement, il existe encore des platistes de nos jours.

Durandal

24 août 2026 •10:20

M6595307

24 août 2026 •10:07

Donc la terre est plate ?

La caricature l'arme des faibles ?

Durandal

24 août 2026 •10:23

A l'inverse de la forme de la terre qui n'a durant son existence, pas ou très peu varié le climat lui a connu des variations extrêmes. Tout hors sujet sera le signe d'un manque de discernement

Durandal

24 août 2026 •10:25

Le hors sujet c'est habile quand on ne veut ou peut pas répondre à une question simple. Quid des variations climatiques avant apparition de homme ?

Durandal

24 août 2026 •10:30

M6595307

24 août 2026 •10:07

Donc la terre est plate ?

Je veux bien vous parler du système solaire et plus largement de l'univers, des implications des attractions, magnétisme, trous noirs tout ces sujets qui m'ont passionné depuis toujours mais j'ai un peu peur de vous perdre et aussi de subir 50.000 copie colle supplémentaires de zozorglue

Durandal

24 août 2026 •10:31

Jack02

24 août 2026 •10:11

On sait depuis toujours que le soleil donne du raisin + sucré et donc de bons vins. Idem pour les fruits.
D'autres part certains scientifiques prévoit dès 2030, une diminution de l'activité solaire (cycle), et donc une diminution des températures terrestres ...

Enfin un début de réponse. Patience

jjchart

24 août 2026 •10:32

D-N-S

23 août 2026 •22:56

Plantes = électricité chimique au sol+ électricité électrique en elle + électricité statique pour ses feuilles

Seule les fruits ont vraiment besoin d'eau, pas la végétation qui les soutiennent.

"Un arbre adulte possédant environ 500 m² de surface foliaire peut, lors d'une journée estivale chaude, évapotranspirer de l'ordre de 100 à 200 litres d'eau par jour.

Une partie importante de cette eau est transpirée par les feuilles et provient du sol via les racines."

Durandal

24 août 2026 •10:38

Jack02

24 août 2026 •10:11

On sait depuis toujours que le soleil donne du raisin + sucré et donc de bons vins. Idem pour les fruits.
D'autres part certains scientifiques prévoit dès 2030, une diminution de l'activité solaire (cycle), et donc une diminution des températures terrestres ...

Et par exemple, comment se fait il que la nasa qui sait tout programme tout doive planquer ses petits robots pendant les éruptions solaires. C'est assez consternant que la population se rende compte qu'une éclipse même partielle fasse immédiatement baisser la température par contre cette même population n'accorde que peu d'intérêts aux éruptions solaires. C'est vrai que politiquement c'est pas vendeur

Durandal

24 août 2026 •10:44

Comment se fait il que des aurores boréales soient maintenant visibles depuis la France. Changement climatique dira la thèse officielle n'est-ce pas mr Langdon87 ?

Durandal

24 août 2026 •10:48

Jack02

24 août 2026 •10:11

On sait depuis toujours que le soleil donne du raisin + sucré et donc de bons vins. Idem pour les fruits.
D'autres part certains scientifiques prévoit dès 2030, une diminution de l'activité solaire (cycle), et donc une diminution des températures terrestres ...

Une bande de complitistes électeurs rn prorusses sans doute.
Ce sera mon dernier post sur ce sujet je vois bien que vous n'avez pas envie d'avancer

Langdon87

24 août 2026 •13:41

Durandal

24 août 2026 •10:25

Le hors sujet c'est habile quand on ne veut ou peut pas répondre à une question simple. Quid des variations climatiques avant apparition de homme ?

Cf la page "Histoire du climat de la Terre" sur Wikipédia. Tout est expliqué.

Contrairement au passé, le dérèglement climatique actuel se fait sur des décennies, alors que les dérèglements passés se faisaient sur des millénaires.

M6595307

24 août 2026 •14:11

On ne peut pas poster de liens ici, mais en 1971, les scientifiques de Total et Elf ont publiés dans leue magasine interne Total Information, et les chercheurs d'Exxon ont fait de même en 1977, avec de bien meilleures prédictions que le giec sur les conséquences des émissions sur la hausse des températures moyennes et la fonte de glace, ça se trouve relativement facilement et ce ne sont pas des fake, est-ce que les scientifiques des années 70 travaillant pour les pétroliers étaient des activistes écolos ? je vous laisse juge, mais le résultat de ces travaux à débouché sur une coalition de lobbying Global Climate Coalition chargé de semer le doute et la désinformation parmi la population, la quasi intégralité des arguments utilisés ici par les climatoscéptique viennent de là, étant bien préparé grâce à leur projection fiable. Quand l'unanimité du monde scientifique arrive à concensus y compris chez ceux qui ont le plus à perdre, (et ça n'arrive pas souvent), il y a quand même plus de chances qu'on soit proche de la vérité que du complot

D-N-S

24 août 2026 •14:28

jjchart

24 août 2026 •10:32

"Un arbre adulte possédant environ 500 m² de surface foliaire peut, lors d'une journée estivale chaude, évapotranspirer de l'ordre de 100 à 200 litres d'eau par jour.

Une partie importante de cette eau est transpirée par les feuilles et provient du sol via les racines."

Oui, oui, bien attendus, mais pour transpirer mais pas pour digérer.

De toute façon, que sa soit l'Homme ou la Nature on peut s'apercevoir qu'il y as un gros problème sur l'Alimentation si on prend un peut de recul.

lopale

24 août 2026 •14:35

On peut toujours ironiser qu'il y ait toujours eu des périodes glaciaires et des périoges très chaudes sur notre petite Terre bleue fragile depuis des millions d'années
mais personne ne peut nier que l'homme ne soit pas responsable d'une grande partie du réchauffement actuel .

Bétonnage et artificiellement des sols , assèchement des zones humides , pollution en tous sens de la terre , des mers , de l'eau , de l'air , de l'espace due à la main de l'homme avec ses grandes machines , ses pesticides , son nucléaire , ses guerres ( les guerres actuelles très polluantes ) aussi entre hommes ) , etc .....

Et la déforestation des forêts primaires autour de l'equateur qui emplifient le réchauffemement de la Terre avec de nouvelles sécheresses comme au Brésil .

Et au bout du bout la bio-diversités qui a régressé de manière brutale ses 50 dernières années .

à cause de qui ???????

lopale

24 août 2026 •16:14

lopale

24 août 2026 •14:35

On peut toujours ironiser qu'il y ait toujours eu des périodes glaciaires et des périoges très chaudes sur notre petite Terre bleue fragile depuis des millions d'années
mais personne ne peut nier que l'homme ne soit pas responsable d'une grande partie du réchauffement actuel .

Bétonnage et artificiellement des sols , assèchement des zones humides , pollution en tous sens de la terre , des mers , de l'eau , de l'air , de l'espace due à la main de l'homme avec ses grandes machines , ses pesticides , son nucléaire , ses guerres ( les guerres actuelles très polluantes ) aussi entre hommes ) , etc .....

Et la déforestation des forêts primaires autour de l'equateur qui emplifient le réchauffemement de la Terre avec de nouvelles sécheresses comme au Brésil .

Et au bout du bout la bio-diversités qui a régressé de manière brutale ses 50 dernières années .

à cause de qui ???????

Et pour Durandal , un plus 🙂​

Et l'extraction du sous-sol par l'homme de matières qui seraient rester au sous-sol encore bien longtemps mais que l'homme a brûlé en 50 ans engendrant les conséquences actuelles . 😭​

Jack02

25 août 2026 •08:03

Durandal

24 août 2026 •10:44

Comment se fait il que des aurores boréales soient maintenant visibles depuis la France. Changement climatique dira la thèse officielle n'est-ce pas mr Langdon87 ?

Il y a toujours des aurores boréales visibles dans le nord de la France mais pas tous les ans ...

franki77

25 août 2026 •11:25

😁​ je rassure il fait toujours chaud dehors je suis toujours en short dans le sens ..... propre du terme 😁

D-N-S

25 août 2026 •11:46

N'oubliez pas que notre atmosphère est composé de presque 8% d'azote.
Peut être qu'il y a un rapport avec la température et que naturellement elle devrait être bien plus chaude ?

D-N-S

25 août 2026 •11:47

*80%

hankm

25 août 2026 •11:53

a.zorglu

23 août 2026 •20:02

Aïe, avec de tels raisonnements, le FN va passer.

Ce parti nie le réchauffement climatique.

Et comme c'est un parti qui soutient Poutine, une fois au pouvoir, ces dirigeants vont laisser tomber l'Ukraine.

Et leur programme économique ne vaut pas mieux que celui de LFI.

François, Reviens !!!

Le RN n'a aucun programme économique si ce n'est de draguer le capital et soutenir l'oligarchie, tout comme Macron et Hollande. Seules différences : racisme, homophobie et proximité de Poutine/Trump.
LFI a un programme qui est soutenu par une centaine d'économistes. Un programme qui serait certainement critiqué par les intervenants de ce forum. Mais dire que LFI = RN n'est pas honnête.

canddide

25 août 2026 •17:48

j'ai trouvé mieux pour expliquer (prouver) que le réchauffement n'existe pas; il faisait plus chaud quand il y avait des dinosaures comme le confirme les photos qu'on voit partout sur le net ! 😊

Langdon87

25 août 2026 •18:15

Durandal

24 août 2026 •10:44

Comment se fait il que des aurores boréales soient maintenant visibles depuis la France. Changement climatique dira la thèse officielle n'est-ce pas mr Langdon87 ?

Ça n'a rien à voir puisque ça dépend de l'activité du soleil. En 2025, l'activité solaire a connu un pic, ce qui explique que certaines aurores boréales soient descendues du pôle nord jusqu'en France.
C'est bien ce que je dis, pour éviter de reconnaître ton erreur, tu lance toujours un autre sujet.

Kenn7

25 août 2026 •18:31

canddide

25 août 2026 •17:48

j'ai trouvé mieux pour expliquer (prouver) que le réchauffement n'existe pas; il faisait plus chaud quand il y avait des dinosaures comme le confirme les photos qu'on voit partout sur le net ! 😊

Je confirme car les dinosaures ne portaient aucun vêtement.
Et ça, ce n'est pas de la théorie fumeuse d'écolo de salon de gauche, c'est un fait ! 😊​