CAC 40 : Je crains que le réchauffement climatique soit une usurpation

D-N-S

22 août 2026 •09:52

>> " l fait si froid dehors, le climat se refroidit si vite après ces périodes de canicule que je m'interroge sur la réalité... "

La réalité est simple, notre Atmosphère est déréglée.
Mais de toutes les atmosphères du système solaire, c'est celle qui reste le plus favorable à la vie.

Donc que fait-on maintenant, nous la rectifions ou nous la reproduisons ailleurs tel qu'elle ?

D-N-S

22 août 2026 •09:58

PS: Pour rectifier une atmosphère il faut être de niveau II de civilisation.

Durandal

22 août 2026 •10:48

on nous ment sur un grand nombre de sujets, le climat en fait parie. Un constat parmi d'autres, il y a quelque années "ils" nous expliquaient que le réchauffement engendrerait une fonte de glaciers donc davantage de masse liquide dans les océans, et qu'avec l'effet du réchauffement de l'air les pluies seraient plus abondantes . c'est assez hallucinant on nous "bassine"( ils aiment bien parler des bassines) avec un état de sécheresse record sur une durée record. Deux deux choses l'une, on se trompe sur les prévisions et on arrête d'en faire car elles sont trop souvent mauvaises, soit on nous balade et c'est grave

Durandal

22 août 2026 •10:53

j'ai une autre question . Qui avait prévu, disons depuis 3 ou 4 mois cette canicule record en France et cette sécheresse record en France ? Personne , en tout cas pas dans la forme qu'on a vécue. Et si nous ne sommes pas capables de prévoir, comment pouvons nous affirmer des théories? Parcequ'une théorie doit aboutir d'une certitude ou très forte probabilité ? Il faut donc reconnaître que dans le cadre du climat, nous ne maitrisons rien

D-N-S

22 août 2026 •13:14

Durandal

22 août 2026 •10:48

on nous ment sur un grand nombre de sujets, le climat en fait parie. Un constat parmi d'autres, il y a quelque années "ils" nous expliquaient que le réchauffement engendrerait une fonte de glaciers donc davantage de masse liquide dans les océans, et qu'avec l'effet du réchauffement de l'air les pluies seraient plus abondantes . c'est assez hallucinant on nous "bassine"( ils aiment bien parler des bassines) avec un état de sécheresse record sur une durée record. Deux deux choses l'une, on se trompe sur les prévisions et on arrête d'en faire car elles sont trop souvent mauvaises, soit on nous balade et c'est grave

Pour moi on nous Balade avec un grand sourire 😁


Etant au stade enfant dans l'immensité de l'univers​, chaque fois que l'on passe mondialement une étape on nous "prépares" à la prochaine marche, histoire de nous "guider". Et estime toi heureux que les Français sont loin derrière, car rattraper le retard est maintenant impossible, on va redoubler, encore et encore.

D-N-S

22 août 2026 •13:21

Durandal

22 août 2026 •10:53

j'ai une autre question . Qui avait prévu, disons depuis 3 ou 4 mois cette canicule record en France et cette sécheresse record en France ? Personne , en tout cas pas dans la forme qu'on a vécue. Et si nous ne sommes pas capables de prévoir, comment pouvons nous affirmer des théories? Parcequ'une théorie doit aboutir d'une certitude ou très forte probabilité ? Il faut donc reconnaître que dans le cadre du climat, nous ne maitrisons rien

Le climat a était manipulé par les premiers micro organismes, et qui dit micro-organismes dit au minimum au stade 3 de civilisation, une forme de vie ayant visité plusieurs système solaire voir peut être venant d'une autre galaxie ?

Et tu sait quoi ?
Nous avons découvert ces micro organismes et nous les avons tuer.

D-N-S

22 août 2026 •13:24

D-N-S

22 août 2026 •13:21

Le climat a était manipulé par les premiers micro organismes, et qui dit micro-organismes dit au minimum au stade 3 de civilisation, une forme de vie ayant visité plusieurs système solaire voir peut être venant d'une autre galaxie ?

Et tu sait quoi ?
Nous avons découvert ces micro organismes et nous les avons tuer.

Donc il ni a plus qu'une solution, progresser et monter.
Pour nous sauver et sauvez l'univers
Mais ... ça reste de la manipulation 😉

a.zorglu

22 août 2026 •17:04

Oulala, y'a du niveau ici.
Et des personnes qui ont le droit de voter , en plus.
😂​
Bah si, les pluies sont plus abondantes, mais sur des périodes plus restreintes.
D'où les inondations à répétition que nous vivons et allons vivre.
Et les périodes de canicule , idem.
Qui étaient annoncées par les scientifiques, mais dans quelques années.

Certains ont de la m. devant les yeux.
Continuez, tout va bien.
Dormez sereinement.

Cordialement

Langdon87

22 août 2026 •20:32

En 2024, le niveau des mers a augmenté de 0,59 centimètre en 2024, bien plus que les 0,43 centimètre prédits par les scientifiques, selon la Nasa.

«La hausse est due à un réchauffement inhabituel des océans, combiné à la fonte des glaces terrestres telles que les glaciers», explique l’Agence spatiale américaine dans une analyse rendue publique jeudi 13 mars 2025.

Langdon87

22 août 2026 •20:34

Il n'y a qu'à regarder l'état des glaciers des Alpes et leur évolution dans le temps pour s'apercevoir d'un problème...

Le_Chauve_Qui_Pue

22 août 2026 •20:40

Langdon87

22 août 2026 •20:32

En 2024, le niveau des mers a augmenté de 0,59 centimètre en 2024, bien plus que les 0,43 centimètre prédits par les scientifiques, selon la Nasa.

«La hausse est due à un réchauffement inhabituel des océans, combiné à la fonte des glaces terrestres telles que les glaciers», explique l’Agence spatiale américaine dans une analyse rendue publique jeudi 13 mars 2025.

C'est fou TLS les savoir faire des amerlocs

Langdon87

22 août 2026 •21:02

Le_Chauve_Qui_Pue

22 août 2026 •20:40

C'est fou TLS les savoir faire des amerlocs

Ils sont très bons dans certains domaines

Durandal

23 août 2026 •10:02

Langdon87

22 août 2026 •20:32

En 2024, le niveau des mers a augmenté de 0,59 centimètre en 2024, bien plus que les 0,43 centimètre prédits par les scientifiques, selon la Nasa.

«La hausse est due à un réchauffement inhabituel des océans, combiné à la fonte des glaces terrestres telles que les glaciers», explique l’Agence spatiale américaine dans une analyse rendue publique jeudi 13 mars 2025.

tu confirmes ce que j'affirme. Notre méconnaissance du dossier nous fait dire n'importe quoi. Comment se fait-il que la nasa qui fait des calculs en nanosecondes pour explorer l'espace se trompe de presque 40% sur le climat ?
Donc on affirme, on fait des conclusions, des théories mais rien ne permet d'affirmer que ce qui est avancé est réel et prouvé. J'ai un exemple frappant en tête. Dans les années 1970 on a commencé à s’inquiéter des trous dans la couche d'ozone. Ce trou laisse passer les rayons et est donc pointé comme étant responsable du réchauffement. Super, on a trouvé le coupable dès 1970. Il est maintenant observé que selon l’OMM, le rétablissement observé en 2024 est en partie lié à des conditions naturelles favorables,et mesures prises..
Donc fin du réchauffement. Ces conditions naturelles, on pourrait développer ? Donc il existe aussi des conditions naturelles aux dérèglements. Ce serait quand même intéressant d'en parler ?Et bien, non il y a le co2 ! Nouveau coupable. Qui nous certifie que c'est le co2 ? et pas le co2 coupé à un autre polluant ? qui peut dire que les millions de tonnes de rejets polluants n'interagissent pas entre elles et que le combat du co2 est vain. C'est important de le savoir avant qu'on demande aux humains de la planète de cesser de respirer , parceque le co2 commence là...suite au prochain épisode

D-N-S

23 août 2026 •11:43

Des bas fonds de notre société jusqu'aux plus hautes instances il y as des personnes qui prennent l'information réelle et qui la déforment pour l'utiliser à leur plus bas instant. Je parles de jalousies et de colères, en autres.

Dans le monde il y as tout un tas de dualité, mais il existe une dualité bien plus grande et plus lointaine que celle des genres, c'est entre l'écosystème Naturelle et notre Société Moderne. Car tout les deux se détestent et essaye de cohabité à la foie en ayant le doux rêve d'éliminer définitivement l'autre. Donc que l'un critique l'autre ne m'étonne pas.

Dauphin123

23 août 2026 •12:36

a.zorglu Joli coup droit, tout s'explique ! 😂 🏴‍☠️

Durandal

23 août 2026 •14:13

D-N-S

23 août 2026 •11:43

Des bas fonds de notre société jusqu'aux plus hautes instances il y as des personnes qui prennent l'information réelle et qui la déforment pour l'utiliser à leur plus bas instant. Je parles de jalousies et de colères, en autres.

Dans le monde il y as tout un tas de dualité, mais il existe une dualité bien plus grande et plus lointaine que celle des genres, c'est entre l'écosystème Naturelle et notre Société Moderne. Car tout les deux se détestent et essaye de cohabité à la foie en ayant le doux rêve d'éliminer définitivement l'autre. Donc que l'un critique l'autre ne m'étonne pas.

Ils ont après difficile à dire qui précisément, mais quand un scientifique annonce une théorie, tout les autres se font un devoir de foncer dans la même direction, bref ceux qui ont expliqué la fin du règne des dinausaures, comme étant la résultante d'un cataclysme : météorite, volcan....commence à émerger une théorie, celle-ci on sait de qui elle émane, selon laquelle ces pauvres bêtes auraient été victimes du changement climatique.

Durandal

23 août 2026 •14:28

Durandal

23 août 2026 •14:13

Ils ont après difficile à dire qui précisément, mais quand un scientifique annonce une théorie, tout les autres se font un devoir de foncer dans la même direction, bref ceux qui ont expliqué la fin du règne des dinausaures, comme étant la résultante d'un cataclysme : météorite, volcan....commence à émerger une théorie, celle-ci on sait de qui elle émane, selon laquelle ces pauvres bêtes auraient été victimes du changement climatique.

Mince alors les dino victimes du dérèglement climatique mais quid alors des hydrocarbures ? Ils roulaient au diesel les dino ? Ou alors les industriels pollueurs ou les paysans pollueurs ?

Durandal

23 août 2026 •14:31

Et puis difficile de parler dérèglement climatique sans parler des niveaux des mers qui recouvraient une bonne partie de la France. On fait tout un fromage de l'érosion côtière mais quand la méditerranée montait jusqu'à digne les bains, on trouvait ça anormal ?

a.zorglu

23 août 2026 •14:47

Durandal

23 août 2026 •14:31

Et puis difficile de parler dérèglement climatique sans parler des niveaux des mers qui recouvraient une bonne partie de la France. On fait tout un fromage de l'érosion côtière mais quand la méditerranée montait jusqu'à digne les bains, on trouvait ça anormal ?

Du grand n'importe quoi.

À cette époque, il n'y avait pas 70 000 000 d'habitants en France mais... 0.

Donc pas d'habitations le long des côtes.

Seuls les dinosaures auraient pu se plaindre de l'érosion des côtes.

Comparaison n'est pas Raison.

a.zorglu

23 août 2026 •14:48

La région de Digne-les-Bains a été recouverte par les eaux au Mésozoïque (l'ère secondaire), principalement durant le Jurassique et le Crétacé, entre -200 et -65 millions d'années environ.
​À cette époque, il ne s'agissait pas de la Méditerranée dans sa forme actuelle, mais de son ancêtre océanique : la Téthys (ou Mésogée).

a.zorglu

23 août 2026 •14:49

À cette époque (entre -200 et -65 millions d'années), l'espèce humaine n'existait pas encore. Les premiers individus du genre Homo ne sont apparus sur Terre que bien plus tard (il y a environ 2,8 millions d'années), et Homo sapiens il y a seulement 300 000 ans.
​Les seuls « habitants » de ce qui deviendra la France étaient alors les dinosaures sur la terre ferme, et une multitude de créatures marines (ammonites, ichtyosaures, plésiosaures) dans l'océan Téthys.

Babasse450

23 août 2026 •15:17

Durandal

Tu pourrais même rajouter que plus il y a de CO2 plus la végétation pousse vite... ce même CO2 deviendrait donc une aubaine pour nos arbres.

Mais nos dirigeants ont un biais, toujours un biais. C'est comme un commercial qui ne va vous parler que des avantages de son produit sans parler des contraintes...

Tout est biaisé.
Et le DENI fait le reste...

jjchart

23 août 2026 •16:16

"Tu pourrais même rajouter que plus il y a de CO2 plus la végétation pousse vite... ce même CO2 deviendrait donc une aubaine pour nos arbres"

Du tout la pousse dépend surtout de l'eau/température/nutriments.

CourantAlternatif

23 août 2026 •16:19

En matière de déni, il y a des connaisseurs !
Contester le réchauffement climatique, avec toutes les données scientifiques à disposition, c’est un peu hallucinant !
Donnie serait-il votre héros (ou héraut) ?

Durandal

23 août 2026 •16:33

CourantAlternatif

23 août 2026 •16:19

En matière de déni, il y a des connaisseurs !
Contester le réchauffement climatique, avec toutes les données scientifiques à disposition, c’est un peu hallucinant !
Donnie serait-il votre héros (ou héraut) ?

C'est tellement facile de faire un graphique en ne montrant que la hausse des températures et le niveau de co2. Si tu as un minimum d'intelligence et d'esprit critique tu pourrais faire le même graphique avec les températures et la population mondiale. Mince les deux fonctionnent. Beaucoup d'autres combinaisonsfonctionnent ,mais alors tu ne réponds pas à la question, les dino roulaient au diesel ?

Durandal

23 août 2026 •16:35

a.zorglu

23 août 2026 •14:49

À cette époque (entre -200 et -65 millions d'années), l'espèce humaine n'existait pas encore. Les premiers individus du genre Homo ne sont apparus sur Terre que bien plus tard (il y a environ 2,8 millions d'années), et Homo sapiens il y a seulement 300 000 ans.
​Les seuls « habitants » de ce qui deviendra la France étaient alors les dinosaures sur la terre ferme, et une multitude de créatures marines (ammonites, ichtyosaures, plésiosaures) dans l'océan Téthys.

Puisqu'il n'y avait pas d'hommes comment expliquer les changements climatiques de l'époque ne seraient que d'origine humaine ? Tu te rends compte que tu me donnes raison ?

Durandal

23 août 2026 •16:39

Tu te rends compte que même ton IA ne répond pas aux questions des changements climatiques dans l'histoire de la terre. Ce qui signifie aussi que vos théories actuelles ne reposent que sur une idéologie manipulatrice

Durandal

23 août 2026 •16:54

Durandal

23 août 2026 •16:33

C'est tellement facile de faire un graphique en ne montrant que la hausse des températures et le niveau de co2. Si tu as un minimum d'intelligence et d'esprit critique tu pourrais faire le même graphique avec les températures et la population mondiale. Mince les deux fonctionnent. Beaucoup d'autres combinaisonsfonctionnent ,mais alors tu ne réponds pas à la question, les dino roulaient au diesel ?

J'ai fait des graphiques par milliers, c'était une partie de mon job. Je peux te prouver n'importe quoi à partir du résultat que tu souhaites obtenir. Est-ce que je me fais bien comprendre. C'est un peu comme si je demandais à IA, fais moi un exposé qui prouve la corrélation entre co2 et changement climatique. Alors pour éviter d'obtenir l'inverse de l'effet escompté, on va bien borner les dates aux récentes décennies parceque ça va être compliqué de prouver qu'il y avait plus de co2 au moment de la deglaciation

jjchart

23 août 2026 •16:54

Durandal

23 août 2026 •16:35

Puisqu'il n'y avait pas d'hommes comment expliquer les changements climatiques de l'époque ne seraient que d'origine humaine ? Tu te rends compte que tu me donnes raison ?

Il y a toujours eu des périodes de changement climatiques mais sur des périodes relativement longues ce qui a permis à la flore et la faune de s'adapter, dans les cas de changement rapides il y a eu des extinctions de masse!( 5 je crois)

Durandal

23 août 2026 •17:00

jjchart

23 août 2026 •16:54

Il y a toujours eu des périodes de changement climatiques mais sur des périodes relativement longues ce qui a permis à la flore et la faune de s'adapter, dans les cas de changement rapides il y a eu des extinctions de masse!( 5 je crois)

C'est ce que je dis. A moins de prouver que les pets des dinos degagaient plus de co2 que nos usines le rapport co2 température ne tient pas la distance

jjchart

23 août 2026 •17:13

Durandal

23 août 2026 •17:00

C'est ce que je dis. A moins de prouver que les pets des dinos degagaient plus de co2 que nos usines le rapport co2 température ne tient pas la distance

il y a eu d'autres périodes d'aumentation du co², volcanisme intense par exemple.

Durandal

23 août 2026 •18:11

jjchart

23 août 2026 •17:13

il y a eu d'autres périodes d'aumentation du co², volcanisme intense par exemple.

Donc vous en êtes restés au stade des hypothèses. Vos théories reposent sur des hypothèses. Et pourquoi n'y aurait il que le co2 comme responsable ? Parceque depuis que vous avez décidé que c'était le co2 vous ne cherchez pas ailleurs

D-N-S

23 août 2026 •18:14

Pour moi c'est clair, 6% de CO2 dans mon atmosphère contre 95% pour d'autres planètes tellurique du système solaire, le débat est certes intéressent car il faudra bien se poser la question à un moment quand il faudra faire de la terraformation, mais complètement prématuré aujourd'hui. De plus, les micro-organismes qui ont transformé cette planètes sont encore là, peut être pas de première fraicheurs mais on peut admettre que si des dégèlement adviennent ils peuvent encore jouer un rôle.

Kenn7

23 août 2026 •19:15

Nier l'indéniable est l'apanage des négationnistes.
Impossible de leur faire entendre raison même avec des faits.

Autant essayer de faire parler une pelle ...

a.zorglu

23 août 2026 •20:02

Aïe, avec de tels raisonnements, le FN va passer.

Ce parti nie le réchauffement climatique.

Et comme c'est un parti qui soutient Poutine, une fois au pouvoir, ces dirigeants vont laisser tomber l'Ukraine.

Et leur programme économique ne vaut pas mieux que celui de LFI.

François, Reviens !!!

Durandal

23 août 2026 •20:14

Il n'y a pas de faits. Vous n'êtes pas capables d'expliquer l'origine de tous les bouleversements climatiques depuis la création de ce monde. Les dangereux idéologues sont ceux qui partent d'une hypothèse pour créer une théorie artificielle

Durandal

23 août 2026 •20:23

a.zorglu

23 août 2026 •20:02

Aïe, avec de tels raisonnements, le FN va passer.

Ce parti nie le réchauffement climatique.

Et comme c'est un parti qui soutient Poutine, une fois au pouvoir, ces dirigeants vont laisser tomber l'Ukraine.

Et leur programme économique ne vaut pas mieux que celui de LFI.

François, Reviens !!!

Mais tu n'as aucun raisonnement. Tu te contentes de répéter en boucle . Et quand je te demande d'expliquer les motifs historiques des périodes glaciaires/ réchauffement tu parles de la Russie. C'est quoi cette façon de botter en touche et de dévier de la thématique initiale par faute d'arguments ? En gros tu considéres que ceux qui ne pensent pas comme toi sont prorusses. C'est un deuxième raccourci et cela ne t'honores pas

Durandal

23 août 2026 •20:29

Personne absolument Personne n'a été capable sur cette file les changements climatiques de la terre alors qu'il n'y avait pas d'hommes ni d'activités humaines. Vous n'avez donc aucun argument valable à nous vendre vos hypothèses,vos hypothèses ne sont adossées qu'à une toute petite période minuscule même dans l'histoire de la terre. Ce n'est pas sérieux

Durandal

23 août 2026 •20:34

Moi je veux bien discuter mais il me faut des données. Qui peut ici me donner par exemple, le taux de rayonnement du soleil et ses variations depuis que la terre est terre. Vous avez deux heures parceque après j'aurai une autre question scientifique

D-N-S

23 août 2026 •21:21

Durandal

23 août 2026 •20:34

Moi je veux bien discuter mais il me faut des données. Qui peut ici me donner par exemple, le taux de rayonnement du soleil et ses variations depuis que la terre est terre. Vous avez deux heures parceque après j'aurai une autre question scientifique

Je ne connais pas les chiffres, mais je sait qu'il y a eut une modification de l'atmosphère du soleil qui a éradiqué l'équilibre de la vie dans le système solaire. la plus logique des explications c'est que quelque chose c'est écraser sur lui.