CAC 40 : Sur Bernard Arnault :

M6981581

01 février 2025 •17:36

univert tu es le prototype de ce que la France possède de pire en matière économique : un jugement à l'emporte pièce sur le développement d'une entreprise, une jalousie maladive de la réussite d'un homme qui a réussi à imposer un géant mondial qui crée des emplois dans le monde entier, et qui vends 85% de sa production à l'export

as tu dans ta pauvre vie crée un seul emploi pour oser inventer une histoire industrielle falsifiée ?

as tu la moindre compétence en dehors des trois euros investis en bourse sans jamais dégager la moindre plus-value ?

tu es à l'image de ceux qui se permettent, planqués derrière leur écran et sans aucune compétence, de critiquer et juger les autres sans aucun fondement......un homme sans aucun envergure, sans la moindre idée, ni aucune ambition ou courage d'entreprendre quoi que ce soit de positif

Edulis

01 février 2025 •17:41

M6981581 clair net et précis. Univert n’est pas un mauvais bougre, il est gentil mais il est à l’image de ce que produit la France

MatCam

01 février 2025 •18:06

univert est sûrement sincère dans ses réflexions et propos.
Mais il pense être dans le camp du bien, il s'enferme dans ses certitudes, c'est dommage.

univert

01 février 2025 •19:16

Edulis

01 février 2025 •17:41

M6981581 clair net et précis. Univert n’est pas un mauvais bougre, il est gentil mais il est à l’image de ce que produit la France

Tu es sociologue pour parler de la France Edulis ? Et sinon, on se connait pour que tu parles de moi ? Nous n'avons jamais cueilli les champignons ensemble que je sache 😀

Je ne suis pas manichéen MatCam le bien et le mal ce sont d'ailleurs des notions qui évoluent. En temps de paix un homme qui tue sera un criminel alors qu'il peut être résistant en temps de guerre.

J'essaye surtout de voir où va notre Monde et d'oeuvrer à mon petit niveau pour qu'il aille le mieux possible, ce qui inclue la lutte contre les inégalités. Je me positionne à gauche tendance Ruffin, qui d'ailleurs discute avec tout le monde et comme moi n'a aucune certitude et évolue en suivant la société et non pour essayer d'imposer son diktat, comme voudrait le faire LFI ou la droite (extrême car désormais c'est un peu la seule qui existe hélas). Vers chez moi Ruffin est cité favorablement par des grands chefs d'entreprise, des membres du GIGN et de la Bac...le Monde ne sera que ce qu'on en fera.

Edulis

01 février 2025 •19:22

Mon Dieu comment peut-on être d’extrême gauche tendance Ruffin et jouer en bourse… il faudrait m’expliquer cet antagonisme.

univert

01 février 2025 •19:32

Bernard Arnault a créé des emplois non pas selon son bon vouloir ou son génie propre, mais plutôt selon l’évolution de la demande de ses clients et celle de la rentabilité de sa firme. Il n’a pas fait œuvre sociale en créant des emplois. Il a renforcé sa rentabilité propre et sa position concurrentielle.

Et s’il ne l’avait pas fait, d’autres auraient sans doute créé ces mêmes emplois pour répondre à la demande.

Enfin il ne s'est pas privé de licencier, parfois au nom du « sauvetage » des emplois, il n’en reste pas moins qu’il en a détruit.

Quant au fait qu'il paye des taxes et impôts qui servent à d'autres, c'est le jeu de la démocratie, malade d'ailleurs comme nos hôpitaux.

Brillant Bernard Arnault ? Assurément, tout comme un autre personnage, controversé, qui a lui aussi fait X : Jacques Attali. Sauf que Attali a une vision globale du Monde pour tous, alors que Arnault a une vision économique du Monde pour ses intérêts uniquement.

Arnault c'est le pionnier en France de la financiarisation de l'économie, qui a participé à détruire notre industrie.

Si Schumpeter réapparaissait, il verrait plutôt dans le patron de LVMH, comme il le dit dans son livre Capitalisme, socialisme et démocratie, « l’exemple de cette unité industrielle géante parfaitement bureaucratisée » qui « élimine non seulement les firmes de taille petite ou moyenne » mais aussi « exproprie la bourgeoisie en tant que classe ».

ole34

01 février 2025 •19:41

Perso je suis du coté d'univert.
Les objectifs de Bernard Arnault ne sont pas de créer des emplois mais bien d'agrandir son empire. Le reste n'est que du ruissellement.
Pour info je ne suis ni communiste, ni LFIste.

univert

01 février 2025 •19:42

Je déplore fortement qu'on ne soit pas capable de dissocier la valeur d'une entreprise (et de ses actions), ce qui nous intéresse ici, de l'utilité éventuelle qu'elle peut avoir pour la société. LVMH n'a aucune utilité pour la société.

Notre société est devenue hélas plus clivante et divisée que jamais, ce qui permet Trump, Musk, Arnault, le RN...le mal être des citoyens induisant de la haine chez eux qui participe au chaos.

Dans l'Histoire chaque fois que l'appauvrissement des classes populaires s'est faite conjointement à une superproduction des élites, il s'en est suivi un chaos terrible planétaire. Certes nous en sommes possiblement encore loin, mais il est peu probable que Trump déclenche un nouveau new deal où l'imposition des plus riches pouvait atteindre 90% des revenus sans que personne ne s'en offusque. Et les mesurettes français, même si Arnault aboie, ne font rien contre la caravane de destruction qui poursuit sa route.

L'espoir peut venir comme toujours des jeunes, et certainement pas de personnes âgées aigries qui ont peur pour leur sécurité comme M6981581

Aux USA de nombreux jeunes juifs américains se sont insurgés contre les destructions à Gaza.

Jeunesse lève toi le Monde te tend les bras 😀

MatCam

01 février 2025 •19:59

univert , tu es pétri de bonnes intentions mais aussi de postures.

Le pragmatisme dont tu te pares est le bienvenu, mais tu te fracasses sur des questions régaliennes (sur d'autres posts) et M6981581 a à mon sens raison de se questionner sur ta raison d'être en Bourse.

Tu investis ou bien tu trades ?
Si point 2, cela pose question en termes de cohérence.

univert

01 février 2025 •20:03

Donc il faut être pauvre pour défendre les pauvres et riche pour défendre les riches ? Et tu parles de manichéisme ! 😀

Y a de nombreux millionnaires comme moi à gauche qui investissent, 1 à 2 millions de millionnaires en France, tu crois qu'il n'y a que des adorateurs de Bernard ?😂
Sans parler de la Chine que je connais bien et son communisme de marché.

Le_Chauve_Qui_Pue

01 février 2025 •20:08

Edulis

01 février 2025 •19:22

Mon Dieu comment peut-on être d’extrême gauche tendance Ruffin et jouer en bourse… il faudrait m’expliquer cet antagonisme.

Ce n'est pas puisque je suis chauve que je ne vais pas chez le coiffeur

Le_Chauve_Qui_Pue

01 février 2025 •20:23

MatCam

01 février 2025 •19:59

univert , tu es pétri de bonnes intentions mais aussi de postures.

Le pragmatisme dont tu te pares est le bienvenu, mais tu te fracasses sur des questions régaliennes (sur d'autres posts) et M6981581 a à mon sens raison de se questionner sur ta raison d'être en Bourse.

Tu investis ou bien tu trades ?
Si point 2, cela pose question en termes de cohérence.

Pour comprendre mieux ce qu'il dit, rien de plus compliquer, fais deux semaines de bénévolat dans une association qui
distribue des biens de base et on discutera après.

PS: à Créteil, nous en cherchons

MatCam

01 février 2025 •21:13

univert

01 février 2025 •20:03

Donc il faut être pauvre pour défendre les pauvres et riche pour défendre les riches ? Et tu parles de manichéisme ! 😀

Y a de nombreux millionnaires comme moi à gauche qui investissent, 1 à 2 millions de millionnaires en France, tu crois qu'il n'y a que des adorateurs de Bernard ?😂
Sans parler de la Chine que je connais bien et son communisme de marché.

univert, tu te dis proche de Ruffin, et je l'apprécie beaucoup, je me demande juste ce qu'il est allé se perdre au sein de LFi fut un temps.

Maintenant, je remets ma question :
"Le pragmatisme dont tu te pares est le bienvenu, mais tu te fracasses sur des questions régaliennes (sur d'autres posts) et M6981581 a à mon sens raison de se questionner sur ta raison d'être en Bourse.
Tu investis ou bien tu trades ?
Si point 2, cela pose question en termes de cohérence."

En clair, je vois mal Ruffin trader.
Mais toi, cela ne te pose pas de problèmes visiblement.

Ruffin est cohérent.
Toi, non, tu investis peut-être (investir = Long Terme) mais tu trades aussi et je pense en très grande majorité.

MatCam

01 février 2025 •21:31

Le_Chauve_Qui_Pue

01 février 2025 •20:23

Pour comprendre mieux ce qu'il dit, rien de plus compliquer, fais deux semaines de bénévolat dans une association qui
distribue des biens de base et on discutera après.

PS: à Créteil, nous en cherchons

@Le_Chauve_Qui_Pue, LVMH et Bernard, je m'en tamponne et ne les porte pas dans mon coeur (les mots sont poètes mais je dois passer et si j'exprimais le fond de ma pensée...)

Si ce n'est sa répartie sur Leclerc que j'ai trouvée pertinente (pressurisation des Fournisseurs), Leclerc qui se dit défenseur des consommateurs, des veuves et des orphelins.

Je pense juste que univert devrait faire preuve de pragmatisme sur d'autres sujets.

Et puis, sentir et vivre la société, tu sais, je me rappelle un jour un jeune gendarme qui faisait barrage parce que le critérium pas loin de mon village devait passer.

Je suis allé discuter avec lui, et je lui avais demandé ce qui était le plus compliqué dans son métier.
Il m'avait répondu : "la misère sociale".
Si tu avais vu ses yeux, il avait 19 ans...

Donc cette misère, cette injustice, cette souffrance, on peut la vivre ou la côtoyer tous dans notre quotidien.
Si je te parle de celle des agriculteurs (pas la FNSEA), celle que je côtoie, tu la voies toi de Créteil ?
Peut-être, peut-être pas.

lopale

01 février 2025 •23:40

À partir de 2012 et la période Dragui / BCE , c'était l'hélicoptère monnaie dont a bénéficié en puissance 1 000 le luxe .
Après en 2019 , un don pour Notre-Dame pour s'acheter le cœur des français .

Période Covid 2020 – 2022 , encore hélicoptère monnaie dont bénéfice encore le luxe .

Puis aux JO de Paris , le logo LVMH en grand .

Et maintenant la pleureuse se manifeste ?

Et pourquoi rentré dans un club de foot , le Paris FC , si la France est si mauvaise ?

B A commence a aimer le devant de la scéne et s'afficher .

Un vrai polittique , quoi ?

Le_Chauve_Qui_Pue

02 février 2025 •09:26

MatCam

01 février 2025 •21:13

univert, tu te dis proche de Ruffin, et je l'apprécie beaucoup, je me demande juste ce qu'il est allé se perdre au sein de LFi fut un temps.

Maintenant, je remets ma question :
"Le pragmatisme dont tu te pares est le bienvenu, mais tu te fracasses sur des questions régaliennes (sur d'autres posts) et M6981581 a à mon sens raison de se questionner sur ta raison d'être en Bourse.
Tu investis ou bien tu trades ?
Si point 2, cela pose question en termes de cohérence."

En clair, je vois mal Ruffin trader.
Mais toi, cela ne te pose pas de problèmes visiblement.

Ruffin est cohérent.
Toi, non, tu investis peut-être (investir = Long Terme) mais tu trades aussi et je pense en très grande majorité.

En français, être pragmatique signifie savoir mettre en pratique ou effectuer des actions concrètes. Dans le cadre du travail, il s'agit donc d'être en mesure de mettre en place des idées initialement théoriques, afin qu'elles deviennent des faits palpables. Considérer qu'une personne est pragmatique est une qualité.

De ce pas, je vais essayer de bavarder avec Bernard sur le sujet puisqu'il est à l'écoute de peuple.

SOUPLE84

02 février 2025 •10:36

Reco univert, pas d' accord à 100 pour 100 mais à 80 pour 100 ce qui est très intéressant

Brati17

02 février 2025 •10:38

Les Cocos ils s'imaginent toujours qu'on leurs doit quelque chose qui justifierait leurs vols.

Brati17

02 février 2025 •10:53

Les ccocos ils inventent toujours de nouvelles raison pour continuer a vivre sur le dos des autres.

Kenn7

02 février 2025 •11:08

Merci univert pour cet avis argumenté et pertinent 👍​

Brati17

02 février 2025 •11:14

Quand au geste de Musk c'est juste un énorme fake d'une caste aux abois.

Licence_to_Kill

02 février 2025 •11:59

le temps est venu de dire STOP à la spoliation du secteur privé qui bosse dure pour compenser les dérives du secteur publique complétement décalé des réalités (ex.: le fauteuil de Larcher au Sénat pour plusieurs dizaine de milliers d'Euros, le nombre astronomique d'arrêt maladie à la Mairie de Paris, ...)

univert

02 février 2025 •12:10

Oui cela ne me pose pas de problème MatCam et quand j'étais salarié j'avais des salaires mensuels > 10k€ et ça ne me posait pas non plus de problème de défendre la femme de ménage en comité d'entreprise, même si le DRH pointait lui aussi ma soi disant incohérence. Le Monde change, il faut évoluer avec lui. Et il faut distinguer un petit investisseur privé, des HF qui emploient des Kerviel. Ruffin est millionnaire et ça ne l'empêche pas non plus de défendre les intérêts du peuple.

univert

02 février 2025 •12:11

hélas nous sommes tombés, la France et le Monde sont tombés, et le niveau est allé aussi bas que la colère des peuples est monté. Ce n'est historiquement jamais bon.

univert

02 février 2025 •12:11

J'écris à nouveau ce qui me semble important : Dans l'Histoire chaque fois que l'appauvrissement des classes populaires s'est faite conjointement à une superproduction des élites, il s'en est suivi un chaos terrible planétaire. Certes nous en sommes possiblement encore loin, mais il est peu probable que Trump déclenche un nouveau new deal où l'imposition des plus riches pouvait atteindre 90% des revenus sans que personne ne s'en offusque. Et les mesurettes français, même si Arnault aboie, ne font rien contre la caravane de destruction qui poursuit sa route.

univert

02 février 2025 •12:12

La crise de 73 a fait émerger un capitalisme sauvage sans plus trop de valeurs, qui a accouché du monde libéral. Il s'en est suivie une nouvelle crise. La crise financière de 2008-2009 a renforcé le pouvoir de la finance et a fait émerger le pouvoir des Gafam, qui ont été renforcés par la crise du covid, et ont décidé de qui devait être Président de la première puissance du Monde, pendant que la Chine lui broute le derrière. L'affrontement des blocs continue toujours et encore, et la Russie ne lachera rien, même avec les promesses de Trump de tout régler en 48h.

univert

02 février 2025 •12:12

Demain ce sera le chaos avec l'extrême droite, ou la guerre ? On peut et on doit éviter cela ! Mais il faudrait notamment faire entendre raison aux grands patrons englués dans leur suffisance et leur mépris, habitués à gagner trop et à asservir les Etats et les peuples.

a.zorglu

02 février 2025 •13:43

Licence_to_Kill

02 février 2025 •11:59

le temps est venu de dire STOP à la spoliation du secteur privé qui bosse dure pour compenser les dérives du secteur publique complétement décalé des réalités (ex.: le fauteuil de Larcher au Sénat pour plusieurs dizaine de milliers d'Euros, le nombre astronomique d'arrêt maladie à la Mairie de Paris, ...)

Le temps est venu de dire STOP à la spoliation du secteur public pour compenser les dérives du secteur privé complétement axé sur l'intérêt privé

> Les inégalités persistent en France en 2023 et fracturent la société
Société
Les inégalités persistent en France en 2023 et fracturent la société
inegalites france 2023 chiffres
Publié le 8 juin 2023
Mis à jour le 3 juillet 2023
Le rapport de l’Observatoire des Inégalités vient de paraître, et montre que les inégalités persistent voire se renforcent en France. Voici 5 points à retenir pour mesurer l’ampleur de la fracture sociale.

La France est encore et toujours marquée par les inégalités. Qu’elles soient sociales et économiques, environnementales, territoriales, de santé ou générationnelles, les inégalités continuent de peser sur la société française.

L’Observatoire des Inégalités, qui étudie en profondeur ces inégalités, vient de publier son rapport annuel, qui revient sur les chiffres alarmants des inégalités en France. Quels sont les grands chiffres à retenir ? On fait le point.

1 – 5 millions de pauvres, et des écarts de revenus gigantesques
Un premier chiffre donne l’ampleur de la crise des inégalités en France : le pays compterait plus de 4.8 millions de pauvres, gagnant moins de 940 euros mensuels (soit 50% du salaire médian). Près de 8% de la population française vivrait donc sous ce seuil de pauvreté, et ce, pour les données 2020, soit avant la crise sanitaire et la crise de l’inflation qui a durement frappé les ménages les moins aisés.

Ce constat est d’autant plus alarmant qu’à l’autre bout de l’échelle, les 1% les plus riches, soit plus de 600 000 personnes, gagnent près de 7200 euros par mois après impôts. L’écart est donc immense, puisque les 1% les plus riches gagnent en France près de 8 fois plus que pratiquement 5 millions de pauvres.

Ces écarts de revenus se lisent à toutes les échelles : les 0.1% les plus riches, soit 63 000 personnes, gagnent chaque mois près de 17 500 euros nets, soit près de 10 fois plus que ce que gagnent la moitié des Français. En termes de catégorie sociale, même chose : les cadres gagnent ainsi chaque mois près de 2 500 euros net de plus que les employés en moyenne. C’est pratiquement deux SMIC d’écart.

Et ces inégalités ne baissent pas : le niveau de vie des 10% les plus riches est aujourd’hui pratiquement 3.3 fois plus élevé que celui des 10% les plus pauvres, au même niveau qu’en 2005. En fait, depuis les années 1980, les inégalités de revenu stagnent, voire augmentent par période, et le partage de la valeur tend à se déformer au détriment des salariés.

a.zorglu

02 février 2025 •13:44

Les inégalités persistent en France en 2023 et fracturent la société
Société
Les inégalités persistent en France en 2023 et fracturent la société
inegalites france 2023 chiffres
Publié le 8 juin 2023
Mis à jour le 3 juillet 2023
Le rapport de l’Observatoire des Inégalités vient de paraître, et montre que les inégalités persistent voire se renforcent en France. Voici 5 points à retenir pour mesurer l’ampleur de la fracture sociale.

La France est encore et toujours marquée par les inégalités. Qu’elles soient sociales et économiques, environnementales, territoriales, de santé ou générationnelles, les inégalités continuent de peser sur la société française.

L’Observatoire des Inégalités, qui étudie en profondeur ces inégalités, vient de publier son rapport annuel, qui revient sur les chiffres alarmants des inégalités en France. Quels sont les grands chiffres à retenir ? On fait le point.

1 – 5 millions de pauvres, et des écarts de revenus gigantesques
Un premier chiffre donne l’ampleur de la crise des inégalités en France : le pays compterait plus de 4.8 millions de pauvres, gagnant moins de 940 euros mensuels (soit 50% du salaire médian). Près de 8% de la population française vivrait donc sous ce seuil de pauvreté, et ce, pour les données 2020, soit avant la crise sanitaire et la crise de l’inflation qui a durement frappé les ménages les moins aisés.

Ce constat est d’autant plus alarmant qu’à l’autre bout de l’échelle, les 1% les plus riches, soit plus de 600 000 personnes, gagnent près de 7200 euros par mois après impôts. L’écart est donc immense, puisque les 1% les plus riches gagnent en France près de 8 fois plus que pratiquement 5 millions de pauvres.

Ces écarts de revenus se lisent à toutes les échelles : les 0.1% les plus riches, soit 63 000 personnes, gagnent chaque mois près de 17 500 euros nets, soit près de 10 fois plus que ce que gagnent la moitié des Français. En termes de catégorie sociale, même chose : les cadres gagnent ainsi chaque mois près de 2 500 euros net de plus que les employés en moyenne. C’est pratiquement deux SMIC d’écart.

Et ces inégalités ne baissent pas : le niveau de vie des 10% les plus riches est aujourd’hui pratiquement 3.3 fois plus élevé que celui des 10% les plus pauvres, au même niveau qu’en 2005. En fait, depuis les années 1980, les inégalités de revenu stagnent, voire augmentent par période, et le partage de la valeur tend à se déformer au détriment des salariés.

2 – La moitié du patrimoine détenu par les 10% les plus riches
L’autre point marquant du rapport, c’est le gouffre considérable qui se creuse entre le patrimoine des plus riches et celui des plus pauvres. Comme le précise le rapport, « les inégalités de patrimoine sont beaucoup plus grandes encore que les inégalités de revenus. Les 10 % des ménages les plus fortunés possèdent plus de 716 000 euros, contre 4 400 euros pour les 10 % les moins dotés ». Autrement dit, les plus riches possèdent 175 fois plus de richesses que les plus pauvres.

Les plus aisés possèdent ainsi souvent un patrimoine varié, constitué de titres financiers, de véhicules, mais aussi et surtout, de biens immobiliers et autres résidences secondaires. Ils participent ainsi à la hausse des prix de l’immobilier, à la gentrification, et à la crise du logement, qui est en fait plutôt une crise de la répartition de la valeur immobilière. Ils accaparent les ressources et la richesse créée de façon disproportionnée : au total, 47% de toute la richesse en France est détenue par les 10% les plus riches, et cette part ne cesse d’augmenter, puisqu’elle n’était que de 41% en 2010.

Ces chiffres montrent bien que les inégalités en France ne sont pas qu’une question de revenus, mais bien une question de position sociale. C’est la position sociale qui permet (ou non) de posséder, d’emprunter, d’acquérir du patrimoine financier. Et ce patrimoine, qui constitue l’essentiel de la richesse des plus riches, s’enrichit lui même, par des mécanismes comme la spéculation financière, l’investissement locatif, ou l’héritage notamment. En ce sens, les écarts gigantesques de patrimoine dans le pays appellent à s’interroger sur la répartition des richesses, et peut-être, comme le proposait le Conseil d’Analyses Économiques en 2021, de repenser le système d’héritage français, en taxant plus les successions.

a.zorglu

02 février 2025 •13:47

3 – Une fracture sociale de l’éducation et de l’emploi
Ces inégalités de revenus et de patrimoines sont à la fois la cause et la conséquence d’une fracture sociale profonde notamment en termes d’emplois et d’éducation.

D’abord, en termes d’emploi ou de qualité d’emploi, on observe une différence marquée entre certaines catégories de population. Par exemple, les plus riches occupent dans leur écrasante majorité des postes de cadre ou équivalent, tandis que les pauvres sont le plus souvent ouvriers, employés, ou dans une situation d’emploi précaire. Le chômage frappe de façon démesurée les catégories sociales les moins favorisées, les emplois les moins rémunérés : 17% des ouvriers peu qualifiés sont au chômage, soit près de 4.5 fois plus que les cadres. Globalement, près d’un actif sur quatre, surtout parmi les plus pauvres est à la recherche d’un travail ou est en contrat précaire. Et c’est la double peine pour les populations les plus pauvres, qui subissent aussi le plus souvent les mauvaises conditions de travail en France : les ouvriers ont 7 fois plus d’accidents du travail handicapants que les cadres, ils sont aussi 3 à 4 fois plus souvent victimes d’arrêts de travail, sans parler des horaires décalés, des journées discontinues, etc. En France, plus de 15% des salariés occupent un emploi précaire en 2021, soit deux fois le niveau des années 1980…

C’est le même schéma dans le monde éducatif. Les populations pauvre sont en moyenne moins diplômées que les populations aisées, et inversement, les populations pauvres ont un accès limité au système éducatif. Dès le plus jeune âge, les enfants de familles pauvres ont moins de chances d’accéder à des parcours éducatifs de qualité : comme le rappelait déjà la Cour des Comptes il y a plus de 10 ans, les zones scolaires les plus en difficultés ont moins de moyens que les autres, et sont moins bien dotées en subventions publiques. Résultat, les élèves issus de familles pauvres sont défavorisés dès l’enfance : là où 75% des élèves de CP en moyenne maîtrisent la compréhension orale, ils ne sont que 42% dans les écoles les plus défavorisées. Moins aidés à l’école, disposant de moins de moyens à la maison, les élèves pauvres sont désavantagés. Tout au long du parcours scolaire, ces inégalités persistent : seuls 19% des élèves en lycée général ou technologiques sont des enfants d’ouvriers, 10% seulement à l’université, 7% seulement en classe préparatoire… Alors qu’ils représentent 30% des élèves en CAP.

Dès lors, les inégalités se reproduisent : les enfants de cadres sont avantagés à l’école, ils obtiennent de meilleurs emplois, et à l’inverse, les ouvriers et employés sont enfermés pour plusieurs générations dans un cercle vicieux, avec moins de diplôme et des emplois moins bien rémunérés.

a.zorglu

02 février 2025 •13:50

4 – 10 ans d’espérance de vie d’écart : des inégalités de santé et de vie
Forcément, ces écarts de richesses, d’éducation et d’emploi se traduisent par des inégalités profondes en matière de santé. Résumé en une phrase, on pourrait dire que moins on est riche, moins on est en bonne santé.

Quelques chiffres parlant : les 10% les plus riches vivent en moyenne 10 ans de plus que les 10% les plus pauvres ; les 10% les plus pauvres ont un risque pratiquement 3 fois plus élevé de développer un diabète par rapport aux 10% les plus riches ; il y a pratiquement deux fois plus d’obèses chez les ouvriers que chez les cadres. C’est que les plus pauvres sont exposés à des conditions de vie plus difficiles. Par exemple, en matière de logement, la proportion de ceux qui déclarent que leur logement est difficile à chauffer est 2,5 fois plus importante chez les 20 % les plus pauvres que parmi les 20 % les plus riches. Même chose pour l’humidité : près de 20% des ménages moins aisés ont un logement trop humide, contre seulement 10% des plus aisés. Au total, 6 millions de personnes sont affectées par la précarité énergétique.

De la même manière, les moins aisés ont accès à des modes de consommation et des modes de vie moins « sains » que les plus riches. Les études ont ainsi montré que les inégalités sociales et économiques sont cruciales dans le développement de l’obésité : le manque d’accès à des aliments sains, bio, à des infrastructures sportives, favorise le développement de maladies métaboliques. Les pauvres sont aussi plus exposés aux polluants, aux perturbateurs endocriniens. Les conditions de salubrité étant moins

Durandal

02 février 2025 •14:05

Les pauvres sont plus exposés.....
Blabla de gauche alimentée par des études financées par des fonds publics par des organismes qui ne cherchent qu'à protéger un système en rupture mais qui refuse de regarder la réalité. Je ne vais pas prendre mon cas pour une généralité mais je suis né pauvre et j'ai commencé ma vie active avec zéro en poche. Je vis très bien j'ai gravi les échelons. Le système que vous défendez favorise l'immobilisme le repli sur soi l'assistanat

Durandal

02 février 2025 •14:17

Comme je le fais souvent, j'ai discuté avec un patron. Il cherche du personnel. La seule préoccupation de la plupart des candidats : quels sont mes droits ? Si l'ensemble des droits salariés sont inférieurs aux montants des allocations, ils refusent le job. Et c'est devenu récurrent dans de multiples secteurs.

a.zorglu

02 février 2025 •14:29

Durandal

02 février 2025 •14:05

Les pauvres sont plus exposés.....
Blabla de gauche alimentée par des études financées par des fonds publics par des organismes qui ne cherchent qu'à protéger un système en rupture mais qui refuse de regarder la réalité. Je ne vais pas prendre mon cas pour une généralité mais je suis né pauvre et j'ai commencé ma vie active avec zéro en poche. Je vis très bien j'ai gravi les échelons. Le système que vous défendez favorise l'immobilisme le repli sur soi l'assistanat

Non non, Dudu, c'est pas du blabla.

Les pauvres ont une espérance de vie inférieure aux riches.

A tel point qu'aux USA, l'espérance de vie (des plus pauvres) diminue depuis quelques années.

On peut avoir des avis différents, mais les faits sont les faits.

Autres exemples : la Terre n'est pas plate, les dinosaures ont existé, il n'y a pas de 5G dans les vaccins etc. ...

Durandal

02 février 2025 •15:10

Il n'y a aucune fatalité à rester pauvre, quelque soit le système.

Durandal

02 février 2025 •15:12

Il suffit souvent de se sortir les doigts du xxx. Se remettre en question, ne pas subir le système environnant qui encourage l'immobilisme

Durandal

02 février 2025 •15:18

En France tu veux ouvrir un business, tu paies des taxes des impôts avant d'avoir gagné un euro. Dès sa création l'entreprise est considérée comme une vache à lait

Durandal

02 février 2025 •15:32

Mais tout cela est dans le gêne français. Le riche, le puissant, celui qui réussit n'est pas respecté pour ce qu'il apporte. Il devrait faire plus pour que ceux qui profitent du système puisse profiter encore davantage. Après avoir viré les patrons de France, il restera quoi comme richesse à produire ?

Durandal

02 février 2025 •15:38

Dans le post d'univert il est fait mention des infrastructures, des formations...
Mais qui a participé à tout cela. Dans les années industrielles, les entreprises assuraient le transport de leurs salariés, souvent elles financaient des infrastructures, des équipements sportifs éducatifs parfois même des zones pavillonnaires. On a demandé tellement plus aux entreprises qu'elles quittent le territoire les unes après les autres. Et ça, vous ne voulez pas le reconnaître

Durandal

02 février 2025 •16:03

Après avoir demandé davantage de taxes d'impôts aux entreprises, nos bien pensant ont eu la riche idée d'imposer les syndicats, les comités d'entreprise. Et pour les achever complètement on va leur demander de ne plus polluer ne plus faire de nuisances . On va aussi leur imposer le système européen de fourniture d'énergie qui est une usine à gaz administrative européenne. Et comme si ca ne suffit pas pour les achever, on va leur mettre des normes nouvelles chaque année