((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) (Mise à jour des informations relatives aux actions aux paragraphes 1 et 2, ajout d'éléments de contexte américain au paragraphe 6, ajout de commentaires supplémentaires d'actionnaires au paragraphe 7, ajout d'une note d'analyste au paragraphe 8, ajout de graphiques)
* AstraZeneca est la valeur qui a le plus chuté au sein de l'indice FTSE 100
* La capitalisation boursière cumulée des laboratoires pharmaceutiques avoisine les 400 milliards de dollars
* Les investisseurs et les analystes s'interrogent sur la nécessité d'un tel accord
par Maggie Fick
L'action d'AstraZeneca ( AZN.L ) a fortement chuté lundi, les analystes et les investisseurs remettant en question la logique d'un éventuel rapprochement avec Bristol Myers Squibb ( BMY.N ), après des informations faisant état de discussions préliminaires en vue de former l'un des plus grands laboratoires pharmaceutiques au monde.
À 07h22 GMT, l’action AstraZeneca reculait de 6,7 %, enregistrant la plus forte baisse de l’indice FTSE 100, les investisseurs et les analystes estimant que le plus grand laboratoire pharmaceutique britannique n’avait pas de besoin évident de procéder à une acquisition de cette envergure, malgré les avantages financiers potentiels.
Une source proche du dossier a déclaré à Reuters qu’AstraZeneca et Bristol avaient mené des discussions, confirmant ainsi un article publié précédemment par le Financial Times. Vendredi, les deux sociétés affichaient une capitalisation boursière combinée de près de 400 milliards de dollars, AstraZeneca étant évaluée à 264,11 milliards de dollars et Bristol Myers à 133,41 milliards de dollars.
“Une fusion avec Bristol n’a aucun sens, ni sur le plan stratégique ni sur le plan financier,” a déclaré Markus Manns, gestionnaire de portefeuille chez Union Investment, un actionnaire d’AstraZeneca.
“De nombreuses méga-fusions passées ont détruit de la valeur et il n’y a aucune raison apparente pour qu’Astra s’engage dans cette voie,” a-t-il ajouté.
Alors qu’AstraZeneca a procédé cette année à une cotation directe à la Bourse de New York , soulignant ainsi l’importance qu’elle accorde à son plus grand marché et sa volonté de tirer parti des valorisations plus élevées aux États-Unis, un accord avec Bristol Myers reviendrait en fait à ce qu’une entreprise britannique rachète un géant pharmaceutique américain de premier plan.
M. Manns a indiqué que le directeur général d’AstraZeneca, Pascal Soriot, avait, au cours de ses 14 années à la tête de l’entreprise, systématiquement donné la priorité à la recherche et au développement plutôt qu’à la réduction des coûts. “Une fusion perturberait profondément une entreprise bien gérée et disposant d’un pipeline bien rempli,” a-t-il averti. Les analystes de Jefferies ont déclaré dans une note qu’ils étaient perplexes face aux informations faisant état de négociations, étant donné qu’AstraZeneca présente un solide "profil de croissance et d’innovation". "S’il y a bien une entreprise qui n’a pas besoin d’ingénierie financière, c’est AstraZeneca", ont-ils écrit.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer