VALNEVA : Historique 2015 à 2023

M4844833

23 janvier 2024 •14:22

le positif c'est que les plus bas de 2023 sont plus haut que ceux de 2015,2016,2017,2018,2019,2020,

M1438444

23 janvier 2024 •14:25

je viens de chercher et mettre ça dans un recap excel. regardez les CA-résultats 2017 à 2019 : nous revenons dans ces volumes de CA, avec qques données à intégrer fin 2023 et années suivantes :

1. une grosse augmentation du coût de l'endettement

2. côté marché : le manque de perspectives

sur ces 3 ans : plus haut de l'action 4.2, plus bas 2.3

M4844833

23 janvier 2024 •14:31

c pas brillant effectivement et ça n'augure pas d'une remontée a CT

M1438444

23 janvier 2024 •14:31

mon résumé de comptable : à 4, non seulement l'action n'est pas sous évaluée, mais elle est encore chère

M4844833

23 janvier 2024 •14:37

c'est aussi ma vision. Heureusement que mon PRU date de vivalis.....................

JPVALNEVA

23 janvier 2024 •16:46

Pour rappel, l'introduction en bourse en Juin 2007, de Vivalis (avec environ 45 salariés), était de 10,50 euros. Avec les + bas indiqués de chaque année, cela a effectivement permis de ramener le PRU inférieure à la valeur actuelle.

M2401458

23 janvier 2024 •17:03

M1438444 C'est sans doute pour cela que la famille Grimaud est passée sous les 10% et que vendre des titres à ce prix reste une bonne affaire.

Thales411

23 janvier 2024 •17:05

J'ai été effacé donc je post à nouveau :
M14, vous passez votre temps à dénigrer le cours de Valneva quitte à racler les fonds de tiroirs.
Quel est votre objectif ?
Je suppose qu'avec de tels idées sur l'évolution du cours vous n'avez aucune action ou alors il serait temps de les vendre et vite.
Et dans ce cas là, pourquoi passe tout ce temps sur ce forum? Il y a ici une incohérence.
Si j'étais complotiste, je vous verrais bien à la solde de Vadeurs ou bien d'autres gens qui auraient intérêt à la baisse du cours.

M1438444

23 janvier 2024 •17:16

M24, sauf inattention, je n'avais pas lu que la famille Grimaud avait franchi en hausse le seuil de 10% Probablement du fait du départ de F. Grimaud avant le changement de mode d'administration, cette petite cession de 20 000 titres permet de revenir sous les 10% et de n'avoir pas à devoiler ses intentions :
"Lorsque les seuils de 10 %, 15 %, 20 %, 25 % et 30 % sont franchis l’actionnaire doit le déclarer et il doit en outre préciser ses objectifs pour les 6 prochains mois (veut-il ou non poursuivre ses achats ? Cherche-t-il à prendre le contrôle ? Veut- il ou non faire changer la stratégie ?)"cf. mon post franchissements de seuils

JacFK

23 janvier 2024 •17:18

Historique : 2016 ECHEC du Pseudomonas en phase 3 / 2021/22 échec du vaccin COVID , tardif.. et PAS de VENTE , soit : ECHEC ... le problème est là : en 8 ans aucun vrai succès ... et pour le Chikungunya , c'est toujours pas probant , attente AMM en Europe , Canada ... , pas de vente aux US ? et Lyme .. pour quand ??

srousse4

23 janvier 2024 •17:19

donc 2024 sera la première année avec un RN largement positif !
c'est plutôt une bonne nouvelle !
Au regard des résultats le choix de faire un Vaccin COVID a franchement été une mauvaise stratégie ...

JacFK

23 janvier 2024 •17:22

A se demander pourquoi les Hedges Funds sont aussi présents ? spéculation à court terme sur les va et viens du cours ? ou attente ?

M1438444

23 janvier 2024 •17:26

Thalès, les "fonds de tiroir" sont sur le site de VLA. vous y lirez qu'on y parle de Lyme et Chik depuis pas mal d'années, sans transformation en CA à ce jour.
Quand je m'intéresse à une action, c'est de façon sérieuse, tant du point de vue de la compta qu'au niveau de l'AT, à mon modeste niveau.

Je n'ai plus de VLA depuis le rachat de ma dernière VAD le 21/12, et n'envisage pas encore d'achat,

Pour une mamie retraitée de la gestion d'entreprise, cette occupation est tout aussi intéressante que le tricot,
si cela ne vous convient pas, cliquez sur mon pseudo et "ignorer"

M744254

23 janvier 2024 •17:29

M14 est en Vad oui il l'a déjà dis, ce qui lui a largement donné raison jusque là. Je ne partage pas ce sentiment d aujourd'hui même si je te rejoignais les autres jours, mais à chacun son opinion, pour être honnête avec les 4 anses qu'on a eu j'ai quasiment retrouvé mon prix d équilibre, même sans avoir de vert j'ai récupéré 18% de mes 22 perdu, si demain elle fait encore une anse ou va combler son gap je suis positif. Pas besoin de vert pour récupéré sa mise, et ce métas en vad

M1438444

23 janvier 2024 •17:32

Jack, oui, c'est ce qu'on lit depuis plusieurs années dans les commentaires des publications de VLA : des espoirs annoncés à grand bruit suivis de grands pshittt.

Comment vont-ils regonfler le moral du PP lors de la publication des resultats 2023 fin mars ?

M744254

23 janvier 2024 •17:37

Ce qui me gêne dans ce que tu dis M14 c'est qu'on revient vers les cours historique, équivalent au CA, mais j'ai du mal à croire que le pipe est au même stade qu'il y a x années, tu veux une perspective le chik, une AMM c'est pas anodin. Et d'autres en attente, pour rejoindre ta théorie il faudrait envisager le pire scénario, pas de vente, lyme raté, une dette grandissante malgré une bonne trésorerie soyons fou faisons une AK. Valneva 2024 n'est pas Valneva 2015 ou autre, et je le compare pas en 2020 l action n'a jamais réellement côté autant c'est le marché qui l'a envoyé aussi haut, comme quoi ça montre que le marché sait être irrationnel

M744254

23 janvier 2024 •17:38

Mars 2023 c était OK, pour 2024 c'est déjà intégré dans le cours si tu veux mon opinion

M1438444

23 janvier 2024 •17:45

M74 : après dégonflement de la bulle Covid, Valneva 2024 n'est pas mieux que VLA 2015 : l'endettement et son coût a beaucoup augmenté (150 M en 2023).
je le répète : lisez sur le site VLA les commentaires des publications d'avant Covid,

le pipe, comme vous dites n'est pas plus chargé, et pendant ce temps les concurrents avancent aussi.
Lyme ? quels clients ? dans mes alpes du sud ou les tiques sont bien présentes, le voyageur-randonneur de bon sens se couvre les jambes

M1438444

23 janvier 2024 •17:57

Srousse, "donc 2024 sera la première année avec un RN largement positif ! "
utopie, 2024 amha sera encore largement négatif, hélas

srousse4

23 janvier 2024 •18:03

parce que tu crois que les tiques cela monte sur le jambes comme ca !!!
eh beh tu ne dois pas beaucoup sortir de tes alpes du sud alors.. et les chiens qui se promènent ils ont aussi les jambes couvertes pendant la balade et leur maitre fait bien sur un check up complet en rentrant à la maison . laisse moi rire!
ca se faufilent partout que tu en aurais une dans le dos tu ne le serais peut être pas .

mais sérieusement, tu ne peux pas dire que le portefeuille vaccin est le même quand 2015.
VLA a quand recu une AMM en 2023. on l'oublie vite je trouve.
Là où je te rejoins c'est qu'il faudra du résultat ou des commandes réelles pour repartir de l'avant.
Pour moi rien a attendre avant mars24 voir fin d'année 24

M744254

23 janvier 2024 •18:16

Ce n'est pas parce que celui du covid n'a pas été commercialisé qu'il faut considérer que le Chik soit un échec également, c'est mon point de vue, c'est sûr qu'en tant qu'actionnaire de longue date c'est plus difficile à digérer. La dette reste assez faible et inférieur à la tréso, je doute que ça pose un réel problème pour le moment, mais bon de toute manière chacun voit midi à sa porte. "le voyageur-randonneur de bon sens se couvre les jambes" j'en connais qui ont mis des capotes et qui ont eu des gosses, en terme de fiabilité j'ai vu mieux, comme un vaccin potentiellement, après si les gens aiment la roulette russe libre à eux. (Parce Lyme tu en manges, je travaille dans le médico social en ESAT, et j'ai une personne à ma charge atteinte de Lyme justement, c'est pas joli à voir, bon lui a une version empiré de la maladie (qui reste la même elle a juste dégénéré) les médecins lui donnent moins de 5 ans, il est plus jeune que moi (j'ai fêté mes 31 ce samedi). J'espère pour vous que vous n'aurez pas les 0.01% de mortalité (d'ailleurs au délà de la mortalité quasi inexistante, tout comme chik il peut y avoir des séquelles à
vie)

https://www.cnews.fr/monde/2022-06-14/maladie-de-lyme-plus-de-14-de-la-p opulation-mondiale-deja-touchee-1230043

srousse4

23 janvier 2024 •18:51

Désolé de te contrarier M14, mais avec le voucher de 90-100M€ c’est sur qu’on sera positif en 2024 !

M744254

23 janvier 2024 •19:02

Mais comment tu peux l'affirmer sachant qu'on ne sait même pas si c'est 90-100M c'est déjà extrapolé, et que le voucher sera refourguer en 2024, pour rappel c'était prévu 2023 ? Perspectives financières pour l’exercice 2023

Chiffre d’affaires total estimé entre €220 et €260 millions, dont :
€130 millions à €150 millions de ventes de produits, y compris des ventes marginales de vaccins contre la COVID-19 dans le cadre d'un accord de fourniture existant avec le Royaume de Bahreïn
€90 millions à €110 millions d’autres produits opérationnels
R&D estimées entre €70 millions et €90 millions

M1438444

24 janvier 2024 •11:51

pour compléter mon observation des années 2017-2018-2019 comparée à 2023-24 :

2017 = CA 109.8 / perte soit 10.5% du CA / action 2.3 à 3.2
2018 = CA 113 / benef 3.2 / action 2.7 à 4.2
2019 = CA 126 / perte 1.7 soit 13.4% du CA / action 2.3 à 3.7
2023 au 30/09 = CA 111 / perte 69 soit 62% du CA / action 3.8 à 7.8
2023 au 31/12 = le CA sera au max de 150 avec une perte d'au moins 70%

2024 = augmentation du cout de l'endettement, des charges de personnel /recrutements, de l'énergie.
Même si le voucher est vendu, ce ne sera pas Byzance,
je le redis : à 4 c'est bcp trop cher

M1438444

02 février 2024 •17:05

je le dis : à 3.5 c'est encore cher

M1438444

02 février 2024 •17:23

Conditions de Remboursement des prêtsde Deerfield Management Company et OrbiMed :
Prêt initial de 65M + 25 en 02/2020 : Valneva SE (“Valneva” ou “le Groupe”) a annoncé aujourd’hui la signature d’un accord de financement avec deux fonds gérés par deux prestigieuses sociétés d’investissement américaines spécialistes du secteur de la santé, Deerfield Management Company et OrbiMed. Les deux sociétés ont octroyé ce financement afin de soutenir la stratégie à long terme de Valneva.
L’accord inclut un emprunt à taux fixe de $60 millions (à un taux situé dans la partie supérieure des taux à un chiffre) ainsi que la possibilité de tirer jusqu’à $25 millions supplémentaires, aux mêmes conditions, au cours des douze prochains mois. Le remboursement de l’emprunt débutera dans trois ans et le prêt arrivera à maturité dans six ans
Pour le montant additionnel de 100 en 2023, la période pendant laquelle les paiements seront limités aux intérêts sera de trois ans, et la fin du remboursement interviendra au troisième trimestre 2028. Le taux d'intérêt du prêt reste inchangé.


lu sur site VLA

PSF

02 février 2024 •17:53

M1438444
"quels clients ? dans mes alpes du sud ou les tiques sont bien présentes, le voyageur-randonneur de bon sens se couvre les jambes"C'est très bien. On est content pour vous. Quels clients, mais vous voulez rire !!!On peut même se faire mordre par une tique en pique-niquant sur une aire en gazon dans un parc public.

D'après cet article, plus de 14 % de la population mondiale a déjà eu la maladie de
Lyme
https://www.ouest-france.fr/sante/maladies/plus-de-14-de-la-population-mon diale-a-eu-la-maladie-de-lyme-selon-une-etude-1f5b120c-ebd8-11ec-9c83-bfcc11f15c ab

PSF

02 février 2024 •17:56

M1438444
Regardez dans le dictionnaire le mot objectivité.A toute fin utile...

M1438444

04 février 2024 •20:26

s'en tenir à la réalité n'est-ce pas la base de l'objectivité ?
la réalité de l'historique présenté dans ce post, du coût des prêts, du coût des recrutements, de l'inflation, des annonces ou non-annonces de VLA, What else ?

M1438444

09 février 2024 •17:17

pour ceux qui s'étonnent encore de la baisse

M1438444

29 février 2024 •11:50

rappel : 2019 = CA 126 / perte 1.7 soit 13.4% du CA / action 2.3 à 3.7

en 2023 CA produits prévu 150-180 / endettement bcp plus important / charges plus élevées = perte probable

M2692785

29 février 2024 •12:21

Vraiment amusant m14 vous savez que c'est une biotech valneva donc oui il y a des pertes, allez voir d'autres biotechs et très peu font du bénéfice à l'instant t mais avec les vaccins qui arrivent on va espérer que valneva en fasse dans le futur tout en dépensant pour de nouveaux projets.

phrf57

29 février 2024 •12:34

M2692785

Ben non, Valneva n'est plus une biotech. Et c'est bien ça le problème.

Une biotech, c'est entre 20 et 100 salariés grand maximum. Son but n'est pas de gagner de l'argent mais de chercher et de découvrir, et ensuite se faire racheter.

Valneva est une PME de 800 salariés condamnés à faire du CA, des bénéfices, bref des résultats.

Et là, Valneva n'est pas bien du tout.

phrf57

29 février 2024 •12:34

M2692785

Ben non, Valneva n'est plus une biotech. Et c'est bien ça le problème.

Une biotech, c'est entre 20 et 100 salariés grand maximum. Son but n'est pas de gagner de l'argent mais de chercher et de découvrir, et ensuite se faire racheter.

Valneva est une PME de 800 salariés condamnés à faire du CA, des bénéfices, bref des résultats.

Et là, Valneva n'est pas bien du tout.

M2692785

29 février 2024 •12:51

phrf57 je voois que vous connaissez bien les biotechs

Innate pharma plus de 200 employés biotech ou pas?
Cellectis plus de 200 employés bioechs ou pas?

Le but d'une biotech est de financer leur recherche pour mettre sur le marché leur produit en propre, cela peut passer par des partenariats avec des pharmas qui n'ont plus les compétences en propre et qui préfèrent focaliser leur R&d sur d'autres produits.

Le but d'une biotech n'est pas de se faire racheter mais de mettre sur le marché leur produit en propre. Après comme ils n'ont pas forcément les moyens et s'ils réussissent cela peut susciter l'appétit de vrai pharmas...

Valneva a plus d'employés car ils ont déjà quelques produits en propre, un outil de production et de ventes mais c'est bien encore une biotech... ils ont encore des partenariats comme pfizer pour développer leur produits, je ne pense pas les pharmas comme pfizer demandent à d'autres pharmas de payer leur R&d contre milestones.

M2692785

29 février 2024 •12:55

genfit plus de 100 employés et en 2020 presque 200 employés, biotech ou pas?

phrf57

29 février 2024 •14:08

M2692785

Genfit? 150 000 € de CA quand elle était à 60 €.

Mais ce n'était pas une biotech... C'était... comment dire? Je n'ai pas de mots... Enfin, si, mais je ne peux pas les écrire.

Ça reste un très bon souvenir, j'ai été actionnaire de ce... truc ...pendant 5 jours, quand une rumeur inventée de toute pièce l'avait propulsée de 22 à 35€ en deux séances.