VALNEVA : Le gros flop du vaccin Ixchi. Tout ça pour ça...

Roxhs

18 juin 2025 •09:43

disons que le cours de la direction peut être envisageable, ou inversement si celui démontre que le vaccin
peut être efficace contre la maladie. Le problème est que la concurrence fait mieux avec moins d'effet.
Le choix peut être vite vue !

Enzo1956

18 juin 2025 •09:45

Pourquoi dénigrer ce très bon vaccin , un mort oui , mais le flop n est pas un flop , c est seulement que les iliens ne veulent pas se faire vacciner tout simplement, d autres vaccins ne marchent pas là bas , par contre le Brésil, l'Inde et d autres pays vont s y mettre , pour info le Brésil a annoncé je crois un début de vaccination en septembre dans un secteur pour une primo vaccination avant de l étendre au Brésil !!!!

leonardo20

18 juin 2025 •09:48

L'HAS n'a pas acheté 100K doses mais 40K.

On peut aussi voir la bouteille à moitié pleine et espérer que Valneva va réagir correctement aux problèmes de virémie posés par son vaccin aux 65+.
Et qu'il vaut mieux avoir rater le "marché" de la Réunion/Mayotte que celui du Brésil, de l'Inde ou d'épidémies qui pourraient voir le jour dans quelques années dans les pays riches.

Valneva - qui a fait preuve d'insouciance en testant insuffisamment IXCHIQ sur les plus anciens (50% du marché cible) - peut encore rectifier le tir et limiter la casse.

jeff11

18 juin 2025 •11:03

IL faut de dire que le vaccin est plus efficace. Un vaccin vivant atténué est toujours lus efficace qu'un vaccin inactivé et l'immunité protectrice ne nécessite qu'une dose et donne une protection à long terme.
Le problème est le cout de commercialisation, Valneva est trop gourmand pour un vaccin dont le Prix de Revient industriel est très faible. Sanofi commercialise le vaccin Fièvre Jaune 2 dollars la dose (ceci pour avoir une idée du PRI
Avec un prix faible il devient possible d'envisager des campagne de vaccination de masse. IL serait logique de vacciner la totalité (sauf les personnes contre indiquées) de l'île de la Réunion, l'immunité de groupe éviterait la réintroduction du virus

ccondem1

19 juin 2025 •07:28

"Un vaccin vivant atténué est toujours lus efficace qu'un vaccin inactivé et l'immunité protectrice ne nécessite qu'une dose et donne une protection à long terme."D'où sort cette affirmation ? Et contre la tuberculose, tu connais le taux de protection et sa durée du vaccin vivant atténué proposé ?

Benefix

19 juin 2025 •07:48

jeff11

18 juin 2025 •11:03

IL faut de dire que le vaccin est plus efficace. Un vaccin vivant atténué est toujours lus efficace qu'un vaccin inactivé et l'immunité protectrice ne nécessite qu'une dose et donne une protection à long terme.
Le problème est le cout de commercialisation, Valneva est trop gourmand pour un vaccin dont le Prix de Revient industriel est très faible. Sanofi commercialise le vaccin Fièvre Jaune 2 dollars la dose (ceci pour avoir une idée du PRI
Avec un prix faible il devient possible d'envisager des campagne de vaccination de masse. IL serait logique de vacciner la totalité (sauf les personnes contre indiquées) de l'île de la Réunion, l'immunité de groupe éviterait la réintroduction du virus

Le vaccin contre la fièvre jaune est fortement déconseillé aux plus de 60ans.La recherche à tout prix de la tranche d' âge supérieure associée de plus aux comorbidités nous donnent aujourd'hui ce piètre résultat.Assez surprenant que la France et d' autres pays n' aient pas encore passé de contrats de fourniture pour leurs forces armées déployées dans des zones à risque, étonnant également qu aucun accord de licence ne soit passé pour l' Afrique.

M9321184

19 juin 2025 •09:30

Ce qui compte c’est le Brésil.

joebarteam

19 juin 2025 •09:54

😂😂😂

bonbiid

19 juin 2025 •10:05

de 2.20 elle est passée à 4 et vice versa ça peut repartir mais c vrai là elle est lourde

M2185249

19 juin 2025 •10:34

Pas de ventes, pas de rentabilité, pas de hausse

trucmuch69

19 juin 2025 •11:04

Chaque fois qu'ils sortent qq chose ça fait flop.

veg468

19 juin 2025 •12:51

Valneva fait bien son travail de recherche.

Par contre, côté commercial, finances, sens politique, industriel, Valneva est mauvais.
Son PDG est a. rogan, prêt.entieu.

veg468

19 juin 2025 •12:55

Pour toutes ces raisons, si Lyme marche, Valneva se fera avaler pour moins que rien.
Et, personne ne pleurera.
Les huiles se feront offrir un beau placard doré pour accepter la proposition et Pfizer aura bien joué.

Personne ne viendra au secours de Valneva. Quelques fonds feront une bonne plus-value et ne demanderont pas plus.

Dommage, dommage.

Benefix

19 juin 2025 •12:57

trucmuch69

19 juin 2025 •11:04

Chaque fois qu'ils sortent qq chose ça fait flop.

Vous aurez sans doute remarqué que ça n' a pas l' air d' émouvoir la direction ni son service communication,accepter de vacciner en plein pic avec un minimum de deux semaines d' incubation est tout de même curieux et vous trouverez facilement d' autres "curiosités" notamment sur les tranches d' âge préconisées . Pour Lyme,la présence de Pfizer en devient rassurante.😁

Benefix

19 juin 2025 •13:04

Roxhs

18 juin 2025 •09:43

disons que le cours de la direction peut être envisageable, ou inversement si celui démontre que le vaccin
peut être efficace contre la maladie. Le problème est que la concurrence fait mieux avec moins d'effet.
Le choix peut être vite vue !

La concurrence est plus réactive en matière de tranches d' âge préconisées, mais cela masque une extrême faiblesse de durée de protection réservée uniquement à des séjours de courte durée pour des voyageurs prudents en aucun cas à une population autochtone obligée de se faire vacciner deux fois par an avec les coûts que cela induit.Nous verrons rapidement ce que les pays distributeurs via ces licences obtiennent comme résultats.Toujours aucun accord pour l' Afrique alors que le continent est particulièrement exposé .

M1438444

19 juin 2025 •23:20

VLA n'a pas vocation à faire du commerce mais à développer des vaccins et les valider par les AMM. Elle aura chaque année besoin de nouveaux financements pour cela
Lyme sera sans doute validé, mais qui va l'acheter ? les randonneurs vosgiens et des alpes du Sud ?

mael29

20 juin 2025 •06:36

Il y a un sercice communication dans ce labo ?

mael29

20 juin 2025 •06:39

Malheureusement , rien ne fonctionne normalement , vaccin apès vaccin , année après année ..
Vont ils un jour devenir un grand Labo d’un point de vue économique ?
On y est loin ,très loin ….

mael29

20 juin 2025 •08:42

Encore une belle journée de pyrge en vue ..

Benefix

20 juin 2025 •09:20

M1438444

19 juin 2025 •23:20

VLA n'a pas vocation à faire du commerce mais à développer des vaccins et les valider par les AMM. Elle aura chaque année besoin de nouveaux financements pour cela
Lyme sera sans doute validé, mais qui va l'acheter ? les randonneurs vosgiens et des alpes du Sud ?

Premier avis légèrement différent que ce que l' on peut lire ici depuis des lustres c'est amusant, qui peut penser que Lyme serait un succès plus important qu Ixchiq et pour quelle raison les populations iraient se faire vacciner en masse?La sortie d Ixchiq est un désastre, souhaitons juste que les licences soient,elles, utilisées comme il se doit afin de protéger le maximum de population.

Roxhs

20 juin 2025 •09:37

Le problème est qu'il y a un concurrent qui propose mieux avec moins de complication. Un peu comme Pfizer ou
Astra ! Pfizer n'était pas mieux que l'autre, mais Astra présenté encore plus de risque ! Après, on peut pas comparer ça mais c'est pour ce faire une idée.
Le pire des deux, ont choisi celui qui aura une meilleur image !

Benefix

20 juin 2025 •12:21

Roxhs

20 juin 2025 •09:37

Le problème est qu'il y a un concurrent qui propose mieux avec moins de complication. Un peu comme Pfizer ou
Astra ! Pfizer n'était pas mieux que l'autre, mais Astra présenté encore plus de risque ! Après, on peut pas comparer ça mais c'est pour ce faire une idée.
Le pire des deux, ont choisi celui qui aura une meilleur image !

Mieux, c'est une injection tous les 6 mois afin d' être protégé ? Totalement impensable dans la majorité des pays où le chik sévit et ou l' économie ne permet pas la mise en place de ce genre de campagne.D ailleurs si le Bavarian est selon vous plutôt mieux, avez-vous les chiffres de vente ?

mael29

20 juin 2025 •12:52

Désolé M1438444, Comme tout labo ou fabriquant de quelque produit que ce soit , le développement commercial est une obligation pour continuer à exister .
Sinon pourquoi ,si ce n’est pas une question d’argent ,le dirigeant a t’il tout de même vendu plus haut pour assurer sa valorisation ,pour ensuite lâcher l’affaire ..
Et pourquoi être coté en bourse ,si ce n’est pour faire évoluer la valorisation et engranger aunsi des fonds pour la recherche ..

Roxhs

21 juin 2025 •08:12

Le problème est qu'aujourd'hui Valneva à un antécédent qui lui colle à la peau, de plus, ce sont les personnes les plus fragiles qui doivent ce faire vacciner...

mister00

21 juin 2025 •08:39

"Le problème est qu'aujourd'hui Valneva à un antécédent qui lui colle à la peau, de plus, ce sont les personnes les plus fragiles qui doivent ce faire vacciner.."
non.il s'agit d'un vaccin LAV (virus inactivé) .l'empreinte mémoire pour le système immunitaire est de très long durée ,si tu inclus 2 ou trois rappels sur une vie avant d'être fragile alors tu seras protégé lorsque tu seras fragile

M9611220

21 juin 2025 •15:40

Pour moi le problème est plutôt l'articulation de notre système de santé avec toutes ses ramifications pléthoriques et innéficaces et l'indifférence de nos gouver nants plus préoccupés par leur propre avenir que par le Bien public. Quand on voit CARMAT obligé de faire appel aux dons pour sauver son coeur artificiel qui a quand même fait ses preuves et sur le point faire faillite faute d' fonds. Faudrait un peu plus de Lobbys peut-être comme pour l'armement ou les Labos ou les médecins etc etc

M9611220

21 juin 2025 •18:13

A l'instant, 1er cas de chicun autochtone à PRADES-LE-LEZ en Occitanie, bel article, bla bla bla et pas un mot sur le vaccin, encore un bel exemple du commentaire ci-dessus. Va falloir que les autorités se réveillent, c'est bien beau de réclamer aux entreprises d'investir en France mais faudrait aussi que l'administration suive, à l'heure actuelle ça fait pas rêver.

Math2020

21 juin 2025 •22:07

Effectivement des gros nuls …
Qui vendent à peine déjà près de 150 million € de produits par an… à des randonneurs vosgiens ou des alpes du Sud, oui vraiment vraiment des nuls…. lol

Keribus

24 juin 2025 •14:40

M9611220

21 juin 2025 •18:13

A l'instant, 1er cas de chicun autochtone à PRADES-LE-LEZ en Occitanie, bel article, bla bla bla et pas un mot sur le vaccin, encore un bel exemple du commentaire ci-dessus. Va falloir que les autorités se réveillent, c'est bien beau de réclamer aux entreprises d'investir en France mais faudrait aussi que l'administration suive, à l'heure actuelle ça fait pas rêver.

tu crois vraiment que les gens vont se faire vacciner pour un cas?
meme une centaine ça ne suffira pas
le COVID est passé par la ...alors pour le chik...on peut se brosser
a méditer...alors ne pas s étonner du cours de valneva..il est a son pris sans plus

A69110

24 juin 2025 •16:07

C’est le culte vaudou qui vaccine les nouveaux nés et change les airbags défectueux à la réunion…

Keribus

24 juin 2025 •18:04

a son prix. pardon ,410 millions de valo pour une boite qui ne fait pas de bénefs..c est quand meme tres bien valorisé je trouve..meme de trop surement