Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
Bayrou est un socialiste qui a appelé à voter Hollande en 2012 contre Sarko, c est un homme de gauche habillé en centriste quk à trahi tous ses amis politiques
26 janvier 2025•22:14
Très bien.
Et il faut taxer les dividendes à 40%.
En fait, rachat d'actions et dividendes empêchent l'investissement.
26 janvier 2025•22:40
26 janvier 2025•22:14
Très bien.
Et il faut taxer les dividendes à 40%.
En fait, rachat d'actions et dividendes empêchent l'investissement.
En fait, c'est tout le contraire.
- Émettre et vendre des actions est un moyen performant pour l'entreprise d'obtenir des liquidités financières pour ses investissements industriels.
- Payer des dividendes est le moyen d'attirer les actionnaires pour qu'ils continuent à financer cette dette.
- Le rachat d'actions est le moyen pour l'entreprise de réduire et contrôler cette dette.
Je ne suis pas prof, mais ça me semble à peu près clair, et juste 🙂
26 janvier 2025•23:50
26 janvier 2025•22:40
En fait, c'est tout le contraire.
- Émettre et vendre des actions est un moyen performant pour l'entreprise d'obtenir des liquidités financières pour ses investissements industriels.
- Payer des dividendes est le moyen d'attirer les actionnaires pour qu'ils continuent à financer cette dette.
- Le rachat d'actions est le moyen pour l'entreprise de réduire et contrôler cette dette.
Je ne suis pas prof, mais ça me semble à peu près clair, et juste 🙂
Bah non justement.
L'argent immobilisé pour le rachat d'actions qui seront détruites n'est pas investi en recherche et développement.
Idem pour les dividendes qui ne servent qu'à rémunérer ceux qui ont eu les moyens d'acheter des actions sur le marché.
26 janvier 2025•23:54
26 janvier 2025•22:40
En fait, c'est tout le contraire.
- Émettre et vendre des actions est un moyen performant pour l'entreprise d'obtenir des liquidités financières pour ses investissements industriels.
- Payer des dividendes est le moyen d'attirer les actionnaires pour qu'ils continuent à financer cette dette.
- Le rachat d'actions est le moyen pour l'entreprise de réduire et contrôler cette dette.
Je ne suis pas prof, mais ça me semble à peu près clair, et juste 🙂
Les actions achetées sur le marché n'apportent pas un centime à l'entreprise.
Sauf la première fois, après, ce n'est plus que de la spéculation.
Demain quand tu achèteras une action Total, tu n'apporteras pas un centime à Total.
Je ne suis pas prof d'économie mais ça me semble à peu près clair.. 😍
26 janvier 2025•23:57
Pour croître, les entreprises doivent investir dans leur appareil de production, dans les talents voire acquérir des concurrents. Et si les cibles sont rares ou si leurs marchés sont matures, elles doivent remettre à plat leur stratégie afin de trouver de nouvelles opportunités.
Les rachats d’actions sont intéressants à court terme et s’ils ne sont pas répétitifs car ils ne doivent pas se faire au détriment de l’investissement. À long terme, les actionnaires sont exposés à la croissance d’une entreprise et à sa capacité à se développer de façon réelle et non artificielle.
27 janvier 2025•01:36
Si les bénéfices augmentent, grâce aux rachats d'actions il n'est pas nécessaire de prendre sur la partie supplémentaire des bénéfices pour augmenter le dividende. Donc tout l'argent en plus provenant des bénéfices supplémentaires peut être utilisé pour le développement de l'entreprise. Si elle ne fait pas de rachats d'actions et souhaite augmenter son dividende, l'entreprise doit prendre une partie de ses bénéfices supplémentaires, elle ne peut donc pas utiliser cet argent pour le développement de l'entreprise. Le rachat d'action n'est donc pas forcément néfaste pour le développement de l'entreprise.
27 janvier 2025•02:02
Si l'argent consacré aux rachats d'actions avait été distribué sous forme de dividende alors l'année suivante elle se serait retrouvée dans la situation 2 (cf message précédent).
27 janvier 2025•07:45
Il y a un proverbe qui dit < on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif >
27 janvier 2025•08:01
Bayrou n’est pas socialiste, c’est un beagle qui hume l’air avec un flair formidable et qui va ou la piste lui est favorable…
27 janvier 2025•08:27
Dernière mouture du Sénat? https://tinyl.io/BzSv
27 janvier 2025•08:32
27 janvier 2025•02:02
Si l'argent consacré aux rachats d'actions avait été distribué sous forme de dividende alors l'année suivante elle se serait retrouvée dans la situation 2 (cf message précédent).
Mad, on n'est pas obligé d'augmenter le dividende si on ne rachète pas d'actions, ou l'inverse.
Cet argent peut servir à autre chose.
27 janvier 2025•09:18
Discussions stériles
27 janvier 2025•09:33
D'accord, sauf que lorsque les bénéfices augmentent, la quasi totalité des entreprises augmentent son dividende, même Hermès.
27 janvier 2025•09:36
Zorglu est pour une économie administrée.
Pas nous.
27 janvier 2025•09:36
Mais même l état est intéressé par les dividendes, c bien pour ça qu ils sont dans le capital de certains stes...
27 janvier 2025•09:38
Sans compter certains fonds comme les fonds de pensions
27 janvier 2025•09:42
a.zorglu :
Vous semblez oublier que, sur le long terme, la capacité d'une entreprise à distribuer un dividende à ses actionnaires dépend, en premier lieu, de sa capacité à réaliser des bénéfices.
Que lesdits bénéfices contribuent au paiement de l' IS (Impôt sur les bénéfices), sachant que l'impôt contribue au budget de l'Etat, et à la redistribution, y compris, voire surtout, à ceux qui n'ont pas la chance d'être actionnaires...
Qu'une trésorerie devenue à ce point pléthorique soit aussi le symbole d'une activité soutenue, générant aussi des rentrées fiscales (TVA et toutes les autres taxes pétrolières)...
27 janvier 2025•12:32
27 janvier 2025•07:45
Il y a un proverbe qui dit < on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif >
Hi han !!! 🫏🫏🫏
27 janvier 2025•12:37
27 janvier 2025•09:42
a.zorglu :
Vous semblez oublier que, sur le long terme, la capacité d'une entreprise à distribuer un dividende à ses actionnaires dépend, en premier lieu, de sa capacité à réaliser des bénéfices.
Que lesdits bénéfices contribuent au paiement de l' IS (Impôt sur les bénéfices), sachant que l'impôt contribue au budget de l'Etat, et à la redistribution, y compris, voire surtout, à ceux qui n'ont pas la chance d'être actionnaires...
Qu'une trésorerie devenue à ce point pléthorique soit aussi le symbole d'une activité soutenue, générant aussi des rentrées fiscales (TVA et toutes les autres taxes pétrolières)...
Qui critique le bénéfice ?
Il y a méprise je pense.
Je dis juste que le rachat d'actions est une aberration économique.
Je ne critique absolument pas les bénéfices.
Imagine qu'avec l'argent du rachat d'actions, Total sauve la dernière entreprise française qui fabrique des panneaux solaires, en compagnie d'EDF, par exemple, pour partager les risques.
Ça ou autre chose.
Cet argent pourrait être mieux utilisé.
Cordialement
27 janvier 2025•13:18
Racheter ses actions c'est économiser la valeur correspondante du dividende. Si ce taux de rendement est supérieur égale ou dépasse les rendements que vous pouvez espérer de vos investissements potentiels, le choix est vite fait.
27 janvier 2025•13:20
Je pense que TotalEnergies a déjà plus que fait sa part en apportant sa contribution au développement des énergies dites vertes, et notre Compagnie a raison toutefois de ne pas faire des rachats politiques d'entreprises en difficulté, mais de concentrer ses acquisitions sur des activités qui, une fois mieux structurées, seront capables de produire elles-mêmes des bénéfices.
Une politique de retour à l'actionnaire reste toutefois pertinente, d'autant plus que notre Major est encore pointée du doigt par des politiques en encouragements bancaires à ne plus financer les activités historiques. face à cette situation, il est nécessaire de fidéliser les actionnaires, forts utiles à la Compagnie pour rester indépendante...
27 janvier 2025•13:20
27 janvier 2025•13:18
Racheter ses actions c'est économiser la valeur correspondante du dividende. Si ce taux de rendement est supérieur égale ou dépasse les rendements que vous pouvez espérer de vos investissements potentiels, le choix est vite fait.
On peut ne pas souhaiter une hausse du rendement de ses actions si on pense que l'argent du rachat d'action peut être réellement utile.
Cordialement
27 janvier 2025•13:23
En fait, on ne voit pas l'utilisation de l'argent des bénéfices de la même façon.
Certains ici, qui ont déjà beaucoup, préfèrent accumuler.
Je pense que pour l'avenir de nos enfants, il y a mieux à faire.
Juste un point de vue différent
27 janvier 2025•13:32
Au lieu de s occuper de l argent des autres l état ferait mieux de s occuper du sien et arrêter de le gaspiller
27 janvier 2025•13:36
Et il y a encore des gens ds cette file qui pensent que taxer led rachats d actions ca va révolutionner la situation des pauvres, des finances de la France, du système des soins, retraites, éducatif.
Mdr
Si ca suffisait il y a longtemps qu on l aurait su
27 janvier 2025•13:58
Non, ça ne va rien solutionner du tout, ce sera juste une rentrée fiscale de plus. Cela dit, mieux vaut taxer les rachats d'actions qu'augmenter la Flat Tax, cela me paraît non seulement plus logique, mais juste aussi.
27 janvier 2025•14:29
Pas d accord, il faut arrêter de perfuser l État Français visant à maquiller la réalité de la dette.
Chercher sans fin des sources de financement au lieu de s attaquer au problème c est ce que nos gouvernements font depuis 50 ans on a bien vu où cela nous a amené.
Stop, il faut changer de raisonnement et être courageux.
@PEUGEOTOP
27 janvier 2025•14:41
Bientôt il ne fera pas bon d avoir un véhicule électrique dans nos campagnes, tout en étant immatriculé 75,33,38,59,67….
27 janvier 2025•14:45
La capitalisation correspond à la valeur cumulée des actions de l’entreprise, autrement dit au prix à payer aux actionnaires pour racheter l’entreprise.
Toutefois, dans le cas d’une entreprise affichant des dettes, mettre la main sur les résultats de l’entreprise n’impose pas seulement de racheter des actions, mais aussi de reprendre la dette existante (cette dernière faisant partie des moyens engagés tout comme le capital versé par les actionnaires).
La valeur d’entreprise correspond ainsi à l’ensemble des capitaux à mettre en oeuvre pour faire fonctionner une entreprise.
La valeur d’entreprise (VE) est donc égale à la somme de la capitalisation (K) et des dettes (D), relation pouvant de façon plus schématique être écrite : VE = K+D.
Si l’entreprise n’a pas de dettes mais une trésorerie positive (T), la valeur d’entreprise est égale à la capitalisation moins la trésorerie (VE = K-T). En rachetant les actions d’une telle entreprise, le nouvel actionnaire met en effet la main une activité commerciale (ou industrielle), mais aussi sur une trésorerie immédiatement disponible, limitant d’autant le prix de revient réel de l’opération.
27 janvier 2025•15:01
La taxe sur les rachats d’actions est une hérésie économique. Elle revient à taxer le remboursement d’emprunt, c’est à dire punir les entreprises qui réussissent. D’autant qui si les actions achetées sont annulées, la valeur des actions restantes et le bénéfice par action augmenteront mécaniquement. Les actionnaires auront donc à payer, le cas échéant, les impôts sur les plus values et sur les dividendes. Je limite là mon commentaire car sinon mon post est annulé.
27 janvier 2025•16:13
Désolé les amis, comme le disait a.zorglu, un rachat d'action n'est pas une démarche entrepreunariale. Mécaniquement, en baissant le nbre d'actions il fait plaisir à l'actionnaire et permet de gommer un surnombre créé et distribué en rémunération aux dirigeants et autre personnel. Ce n'est pas un capital fléché vers la production ni la RD; ce qui ne produira pas de richesse à terme. Même pour Total 😊
27 janvier 2025•16:22
Le capital nous appartient, on en fait ce que l on veut.
Tes voisins ne s occupent pas de ta manière de gérer ta trésorerie
27 janvier 2025•16:30
Nous on choisit majoritairement PP, et on est d accord pour sa gestion.
D autres sociétés du CAC ne rachètent par leurs actions et ne vont pas mieux.
Si PP est controversé sur sa gouvernance c est toujours parce qu il génère du cash et du bénéfice pour nous.
Les jaloux n ont qu à vendre leurs titres EDF et investir TTE.
L URSS est passée sur l Est et on a vu le résultat.
27 janvier 2025•16:32
Le cash économisé va être redistribué sous forme de dividende exceptionnel.
27 janvier 2025•16:55
qand on peut bruler (il n y a pas d'autres mots) 8 milliards dans des rachats d'actions qui servent juste à améliorer les ratios financiers sans rien produire, on peut payer 500millions ou 1 milliards de taxe. Ca me semble logique et ca ne me choque pas du tout
27 janvier 2025•17:06
M6660225
« qand on peut bruler (il n y a pas d'autres mots) 8 milliards dans des rachats d'actions qui servent juste à améliorer les ratios financiers sans rien produire, on peut payer 500millions ou 1 milliards de taxe. Ca me semble logique et ca ne me choque pas du tout »
C est pas ton argent occupe toi de tes affaires
27 janvier 2025•17:15
M6660225
Achète des actions TTE , tu verras ça calme l extrémisme gauchiste et la jalousie.
27 janvier 2025•17:32
M6660225
Libre à vous d’acheter des actions qui ne distribuent pas de bénéfices, personne ne vous en voudra.
27 janvier 2025•17:56
@bibi52 la distribution de dividende de Totalenergie me suffit ce ne sont pas des bénéfices distribués peut être pour vous?
