TOTALENERGIES : Le gouvernement va taxer les rachats d’actions par les sociétés | page 3

a.zorglu

30 janvier 2025 •11:35

lb1970

30 janvier 2025 •11:04

Les deux
En échange de son travail, le salarié perçoit une rémunération.
L'actionnaire vit avec le stress de ne pas avoir son dividende et perdre sa mise

Si tu stresses de ne pas toucher de dividende, arrête la bourse.

Par contre, stresser pour la perte de ton travail, je comprends.

NapoFP

30 janvier 2025 •14:46

« Si tu stresses de ne pas toucher de dividende, arrête la bourse »
Signé Zorglu
Ça c est un discours de riche.

ceriz

30 janvier 2025 •15:23

quand on perds son travail : on en trouve un autre : les bons élements : tout le monde les veut ....

a.zorglu

30 janvier 2025 •15:52

ceriz

30 janvier 2025 •15:23

quand on perds son travail : on en trouve un autre : les bons élements : tout le monde les veut ....

😂

ceriz

30 janvier 2025 •15:54

a.zorglu : j'en parle en connaissance de cause : quand t bon : ( dans le travail : je précise ) zéro souci ......

t.demlen

30 janvier 2025 •16:34

Perso, je vends toutes mes actions françaises car c'est le foutoir et l'insécurité chez-vous..
Restez bien au chaud mes amis car la France va déguster..

lb1970

30 janvier 2025 •17:54

a.zorglu

30 janvier 2025 •11:31

Bonjour Lb

Je pense que vous confondez les salariés de certaines grandes entreprises et celles pour lesquelles la distribution de participation/intéressement n'est pas obligatoire.

Avec la nouvelle loi, le seuil de déclenchement de la participation est de 11 salariés.
Donc beaucoup d'entreprises et de salariés sont concernés

lb1970

30 janvier 2025 •17:57

a.zorglu

30 janvier 2025 •11:34

Oui, mais il a souvent d'autres revenus.

Au quotidien , honnêtement, vous ne pensez pas que la vie de certains salariés est plus difficile que celle de beaucoup d'actionnaires.

Savez-vous quel est le revenu moyen d'un salarié en France?

Le salaire brut moyen en 2024 est de 2 587 €
Le salaire net médian en 2024 est de 2 231 €

lb1970

30 janvier 2025 •18:01

a.zorglu

30 janvier 2025 •11:35

Si tu stresses de ne pas toucher de dividende, arrête la bourse.

Par contre, stresser pour la perte de ton travail, je comprends.

Investir en bourse, c'est prendre un risque. Ce risque doit être rémunéré.

Perdre son travail, c'est désolant mais il y a des possibilités de rebondir.
Le problème est le manque de mobilité des français soit géographiquement (il y a des régions en France qui sont au plein emploi) soit vers de nouveaux métiers.
Quoiqu'il en soit, le salarié a le bénéfice du parapluie de l'assurance chomage et des ags

Il ne faut pas opposer actionnaires et salariés. L'économie a besoin des deux.

a.zorglu

30 janvier 2025 •18:34

Là-dessus, nous sommes d'accord.

M530182

03 février 2025 •14:54

La contribution de deepseek a vos échanges...
un programme de rachat d'actions (ou **buyback**) peut être utilisé par une entreprise pour réduire le nombre d'actions en circulation sur le marché, ce qui peut rendre une **Offre Publique d'Achat (OPA)** plus difficile ou moins attractive pour un acquéreur potentiel. Voici comment cela fonctionne et les éléments à considérer :

### **Comment un rachat d'actions peut empêcher une OPA :**
1. **Réduction du flottant** :
- En rachetant ses propres actions, l'entreprise réduit le nombre d'actions disponibles sur le marché (le **flottant**).
- Un acquéreur potentiel aura alors plus de mal à accumuler une part significative du capital, rendant une OPA plus difficile à réaliser.

2. **Augmentation du contrôle des actionnaires existants** :
- Les actions rachetées sont souvent annulées, ce qui augmente la part du capital détenue par les actionnaires restants.
- Cela renforce le contrôle des actionnaires actuels et réduit la vulnérabilité face à une tentative de prise de contrôle hostile.

3. **Signal positif au marché** :
- Un rachat d'actions est souvent perçu comme un signal de confiance de la part de la direction dans la valeur de l'entreprise.
- Cela peut inciter les actionnaires à conserver leurs actions plutôt qu'à les vendre à un acquéreur potentiel.

---

### **Limites et risques d'un rachat d'actions :**
1. **Coût financier** :
- Un rachat d'actions nécessite des liquidités importantes, ce qui peut affecter la trésorerie de l'entreprise et limiter ses investissements futurs.

2. **Réglementation** :
- Les rachats d'actions sont encadrés par la réglementation (par exemple, en France, par l'Autorité des Marchés Financiers - AMF).
- L'entreprise doit respecter des règles strictes, notamment en termes de prix d'achat et de volumes.

3. **Efficacité limitée** :
- Si l'acquéreur potentiel dispose de ressources financières importantes, il peut contourner cette stratégie en proposant une offre attractive directement aux actionnaires.

4. **Impact sur la gouvernance** :
- Un rachat d'actions peut être perçu comme une mesure défensive, ce qui peut susciter des critiques de la part des actionnaires ou des régulateurs.

---

### **Autres mesures défensives contre une OPA :**
Outre un rachat d'actions, une entreprise peut mettre en place d'autres stratégies pour se protéger d'une OPA :
1. **Pacte d'actionnaires** : Les actionnaires existants s'engagent à ne pas vendre leurs actions sans l'accord des autres signataires.
2. **Augmentation de capital** : Émettre de nouvelles actions pour diluer la participation d'un acquéreur potentiel.
3. **Actions à droit de vote double** : Accorder plus de droits de vote aux actionnaires historiques.
4. **Poison pill** : Introduire des clauses dissuasives, comme des droits permettant aux actionnaires existants d'acheter des actions à prix réduit en cas d'OPA hostile.

---

### **Conclusion :**
Un programme de rachat d'actions peut être une stratégie efficace pour rendre une OPA plus difficile, mais il doit être utilisé avec précaution en tenant compte des coûts financiers, des réglementations et des impacts sur la gouvernance. Il est souvent combiné à d'autres mesures défensives pour maximiser son efficacité.
†*************"**†
Cela a t'il du sens pour total ? Je vous laisse juges, en fonction du flottant, mais effectivement taxer les rachats peut nuire a l'intégrité du groupe et le fragiliser vis a vis de prédateurs ( par exemple Exxon qui l'année derrière avec le doublement de sa capitalisation en 3 mois, pouvait envisager de gober un concurrent en mode échange d'actions...sans que ça ne lui coûte trop de cash).
Merci pour votre attention les amis et bon trades

M702948

03 février 2025 •18:30

J’ai l’impression que les salariés des entreprises qui font des rachats d’actions sont plutôt bien lotis. Les salariés de Casino, Atos, Orpea par contre… Le problème des augmentations de taxes c’est qu’elles ne servent pas à l’investissement de l’Etat justement…

adnstep

05 février 2025 •00:36

Total mis à part, je ne connais pas beaucoup d'entreprises françaises qui n'ont pas servi la soupe a Macron. Qu'ils payent (en partie) l'addition me réjouirait si tte n'était pas touchée.

crenard

05 février 2025 •07:22

- selon l'article du figaro, les achats d'action (ou rachats ??) seraient encadrés par directive européenne ??
- et attention, si des rachats d'action peuvent servir à annuler des actions...
...ils peuvent aussi servir à autre chose, comme par exemple amortir des aleas de marché par des achats et ventes mis en place autour de cours présumé moyen

Bibi52

05 février 2025 •12:10

crenard
Ce serait de la manipulation de cours, il ne me semble pas que ce soit autorisé.

anromero

05 février 2025 •13:23

LA TAXE SUR LES RACHATS D'ACTIONS PRÉVUE PAR LA FRANCE DEVRAIT REPRÉSENTER €100-150 MLNS POUR LE GROUPE EN 2025-PDG
ça va c'est des cacahuètes pour TTE.

NapoFP

06 février 2025 •14:37

Pendant ce temps là les américains investissent 500 milliards dans l IA
CHERCHER L ERREUR.