ORANGE : Dommage, on y a cru

adnstep

03 février 2025 •15:36

Bah oui, il y a deux IA. L'IA analytique (à l'ancienne) et l'IA générative, qui mange des tonnes de données qu'on essaye d'utiliser intelligemment. Ça demande aussi beaucoup d'énergie. On devrait justement construire un ou deux réacteurs nucléaires supplémentaires et offrir cette énergie à bas prix à OpenAI, Musk ou Méta, et ils viendront d'eux-même construire leurs centres chez nous.

ChrCsa

03 février 2025 •15:52

Même si les chinois n'ont jamais preuve d'une véritable transparence et que tout les coups leur sont permis même de mentir effrontément sur les réelles performances de deepseek, attendons quand même un peu. On peut avoir une bonne surprise. Une ia générative open source demandant beaucoup moins de puissance de calcul et moins de données en entrée pour l'apprentissage c'était quand même une bonne nouvelle.

Maintenant on voit que depuis l'annonce de deepseek les acteurs américains étaient dans leur petits souliers et ont cherché à dezinguer le vilain petit canard chinois (non secure d'après cisco qui vend des systèmes pour centres de données 😁, attaqué via des attaques dos, résultats pro chinois mais là ce n'est pas une surprise et cela n'a rien à voir avec l'algo...etc). Donc peut-être que l'on a à faire simplement à un contre feu us. Restons optimistes.

adnstep

03 février 2025 •19:57

Il n'y a rien d'optimiste a être dominé par les Chinois.

ChrCsa

03 février 2025 •21:11

adnstep ce n'est pas question d'être dominé par les chinois. Deepseek ne présente aucun intérêt en tant que produit que nous pourrions utiliser directement surtout si le lien avec la chine n'est pas coupé. Il y a des biais idéologiques notables et on ne va pas donner nos données aux chinois.

Mais si les promesses de deepseek sont réelles en terme algorithmique et en terme de ressources nécessaires il n'y a aucune raison qu'avec un peu d'effort et d'investissement les quelques ingénieurs qu'ils nous restent ne soient pas capable de reproduire la même chose. On ne parle ici au final que de soft. Cela ouvrirait des voies de recherches intéressantes (d'où le terme optimisme).

adnstep

04 février 2025 •00:22

Mistral vient de sortir un nouveau modèle (presque) comme tu le décris.

ChrCsa

04 février 2025 •14:29

Mince je ne raconte pas que des c..es. C'est bien la concurrence

intelligence-artificielle.developpez.com/actu/368656/La-startup- francaise-Mistral-AI-a-publie-Small-3-un-
nouveau-modele-de-langage-qui-egale-les-performances-des-modeles-beaucoup-plus-g rands-de-Meta-et-OpenAI-avec- la-licence-Apache-2-0-plus-permissive/

Cela a l'air prometteur. Espérons que cela ne finisse pas en eau de boudin comme Lucy. Enfin même Lucy montre qu'on n'est pas complètement à la ramasse. On ne va pas chipoter pour son lancement un peu trop tôt avec qu'elle ait fini son apprentissage (c'est un peu comme si on élisait un député avant qu'il ait fini ses études. Ah mince cela existe).

Maintenant d'un point de vue technique, c'est impressionnant les progrès rapide de ces technos. Les bases mathématiques et algorithmiques sont "relativement" anciennes mais il manquait la puissance de calcul derrière. Par contre ce qu'ils arrivent à faire maintenant, c'est quand même bluffant.