Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
Fermer
Forum ORANGE
10,0950 (c) EUR
+1,17% 
Ouverture théorique 10,0950 EUR (1,17%)
indice de référenceCAC 40

FR0000133308 ORA

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    9,9580

  • clôture veille

    9,9780

  • + haut

    10,0950

  • + bas

    9,9020

  • volume

    9 133 885

  • capital échangé

    0,34%

  • valorisation

    26 853 MEUR

  • dernier échange

    31.10.24 / 17:35:12

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    9,7940

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    10,3950

  • rendement estimé 2024

    7,42%

  • PER estimé 2024

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    9,81

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    0,42 EUR

  • date dernier dividende

    04.06.24

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    21,6 /100 (moyen)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet ORANGE

ORANGE : On refuse à Orange et on autorise SFR !

13 juin 2022 11:50

La polémique sur lutilisation des matériels de Huawei en France connaît un rebondissement inattendu à la Réunion.

SFR a décidé de commander au constructeur chinois un réseau 5G sur lîle.

Orange sétait vu interdire dutiliser le constructeur chinois sur le même territoire un an plus tôt.


Orange a donc attaqué en référé lEtat.

Lle tribunal administratif de Paris a donné raison à orange, et suspendu le feu vert accordé à SFR.

Mécontents, SFR et le gouvernement ont fait appel devant le Conseil dEtat.


La plus haute juridiction vient d'adopter la position inverse du tribunal administratif: elle a donné raison à SFR et au gouvernement, et donné tort à Orange.


Les juges du Palais Royal nont pas examiné les arguments de fond, mais se sont prononcés seulement sur la forme : ils ont jugé quOrange nétait pas légitime pour contester une décision qui na pas été rendue à son encontre, mais à lencontre de SFR.

Inversement, le tribunal administratif avait estimé quOrange avait intérêt à agir. Sur le fond, le tribunal avait jugé que le gouvernement avait méconnu les principes dégalité et de libre concurrence, car SFR et Orange sont dans une situation analogue, sans que ne soit établi un motif permettant de justifier une différence de traitement.


C'est chouette le droit !

5 réponses

  • 13 juin 2022 14:18

    C'est normal. Macron favorise ses amis milliardaires Bouygues, Niel et Drahi  qui le poussent dans leurs empires médiatiques (idem pour LFI, PS, et LR comme RN) et défavorise Orange l'ancien France Telecom qu'il hait comme tout Reagano-thatchérien.Ne pas choisir Huawei pour la 5G c'est être certain de payer plus cher et de prendre 10 ans dans la vue voir de ne jamais atteindre la vraie 5G c'est à dire coeur de réseau, et usage entreprise avec l'expérience client à la clé.


  • 13 juin 2022 14:42

    Faut connaitre le sujet. Choisir Huawei alors que les solution d'Ericsson et de Nokia sont largement au même niveau (ran et coeurs de réseaux) est une hérésie et un risque important pour SFR. Huawei est soumis à un embargo sur les composants qui fait que ce n'est même pas sur qu'il pourra continuer à livrer ses équipements lorsque ses stocks de composants seront vide. Il est aussi possible qu'Huawei doivent se rabattre sur des composants de moins bonne qualité et avec de moins bonne performance. Oui Nok et Ericsson sont plus cher (et encore c'est à voir). Mais c'est le prix à payer pour ne pas être dépendant de la Chine qui a crée sa force en pillant les technos occidentals et en subventionnant à coup de dizaine/centaine de milliards des boîtes comme Huawei. Si SFR veux continuer à alimenter la puissance chinoise au détriment des entreprises européennes, ce n'est pas à son honneur.  

    complément : la 5g standalone est prête chez Nok et Ericsson. Il n'y a plus qu'à la déployer. Ainsi que les solutions de réseaux d'entreprises 5G. Donc les 10 ans de retard ce n'est que de la propagande chinoise.


  • 13 juin 2022 16:48

    Bonjour ChrCsa  tu es train de nous expliquer que ORA est dans l'erreur quand elle estime que SFR bénéficie d'un avantage inéquitable? Pourtant le tribunal administratif est de cet avis aussi !

    C'est bien une question de forme et non de fond, comme le précise aussi le conseil d'état.

    On peut aussi noyer le poisson 🙃😋😉


  • 13 juin 2022 21:20

    Non je ne dis pas cela. Si SFR veut Huawei, ils peuvent essayer (avec les risques associés). Et Ora a le droit de contester s'ils trouvent qu'il y a un deux poids deux mesures dans le cas présent. Après c'est à la justice de décider. La solution aurait été plus simple si les mesures anti Huawei prises par l"état avaient été plus fermes et moins alambiquées.

    Je répondais simplement à la "propagnande" pro huawei de snowden qui semblait dire que seul Huawei était capable de sortir des équipement 5G de qualité. Dans la réalité  ce n'est pas le cas et l'Europe dispose d'entreprises de qualité dans ce domaine. Et s'il y a un retard de déploiement en Europe de la 5G que ce soit au niveau des telcos ou des réseaux privés, ce n'est pas du au fait qu'Huawei a été banni mais parce que l'état et les entreprises européennes clientes de cette techno sont en retard ou encore dans l'expectative.


  • 13 juin 2022 22:00

    merci ChrCsa pour ces précisions 


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet ORANGE

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.