Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
Orange procédera dans un premier temps par zones où il sera impossible pour les autres opérateurs de louer les lignes cuivres et aux clients de souscrire aux nouveaux abonnements ADSL.
05 février 2022•10:02
Fermeture commerciale: les concurrents seront prévenus entre 2 et 36 mois à l'avance
05 février 2022•10:04
Orange devra prévenitr à minima 3 ans la concurrence avant la fermeture technique (extinction du signal).
05 février 2022•10:12
Chaque année Orange investit 500 millions d'€ dans la maintenance du réseau cuivre déployé il a maintenant 50 ans. Les revenus qu'Orange perçoit au titre du dégroupage chutent de 200 millions d'€ par année (passage à la fibre).
Les recettes ne couvriront plus les charges à partir de 2023.
05 février 2022•10:16
Orange demande une hausse du prix du dégroupage depuis 2021.
05 février 2022•10:19
Un dossier épineux pour tous (Orange, Arcep, Clients, Concurrents...)
05 février 2022•10:26
Pour encourager la migration il faut que le dégroupage cuivre devienne plus cher que le dégroupage fibre.
Sinon les opérateurs coucous attendront lultime limite pour demander la migration fibre, et il y aura beaucoup de gens coupés sans solution. Il faudra des mois pour les recabler tous.
05 février 2022•10:45
Proposition d'Orange de fermer le réseau cuivre d'ici à 2030.
05 février 2022•10:51
Une importante mutation à venir pour Orange: extinction totale du RTC d'ici 4 à 5 ans , fin totale du réseau cuivre d'ici à 7 ans. Il va falloir assurer la soudure avec du personnel connaissant ces technique mais qui va partir massivement..
05 février 2022•17:23
Je ne crois pas à la fermeture TOTALE du réseau cuivre à si brève échéance .
De nombreuses collectivités locales (départements) ont déployé des solutions FTTN (ou PRM ou montée en débit) dans les zones rurales.
Pour faire simple , le transport cuivre est remplacé par une fibre optique et et la distribution reste en cuivre. Le coût des solutions de raccordement FTTH dans ces zones est très élevé ( entre 1500€ et 2500€ la prise) et je serais très surpris que les collectivités locales remettent la main à la poche pour remplacer les PRM par du FTTH à 2500€ la prise ...
Par contre les zones à 100% FTTH , la fin du cuivre pour 2030 est faisable
Pour RTC même si c'est un peu l'arlésienne , la fin est proche. Le problèmes sont parfaitement identifiés ( téléalarmes utilisant le 48v de la ligne ; Tous les petits autocoms en Numeris TO ou T2 ; etc ...) et les solutions technologiques existent mais les clients ne sont pas forcement enclins à investir dans un changement de technologie.
Pour ce qui concerne le maintien des compétences FT / Orange a déjà été confronté à ce type de pb comme par exemple pour le TELEX ou TRANSPAC et sait gérer la fin de vie de technologies obsolètes.
06 février 2022•00:26
Ça peut aller vite si comme ce serait normal le coût fixe dentretien de ce réseau était divisé entre les clients lutilisant, donc rapidement 100€/mois puis 1000€ par mois
Et si les prix normaux ne sont pas pour le client ils doivent lêtre pour tous les opérateurs qui ont encore des clients cuivres.
06 février 2022•13:45
Pourquoi veux-tu pénaliser ceux qui ne sont pas fibrés et fibrables
C'est une double peine, non ?
Je sais bien que je suis issus du "public" et attaché à l'égalité de tarif pour tous,
mais bon, dans le département voisin, les Landes, avec un habitant au km²,
méritent-ils en plus d'être coupés du monde, entre internet et le mobile ... ?
06 février 2022•15:12
Hello Chris
Je pense que les abonnés dispersés ont droit aussi à la fibre dans des conditions techniques et commerciales identiques à ceux qui sont raccordés actuellement. Mais pour cela, il faudrait peut être développer un matériel optique spécifique pour les raccorder. Il me semble que la structure PON n'est pas adaptée car trop lourde pour abonnés éloignés et/ou dispersés. En fait, il suffirait de les raccorder en P2P avec deux fibres: une par sens. Le bilan puissance serait extrêmement favorable (pas de coupleurs, pas de multiplexeurs en longueur d'ondes, moins de connectique...). Et c'est pour le compte qu'ils auraient un débit d'enfer!
Il y aurait peut être une étude à conduire afin de s'assurer qu'économiquement ce serait viable et que le bilan global serait favorable( plus de cuivre, bien meilleure qualité et surtout extinction rapide d'un réseau et de matériels qui seront obsolètes à terme avec les problèmes d'approvisionnement d'approvisionnement qui ne manqueront pas de les accompagner.
07 février 2022•11:38
Il serait intéressant de valoriser cet actif qui vaut son petit pesant dor sil est correctement démantelé/revendu/recyclé. Quand les finances croisent le chemin de la RSE tout le monde y gagne ^^
07 février 2022•13:12
chris_pe Je te rassure, la fibre arrive déjà à Mont-de-Marsan et Dax 😁. Trêve de plaisanterie, peut-être faut-il un mix fibre-5g pour faire baisser les coûts.
07 février 2022•13:25
@Adn
Je suis rassuré 😬
Mais je ne pense pas aux villes, je pense aux campagnes.
En plus d'être loin d'internet et des antennes mobiles, avec les pins, il y a aussi beaucoup de zones blanches TV
07 février 2022•14:25
Julio, comme à chaque fois qu'un post parle d'une hypothétique valorisation des câbles cuivre inutilisés, je réponds que c'est en marche depuis plus de 10 ans et qu'on récupère une centaine de millions d'euros tous les ans (quelques dizaines de milliers de km de câble déposés) recyclés par un partenaire bien connu.
07 février 2022•16:45
chris_pe : la fibre n'arrive pas encore partout, mais tu as pratiquement partout du vdsl. C'est déjà pas mal.
Question mobile, c'est un vrai pb. Ces zones peu denses sont celles desservies en dernier. Généralement, c'est orange en premier (les autres arrivent 2 ou 3 ans après), et avec peu d'antennes. Dès que tu sors du centre, c'est mort.
07 février 2022•16:55
Le VDSL c'est moins de 1 km, moi je parle des lignes lointaines.
Comment fibrer des clients distants de 5 km et plus ? ...
Et ce n'est pas que dans les Landes
07 février 2022•17:29
Chris: 1km max et surtout pas de point de coupure. Si SR sur le parcours, foutu, et combien de déçus parce que l'appli magique mal renseignée, les commerciaux ont validé la commande et quand les tech installent, ça ne marche pas et double peine, comme c'est une carte différente, tu n'as même pas le debit ADSL. Au passage: le tech Orange, il reconstruit en ADSL, mais le tech ETR il laisse en VDSL-qui-marche-lentement. Désolé, je ne peux pas m'empêcher de partager mes souvenirs....
08 février 2022•13:41
Le raccordement des clients isolés ne posent pas vraiment de problème si les clients sont déjà raccordés en cuivre. L' affaiblissement du signal et beaucoup plus faible qu'avec le cuivre et il est possible de raccorder en fibre beaucoup plus loin qu'en cuivre (multiple important).Il est aussi possible de déployer sur appuis aériens existants .L'optimisation de l'architecture sera plus difficile à obtenir du fait de la longueur des lignes et de l' éparsité des clients ce qui devrait retarder les déploiements en zone peu dense ou isolée .Il faudra alors avoir recours à la "péréquation" et ne pas "tondre la laine sur le dos" de l'opérateur qui déploie et pour cela éviter d'imposer des prix de dégroupage pénalisants. Devrait aussi se poser la question de l'enfouissage de lignes aériennes à l'occasion de la pose de fibre. Depuis l'ouverture à la concurrence ,les programmes d'enfouissage de lignes on été abandonnées .Les coûts de maintenance seront par ailleurs fortement réduits.
08 février 2022•14:45
CANUT : Orange sait faire ça.....
SAUF que le personnel fonctionnaire qui a migré télex ou Transpac a été viré depuis longtemps et ce ne sont pas les petits jeunes contractuels embauchés pour la fibre qui vont savoir faire....ce n'est que mon avis.
08 février 2022•15:41
Bah, on rappellera les vieux, comme pour les programmes en cobol ou fortran.
10 février 2022•08:58
Tout plaide pour le remplacement du cuivre et donc de l'ADSL par la fibre. Y compris en prenant en compte les aspects environnementaux.
Consommation d'une ligne fibre: 0.5Watt
Consommation d'une ligne ADSL: 1.8 Watt, soit 3 fois plus qu'en fibre, pour un débit moindre et inversement proportionnel à la longueur de la ligne.
10 février 2022•09:15
"on rappellera les vieux, comme pour les programmes en cobol ou fortran"
Pour moi, ce sera, le basic, le C, Unix, Html, et un peu de PHP 🙃
10 février 2022•09:17
"inversement proportionnel à la longueur de la ligne"
Du coup, je me demande si les clients à plus de 5 km ont pu avoir l'Adsl ...
Ou alors avec un débit ridicule
10 février 2022•09:39
Hello Chris
Il faut relire l'intéressant post du l'intervenant Canut ci-dessus.
Ce que j'ai trouvé concernant la possibilité de rapprocher les équipements ADSL des clients:
FTTN ou NED: la fibre optique est apportée entre le NRA dorigine (NRA-O) jusquà un local, le NRA-MED créé à proximité ou à la place du SR.
Cette technologie permet une amélioration du débit et de latténuation du signal chez les clients, en rapprochant le NRA et les équipements haut-débit (DSLAM) du client éloigné.
10 février 2022•09:53
Petite précision: SR (Sous répartiteur).😉
10 février 2022•10:19
Hello DD,
Oui, on pourrait rajouter qu'il fallait installer une batterie en local chez les "clients" éloignés,
car le 48V , s'était un peu perdu en bout de ligne.
10 février 2022•16:50
Cette solution avait été envisagée il y a pas mal d'années .Elle avait fait réagir violemment les opérateurs alternatifs qui auraient alors du déployer plus près du client pour ne pas le perdre .Le régulateur s'était alors emparé de l'affaire et suggéré des conditions pour l'opérateur .Cela devenait alors compliqué. DL avait laissé tomber. C'est un des faits qui a conduit régulateurs et gvt à la généralisation du déploiement de la fibre optique.
10 février 2022•17:36
La solution PRM a été largement mise en oeuvre sur tout le territoire (plusieurs centaines d'armoires PRM) essentiellement dans les zones non AMII donc à l'initiative des collectivités locales dans les zones à habitat très dispersé.
Chaque opérateur a pu amener sa fibre dans le PRM et installer son DSLAM (en général du VDSL2) et derrière le raccordement du client se fait via le réseau cuivre. A noter que ORANGE est systématiquement présent dans chaque PRM ce qui n'est pas forcement le cas des autres opérateurs.
Aujourd'hui , la quasi totalité des PRM prévue dans les SDTAN a été déployée.
10 février 2022•18:00
@CANUT
Merci pour ces précisons.
Et à vue de nez combien de NRA-MED auraient été installés et depuis quand? Si ça fait peut de temps le possible émoi des collectivités locales serai compréhensible et de nature à retarder le déploiement du FTTH. Ou alors serait-il possible de passer la partie distribution en fibre sans rien casser (ou pas trop)?
10 février 2022•18:01
oups...serait
10 février 2022•18:05
Et...précisions
10 février 2022•18:25
hinojosa
Le nombre de NRA-MED doit se situer entre 1000 et 5000 ( fourchette large ! ) avec moyenne 200 lignes.
Les NRA -MED sont normalement structurants et en général , leur remplacement par du FTTH n'est pas prévu avant 10 ans au moins.
Pour le passage an FTTH , le lien optique entre le NRA et la NRA-MED est dimensionné pour servir de transport optique pour un futur FTTH ; il suffira de rajouter un compartiment qui fera office de PM ( Point de Mutualisation) .
Hypothèse ; Pour remplacer 2500 PRM de 200 lignes soit 500 000 lignes en FTTH à 2 K€ le raccordement , il faudra remettre 1 milliard€ au pot .
10 février 2022•18:43
1 milliiard d'€?
Ha oui quand même! Ce n'esr pas rien!
11 février 2022•15:42
Bouygues devient insistant. Maintenant c'est un SMS tous les 15 jours :
"Rappel : dans le cadre du programme "fermeture du réseau cuivre" supervisé par les pouvoirs publics, nous avons arrêté la commercialisation des offres internet ADSL à votre adresse. Vous pouvez dès à présent passer à la fibre pour bénéficier d'une meilleure connexion internet."
14 février 2022•09:28
FIL très intéressant dans lequel on a l'immense plaisir et satisfaction de ne lire aucune intervention de notre fameux SII et on se demande bien pourquoi !!!!🤣😘
14 février 2022•09:47
Sii, qu'appelles-tu "dégroupage fibre"? Voilà un concept intéressant. Pour mémoire, la bande passante d'un fil cuivre est divisée en deux (les basses fréquences pour le RTC et les hautes pour le DSL) et on appelle "dégroupage" le fait d'acheminer différemment les deux signaux (le RTC vers Orange qui est le seul à posséder des commutateurs et le DSL vers le DSLAM d'un concurrent). Comment transposes-tu le modèle à la fibre ? Ça m'intéresse.
14 février 2022•11:16
Question aux orangistes : que propose OBS en VoIP logicielle ? Y'a-t-il une offre avec un équivalent de Aircall ou Ringtones ?
