CAC 40 : Informatique quantique : le Bitcoin bientôt craqué...

Jim1804

31 mars 2026 •22:59

a.zorglu

31 mars 2026 •22:54

Les dernières recherches de Google sur le sujet ont révélé que l’informatique quantique pourrait bientôt rendre ces systèmes moins complexes à craquer. La société croit que les futurs ordinateurs quantiques pourraient avoir la capacité de rompre les fondements cryptographiques du Bitcoin bien plus tôt qu’on ne le pensait auparavant.

C'est pour ça que les "nouveaux" algorithmes de cryptage ont la mention "post-quantique" : c'est déjà dans les tuyaux depuis plusieurs mois voire un peu plus longtemps !

D-N-S

31 mars 2026 •23:28

Il y as quelques années j'avais fait une thèse/étude là dessus.

Outre la vitesse de calcul démultipliée pour avoir un cryptage efficace, il était surtout question d'utiliser des moyens de transmissions plus rapides entre deux points géographiques en passant à travers la planète, et donc par des transmissions quantiques. ça revient au même résultat.

fabooloo

01 avril 2026 •05:16

AMHA, mauvaise lecture.
Le quantique ne sera pas là avant 5 ans.

Le bitcoin est loin d'être craqué.

fabooloo

01 avril 2026 •05:27

Il n'y a pas plus intéressant en temps que Crypto-Asset.
D'un point de vue notarial, ou transmission de valeur, une crypto-transmission évite un paquet de galères au niveau papiers administratifs.

Frump

01 avril 2026 •05:27

Ça inquiète, personne pour l’instant …Que disent exactement Peter Todd et Adam Back sur le risque quantique ?

Carter passe alors en revue plusieurs citations et positions de certains développeurs Bitcoin :

Pieter Wuille reconnaît le sujet et participe aux discussions, mais ne voit pas d’urgence ;
Gloria Zhao estime quant à elle que le risque se porte plutôt sur les 30 à 50 prochaines années ;
Adam Back évoque 20 à 40 ans ;
Peter Todd rejette même fortement l’idée que du « cryptographically-relevant quantum » soit proche, voire même physiquement plausible.
Les arguments de chacun sont à prendre en compte. En théorie, l’ordinateur quantique constitue une menace, mais, en pratique, rien ne garantit que nous parviendront un jour à construire puis à stabiliser une machine d’une telle complexité. … de plus De plus, même si un tel ordinateur voyait le jour, il est probable que son utilisation pour casser ECDSA coûte plus cher, en énergie et en refroidissement, que la valeur des Bitcoins potentiellement récupérables. Autrement dit, même si la machine existait dans 5 ans, il pourrait encore s’écouler 50 ans avant qu’une attaque devienne techniquement réalisable

Frump

01 avril 2026 •05:36

On veut vraiment faire peur aux gens quand même …La distribution de clés quantiques (QKD) complète la PQC via des fibres optiques ou satellites pour un échange physique de clés inviolable. L’ANSSI et le NIST préconisent une migration hybride dès 2026, protégeant Bitcoin, banques et réseaux comme TLS 1.3. En France, des initiatives comme Orange Quantum Defender intègrent ces solutions pour entreprises.

fabooloo

01 avril 2026 •05:42

Juste, l'idée étant de faire peur, et d'obtenir par défaut des subsides pour l'armée.

Frump

01 avril 2026 •06:07

Fabio vous pensez pas plus que c’est pour faire cracher nos bitcoins…

fabooloo

01 avril 2026 •06:13

Pas impossible, mais improbable. Sinon, c'est orchestré...
Cela signifierai que le Marché est vicié, et en profondeur.

Frump

01 avril 2026 •06:20

Il n’y a pas des bitcoins pour tout le monde … comme je dis toujours …un vrai Bitcoin (en spot, dans un wallet personnel) offre une propriété réelle et à long terme, contrairement au trading à effet de leviar qui amplifie les gains et pertes sans possession de l’actif. Pour un investisseur comme vous focalisé sur le BTC, le spot convient mieux à une stratégie HODL, tandis que le levier s’apparente à de la spéculation court

fabooloo

01 avril 2026 •06:48

Pas de bitcoins pour tout le monde, c'est un autre sujet.
Clairement relatif, si quelqu'un vend 1M de bitcoin demain, le cours divise par 10.

Tout objet qui a une contrepartie quelconque est soumis à sa fluctuation.
C'est inévitable.

fabooloo

01 avril 2026 •07:05

Si on reprends le sujet, l'idée est toujours de faire de l'argent...

L'idée du BTC découle de la crise de 2008 et de s'en sortir.
Le constat est clair = nous sommes dans la bouse.

Faire de l'argent avec l'argent, est une boucle auto réplicative destructrice.
En maths, on parle de série convergente.

Frump

01 avril 2026 •07:10

Fab c’est la mode aujourd’hui regarde l’essence 60 % de taxes plus la TVA … As-tu déjà vu ça ?

Alienstorm

01 avril 2026 •08:24

Gemini, concernant le plan de transition bitcoin au quantique...

Le passage du Bitcoin à une technologie résistante au calcul quantique est un sujet brûlant en 2026. Bien qu'il n'existe pas de "bouton unique" pour cette transition en raison de la nature décentralisée du réseau, un consensus technique se dégage autour d'un plan en plusieurs étapes, récemment accéléré par de nouvelles estimations de risques.
Voici les piliers du plan de transition actuel :
1. L'introduction du BIP-360 (février 2026)
Le BIP-360 (Pay-to-Merkle-Root ou Pay-to-Quantum-Resistant-Hash) est l'avancée majeure la plus récente. Fusionné dans le dépôt officiel de Bitcoin début 2026, il introduit un nouveau type d'adresse (bc1z).
* Fonctionnement : Contrairement aux adresses actuelles, ces adresses ne révèlent pas de clé publique tant qu'aucune transaction n'est effectuée.
* Objectif : Empêcher un ordinateur quantique de dériver la clé privée à partir de la clé publique exposée, réduisant ainsi la "surface d'attaque à long terme".
2. Adoption de la Cryptographie Post-Quantique (PQC)
Le plan prévoit de remplacer l'algorithme de signature actuel (ECDSA) par des schémas de signatures résistants aux algorithmes quantiques (comme l'algorithme de Shor).
* Signatures basées sur les réseaux (Lattice-based) : Des algorithmes comme ML-DSA (standardisé par le NIST en 2024) sont les principaux candidats.
* Signatures basées sur les hachages : Plus lourdes mais extrêmement sûres, elles sont également à l'étude pour des coffres-forts de haute sécurité.
* Défi technique : Ces signatures sont beaucoup plus volumineuses (plusieurs Ko contre quelques octets pour l'ECDSA), ce qui nécessite des optimisations comme l'agrégation de signatures pour ne pas saturer la blockchain.
3. Stratégie de Migration des Fonds
La transition ne peut pas être imposée par un "hard fork" brutal sans risquer de diviser la communauté. Le plan favorise un Soft Fork :
* Phase de coexistence : Les anciens et les nouveaux types d'adresses fonctionnent en parallèle.
* Migration volontaire : Les utilisateurs sont encouragés à déplacer leurs fonds vers des adresses "quantum-safe" (comme le type bc1z).
* Le problème des "Pièces Dormantes" : C'est le point le plus controversé. Les bitcoins de Satoshi (environ 1,1 million) et les portefeuilles perdus utilisent de vieux formats d'adresses vulnérables. Certains proposent une "période de grâce" après laquelle ces fonds seraient gelés ou nécessiteraient une preuve de connaissance complexe pour être récupérés.
État de la menace en 2026
Une étude de Google publiée le 31 mars 2026 a revu les estimations à la baisse : il suffirait de moins de 500 000 qubits physiques pour casser le Bitcoin, soit 20 fois moins que ce que l'on pensait en 2019. Cela réduit la fenêtre de tir pour achever la migration, idéalement d'ici 2029.
> Note : Le minage de Bitcoin (basé sur le SHA-256) est naturellement plus résistant au calcul quantique que les signatures de portefeuilles. Le risque immédiat concerne donc le vol de fonds, pas l'arrêt du réseau.
>
Souhaitez-vous que je détaille le fonctionnement technique d'une adresse bc1z ou que nous explorions les conséquences pour les portefeuilles de l'ère Satoshi ?

D-N-S

01 avril 2026 •18:45

Frump

01 avril 2026 •05:36

On veut vraiment faire peur aux gens quand même …La distribution de clés quantiques (QKD) complète la PQC via des fibres optiques ou satellites pour un échange physique de clés inviolable. L’ANSSI et le NIST préconisent une migration hybride dès 2026, protégeant Bitcoin, banques et réseaux comme TLS 1.3. En France, des initiatives comme Orange Quantum Defender intègrent ces solutions pour entreprises.

Il ni a pas besoin de cryptage si le réseaux est sécurisé

C'est soit l'un, soit l'autre.

Si on peut relier deux points géographiques sans utilisé les réseaux actuelle, donc quelque chose de nouveau par rapport à la société, alors le but est atteint et ces deux points aurons accès a une clé unique et commune qui peut changer très vite.

Le quintessence du cryptage est là, dans le corrélation quantique de deux éléments séparé par la distance.

D-N-S

01 avril 2026 •18:47

D-N-S

01 avril 2026 •18:45

Il ni a pas besoin de cryptage si le réseaux est sécurisé

C'est soit l'un, soit l'autre.

Si on peut relier deux points géographiques sans utilisé les réseaux actuelle, donc quelque chose de nouveau par rapport à la société, alors le but est atteint et ces deux points aurons accès a une clé unique et commune qui peut changer très vite.

Le quintessence du cryptage est là, dans le corrélation quantique de deux éléments séparé par la distance.

Et de plus on peut gagner du temps.

Frump

01 avril 2026 •19:00

DNS c’est la fonction du quantique non clonage …😵‍💫😵‍💫😵‍💫

D-N-S

01 avril 2026 •19:11

Frump

01 avril 2026 •19:00

DNS c’est la fonction du quantique non clonage …😵‍💫😵‍💫😵‍💫

Oui je vois,

Et la solution serait donc une centralisation du réseaux quantique

Frump

01 avril 2026 •19:25

Non, la « solution » ne serait pas une simple centralisation du réseau quantique, mais plutôt une mise à niveau de la cryptographie et une évolution de l’architecture, avec un mélange de centralisation régulée et de robustesse décentralisé …Le cœur de la protection, c’est la cryptographie post‑quantique (PQC) ou hybride, pas la centralisation :

Frump

01 avril 2026 •19:33

DNS tu sais que Solana est déjà sécurisé par rapport à ses ordinateurs …Signatures post‑quantiques sur testnet : en collaboration avec la société Project Eleven, Solana a déployé un testnet avec des signatures numériques post‑quantiques, permettant des transactions « end‑to‑end » résistantes aux attaques quantiques.

D-N-S

01 avril 2026 •19:44

Frump

01 avril 2026 •19:33

DNS tu sais que Solana est déjà sécurisé par rapport à ses ordinateurs …Signatures post‑quantiques sur testnet : en collaboration avec la société Project Eleven, Solana a déployé un testnet avec des signatures numériques post‑quantiques, permettant des transactions « end‑to‑end » résistantes aux attaques quantiques.

oui je m'en doutes, mais moi je réfléchis aux problèmes dans leur globalité, pas dans les détaille.

Je comprend ce que l'humanité voudrais faire, il voudrais créer un pont entre les deux "royaumes" sans que le "bas" puisse y accéder, de telle façon a échanger de l'information, mais aussi de l'argent.

Pour celas il n'est pas nécessaire de construire une "usine à gaz", il suffit juste de faire la différence entre eux et nous et de fonctionner dans ce sens.

Frump

01 avril 2026 •19:56

Tu veux comparer avec des supercalculateur ??? et la consommation d’énergie

Frump

01 avril 2026 •19:59

DNS tu te rappelles des Smart grilles

Frump

01 avril 2026 •20:09

Ok Une bonne architecture hybride ressemble à :
•Une partie classique très robuste (servers, workflows, conformité, stockage).
•Un noyau quantique restreint, très spécialisé, utilisé seulement quand le gain est clair (ex. un seul module de simulation de molécules, un optimiseur de chemin, un test de cryptographie classique) ….Les projets récents (EDF, CNRS, Quandela, Alice & Bob, etc.) cherchent justement à optimiser l’efficacité énergétique globale du calcul quantique, en comparant clairement le coût en kWh pour des tâches scientifiques précises.

D-N-S

01 avril 2026 •20:15

Je suis gaucher et toi tu dois être droitier, donc notre façons de réfléchir est différente. toutefois nous essayons de communiquer sur un sujet commun. Je vais essayer.

En physique, les vraies intrications quantiques, sans coordinations d'un tier, utilisent des fréquences communes, tout simplement. Mais ce qui rend cette dualité inviolable est justement ce qui fait la crypto sa valeurs, ça rareté.

Donc une fréquence commune mais unique.

D-N-S

01 avril 2026 •20:25

Frump

01 avril 2026 •20:09

Ok Une bonne architecture hybride ressemble à :
•Une partie classique très robuste (servers, workflows, conformité, stockage).
•Un noyau quantique restreint, très spécialisé, utilisé seulement quand le gain est clair (ex. un seul module de simulation de molécules, un optimiseur de chemin, un test de cryptographie classique) ….Les projets récents (EDF, CNRS, Quandela, Alice & Bob, etc.) cherchent justement à optimiser l’efficacité énergétique globale du calcul quantique, en comparant clairement le coût en kWh pour des tâches scientifiques précises.

On peut optimiser encore, mais Il ni a pas d'optimisation d'architectures qui puisse nous donner un rendement supérieur au double, c'est l'univers qui le dit. Et quand celas aura était atteint, sa va protéger notre money numérique ? Alors que l'on peut se faire kidnappé chez nous car ont aura de la crypto ?

Il faut arrêter cette surenchère qui n'as aucun sens dans l'assemble, Frump

Jim1804

01 avril 2026 •21:23

Vous ne comprenez pas bien la mention "quantique" : les communications peuvent effectivement utiliser le "quantique" mais dans le cas du cryptage et surtout du décryptage, c'est la puissance de l'approche de l'informatique "quantique" qui facilite le "cassage" des cryptages (factorisation des nombres premiers) !

D-N-S

01 avril 2026 •22:18

Jim1804

01 avril 2026 •21:23

Vous ne comprenez pas bien la mention "quantique" : les communications peuvent effectivement utiliser le "quantique" mais dans le cas du cryptage et surtout du décryptage, c'est la puissance de l'approche de l'informatique "quantique" qui facilite le "cassage" des cryptages (factorisation des nombres premiers) !

Oui, quantique sous attend des calcules bien plus rapides que nos ordinateurs binaires, je l'ai très bien compris. Mais ce que les OCCIDENTEAUX n'on pas compris à cette histoire/découverte/expérience c'est que le problème est imagé, Même si on as effectivement des ordinateurs quantiques sont parfaitement opérationnelles et qu'ils donnent de bon résultats. Mais c'est totalement inutile pour résoudre nos problèmes qui n'on absolument pas besoin de tout celas.

Après, si les "occidentaux" sont prêt à dépenser des Millard pour celas, grand bien leur fassent.

Frump

01 avril 2026 •22:28

DNS certes il y en aura pas pour tout le monde, il peut être dans ta poche, c’est là où il craint le moins👍👍👍

Jim1804

01 avril 2026 •22:32

D-N-S

01 avril 2026 •22:18

Oui, quantique sous attend des calcules bien plus rapides que nos ordinateurs binaires, je l'ai très bien compris. Mais ce que les OCCIDENTEAUX n'on pas compris à cette histoire/découverte/expérience c'est que le problème est imagé, Même si on as effectivement des ordinateurs quantiques sont parfaitement opérationnelles et qu'ils donnent de bon résultats. Mais c'est totalement inutile pour résoudre nos problèmes qui n'on absolument pas besoin de tout celas.

Après, si les "occidentaux" sont prêt à dépenser des Millard pour celas, grand bien leur fassent.

Cherchez avec le GPT de votre préférence quelques algorithmes réussis d'informatique quantique ! Vous allez être surpris !

Frump

01 avril 2026 •22:37

Détenir un vrai Bitcoin (en spot, dans un wallet personnel) offre une propriété réelle et à long terme, contrairement au trading à effet de leviar qui amplifie les gains et pertes sans possession de l’actif. Pour un investisseur comme vous focalisé sur le BTC, le spot convient mieux à une stratégie HODL, tandis que le levier s’apparente à de la spéculation courte.Définitions clés
Le Bitcoin spot consiste à acheter BTC au prix actuel sur une plateforme comme Kraken ou Binance, avec transfert vers un wallet hardware (ex. Ledger) pour une détention sécurisée et sans contrepartie.Le trading à levier utilise des produits dérivés (CFD, futures perpétuels) pour miser sur l’évolution du prix BTC avec un effet multiplicateur (ex. x5 à x10), empruntant des fonds à la plateforme sans détenir le BTC réel.🤫🤫🤫

Frump

01 avril 2026 •22:55

Depuis sa création, on a des résistance qu’on n’a jamais été touché, on construit des supports sur des cycles pour aller rejoindre ses résistances … et la vraie valeur qu’on peut lui porter, c’est celle qui est dans ta poche en étant réel …bonne soirée

D-N-S

01 avril 2026 •23:04

Frump , avoir détenir du vrai bitcoin c'est avoir un pied dans l'avenir, c'est surtout ça qui compte. Mais je sait que ce n'est pas la seule possibilité de vivre dans l'avenir 😉


Jim1804 , je ne viens pas d'en bas, sache-le 😊

Frump

01 avril 2026 •23:11

DNS pour être heureux, c’est la santé et amour … après le reste, c’est matériel …🤗🤗🤗

Mercidra

02 avril 2026 •04:43

a.zorglu

31 mars 2026 •22:54

Les dernières recherches de Google sur le sujet ont révélé que l’informatique quantique pourrait bientôt rendre ces systèmes moins complexes à craquer. La société croit que les futurs ordinateurs quantiques pourraient avoir la capacité de rompre les fondements cryptographiques du Bitcoin bien plus tôt qu’on ne le pensait auparavant.

Perso je suis baissier brc comme dis sur la file de poto depuis debut d annee mais je reste H long terme

Pour le quanrique en est tu bien sur?))
Pour moi btc a bien d ajtres cobtrole..je ne rentre pas dans le debat car trop long a expliquer..par contre oour les autres alr he crous qu il y a un risque...dernier moint l ordi quantique n est oas oret avant 19 ans...j ai un contact en interne))

Et oui pas dans google ca

A++

D-N-S

02 avril 2026 •07:05

Frump

01 avril 2026 •23:11

DNS pour être heureux, c’est la santé et amour … après le reste, c’est matériel …🤗🤗🤗

Oui, sauf que comme nous sommes humain et que nous avons une mission légèrement supérieure à la vie terrestre. On peut la retarder ou la mettre dans un placard mais de vie en vie on dois faire face à ce destin inéducable, et donc on ne seras jamais vraiment satisfait si on n'avances pas sur ce plan.

Frump

02 avril 2026 •10:38

La souffrance répétée — pertes, échecs, isolement — érige des murs autour de l’âme, comme des cicatrices qui refusent de guérir. Le manque de chance, perçu comme une malédiction accumulée, renforce ce repli : l’âme se retranche, doutant de sa mission, et choisit des incarnations de plus en plus denses pour éviter la douleur, au prix d’une stagnation spirituelle. Cette fermeture n’est pas définitive, mais elle exige un déclic — amour inattendu, révélation ou guide — pour rouvrir les portes.… évolution spirituelle le savoir c est un côté d’échappement si sais

Jim1804

03 avril 2026 •12:50

D-N-S

01 avril 2026 •23:04

Frump , avoir détenir du vrai bitcoin c'est avoir un pied dans l'avenir, c'est surtout ça qui compte. Mais je sait que ce n'est pas la seule possibilité de vivre dans l'avenir 😉


Jim1804 , je ne viens pas d'en bas, sache-le 😊

D-N-S , c'est noté même si je ne comprends pas bien le commentaire ! Pour ma part, je viens surtout d'en bas !

D-N-S

03 avril 2026 •13:09

Jim1804

03 avril 2026 •12:50

D-N-S , c'est noté même si je ne comprends pas bien le commentaire ! Pour ma part, je viens surtout d'en bas !

Pour résumer mon âme est très ancienne et je sait qu'elle as contribuer à la création de ce monde.

Jato_makoto

03 avril 2026 •16:34

La Solution....allez voir la boite US coté au Nasdaq.....LAES (SEALSQ Corp)