CAC 40 : "L'hiver de l'IA"

univert

06 juillet 2025 •10:40

Cette phase est généralement suivie d'une ère de maturité avec des investissements moins importants mais plus réalistes sur le coeur de la technologie et la plus-value qu'elle constitue mais elle arrive au bout d'un temps pouvant se compter en années voire en décennies.

---> Analogie avec la bulle Internet puis une installation plus sélective et efficace de l'IA ? Certainement à ce moment là des sociétés à fort potentiel boursier....un peu comme NVIDIA il y a quelques années.

univert

06 juillet 2025 •10:44

On sait que l'IA ne crée rien, elle n'est pas créative mais génératrice.

Elle commet à peu près 35% d'erreurs (et ça s'aggrave chaque jour car elle s'autoalimente), et elle est (mal) utilisée par le grand public et pour des futilités que les moteurs de recherche suffiraient à renseigner.

Luc Julia prône plutôt le retour aux systèmes experts, modernisés en MoE (Mixture of Experts), plus focalisés mais aussi plus frugaux et bien plus pertinents pour bon nombre de requêtes et de tâches ne demandant pas de grosses capacités de traitement et par extension ne nécessitant pas de grosses consommations de ressources.

Entre IA généraliste hyperpuissante et IA spécialisée efficace dans son domaine, son choix semble être fait. Les jeux ne sont pas faits et l'Europe a toujours une carte à jouer dans le domaine, la France en particulier grâce à ses compétences.

univert

06 juillet 2025 •10:45

En clair nous en sommes bien au début de l'IA, mais l'IA actuelle va subir un réajustement, il convient donc d'être sélectif et réactif dans ses investissements, comme toujours.

Dorain

06 juillet 2025 •12:54

Oui l y a un peu de tout, il faudra faire le tri, mais on trouve de vraies pépites, comme le MAI DX Orchestrator de Microsoft qui aide les pros de santé à analyser les données médicales plus vite et à affiner leurs diagnostics

D-N-S

06 juillet 2025 •12:54

Je ne suis pas tout à fait d'accord !

Normalement, chaque nouvelle création dois nous rapprocher de l'évolution supérieur de civilisation, et non de l'homme lui même. Cela signifie que nos créations ne doivent pas nous remplacer, mais nous accompagner dans la vie comme dans l'évolution du Système.

Le grand problème actuelle c'est que nous avons frôlé le niveau 1 de civilisation et puis on à légèrement redescendus, et donc l'I.A. actuelle ne vise pas a nous projeter vers le niveau 2, mais plutôt à fortifier le niveau 1 pour la solidifier.

D-N-S

06 juillet 2025 •12:58

La conscience, ce petit cadeaux de la Société qui nous renvois notre reflet, est aujourd'hui assez bien développé dans la majorité du monde, mais il lui manque d'avoir une vision globale des choses. Voila pourquoi l'I.A. à était mise en place, pour nous permettre d'avoir une généralité, mais pour le moment borné à nous et ce monde comme tu le souligne bien.

D-N-S

06 juillet 2025 •13:02

Quand à l'économie énergétique cela se réalisera quand l'I.A. optimisera nos Sociétés.

D-N-S

06 juillet 2025 •13:07

Bien que je le déplores, pour le moment je ne vois pas de problèmes qui provoqueraient l'éclatement de la "bulle I.A."; à moins que l'humanité refuse catégoriquement ce nouvelle outil en s'y opposant ?

Machina8

06 juillet 2025 •14:33

Il n'y a pas à être d'accord ou non avec Luc Julia c'est un des esprits les plus brillants de cette génération sur un sujet qui peut rapporter ou faire perdre énormément. Moi ce que je fais ? Je l'écoute, je compare, j'applique dans mes choix d'investissement

newer28

06 juillet 2025 •17:42

Des recos aussi DNS pour la contre pensee philosophique "opposee" a UNIVERT .J aime votre "debat" a tous les deux .cdt

Dorain

06 juillet 2025 •17:59

D. Amodei, ceo et co-fondateur d'Anthropic, averti que +/-50 % des postes de bureau d’entrée de gamme pourraient disparaître d’ici 5 ans

La revanche des... artisans

Dorain

06 juillet 2025 •18:02

Goldman Sachs, comme d'habitude, doit créer le max d'angoisse et annonce que deux tiers des emplois en col blanc dans le monde sont menacés

univert

06 juillet 2025 •18:44

Machina8

06 juillet 2025 •14:33

Il n'y a pas à être d'accord ou non avec Luc Julia c'est un des esprits les plus brillants de cette génération sur un sujet qui peut rapporter ou faire perdre énormément. Moi ce que je fais ? Je l'écoute, je compare, j'applique dans mes choix d'investissement

Brillant oui, mais aussi cabochard.
Il peut se tromper comme tout le monde, la destruction créatrice ça ne marche pas toujours.
Comme toujours il faut utiliser en étant utilisé le moins possible.
Remplacer parfois, compléter surtout.
Certes on parle de niveau global pas sectoriel et on sait que l'important c'est de repérer (ou être) ceux qui s'en sortent.
Autre personnalité à écouter également sur le sujet : Paul Jorion (mais ça ne vous aidera pas pour la bourse, même avec son passé).

D-N-S

06 juillet 2025 •20:48

LI'I.A. reste un outils qui demandera d'être utilisé par les bonnes personnes.
Alors qu'aujourd'hui c'est loin d'être le cas