ATOS : CMD : ça commence ! | page 3

FabRazor

14 mai 2025 •16:36

M&A
Mergers and acquisitions

g.prigen

14 mai 2025 •16:36

Pas de dividendes avant de dégager du cash. Donc pas avant 2028 minimum.

g.prigen

14 mai 2025 •16:38

Oups, j'ai confondu avec M&A. 😰

FabRazor

14 mai 2025 •16:53

Selon le doc de ce matin, je dirais pas de dividendes avant le bilan 2028 donc en 2029.

J'ai cru comprendre qu'il a une boule puante avec la dette et tout le cash va à un piège en 2026. C'est ce que vous avez compris ?

FabRazor

14 mai 2025 •16:55

@victorda Tu as un chiffre réel de la dette ?

FabRazor

14 mai 2025 •16:56

tous les consultants dehors en juillet. 👍

g.prigen

14 mai 2025 •16:56

G&A.
G = growth.
A = Acquisitions ou accounts?

victorda

14 mai 2025 •16:57

Il parle beaucoup d’être « conservateur » sur certaines projectifs. Il en garde sous le coude? En tout cas, il semble très vigilant à générer suffisamment de cash pour échapper à tout piège de dette avant de retrouver le grade BB.
Un PDG « focus »

g.prigen

14 mai 2025 •16:59

FabRazor

14 mai 2025 •16:53

Selon le doc de ce matin, je dirais pas de dividendes avant le bilan 2028 donc en 2029.

J'ai cru comprendre qu'il a une boule puante avec la dette et tout le cash va à un piège en 2026. C'est ce que vous avez compris ?

J'ai l'impression qu'il ne veut rien acquérir mais se concentrer sur la croissance organique. Donc, avant de faire quoi que ce soit, il faut devenir rentable.
C'est ce que j'ai compris.

g.prigen

14 mai 2025 •17:03

Bon, ben va falloir voir comment les marchés digèrent tout ça.
Mais, au moins on connaît la ligne directrice, excepté les discussions avec l'APE.
On en saura plus plus tard.

FabRazor

14 mai 2025 •17:07

G&A stands for General and Administrative expenses, which are the costs associated with running a business that are not directly tied to producing goods or services. These expenses typically include items like rent, salaries for administrative staff, utilities, and office supplies.

victorda

14 mai 2025 •17:34

Bref, on a perdu un fric monstre en doublons, en particuliers cette scission déguisée pour une cession.
En Septembre, ceux qui ont louvoyé à ce plan seront définitivement mis à la porte. Qu’ils ne se plaignent pas, ils ont pompé des milliards à Atos.

debutant2B

14 mai 2025 •17:42

aujourd'hui hormis pendant la présentation, on a eu de forts volumes, et on partait d'un cours élevé.
C'est une grosse correction mais derrière ce cours qui plonge, comme le suggérais victorda en parlant de Dassault et thalès, il y a peut être des tentatives de déstabilisation pendant la dernière phase de négo avec l'etat...

je ne peux pas croire que les proprios ne soient pas un tant soit peu associés aux discussions.


Demain va être très intéressant à suivre, car si on constate qu'un opérateur est entré en VAD aujourd'hui, ça peut être très sportif car ça validera la thèse d'une fâcherie persistante.

Si c'est un non participant qui a largué, alors ça veut dire qu'il a jeté l'éponge...

debutant2B

14 mai 2025 •17:43

car on a eu des ventes nettes pour 2% du K, et il y a peu d'acteurs qui peuvent lâcher ça en une journée !

RDV demain après midi pour suivre les news

BRAVO22

14 mai 2025 •17:46

debutant2B

Je pense que les fonds traders ont vendu pour aller chercher fortune ailleurs

debutant2B

14 mai 2025 •17:50

BRAVO22

14 mai 2025 •17:46

debutant2B

Je pense que les fonds traders ont vendu pour aller chercher fortune ailleurs

il aurait fallu qu'ils achètent avant...

sauf s'ils vadent auquel cas on le saura vite

BRAVO22

14 mai 2025 •17:53

debutant2B

14 mai 2025 •17:50

il aurait fallu qu'ils achètent avant...

sauf s'ils vadent auquel cas on le saura vite

Non, si vous admettez qu'il y a un flottant d'au moins 50%

victorda

14 mai 2025 •17:53

En effet, il y a eu comme un nettoyage de CO. Melqart? J’ai jamais compris leur présence.

Mais bon, quand on voit les casseroles sur le marché aujourd’hui, je m’attendais à pire de la part des vautours.

Prochaines échéances, l’AG et le S1

À suivre

g.prigen

14 mai 2025 •17:57

Prochaine échéance : la vente des supercalculateurs !
Et demain matin. Il faut dire que l'action bien augmenté depuis une semaine. On a fait du 20 / 25 %, c'est beaucoup.

Soleil78

14 mai 2025 •17:58

victorda

14 mai 2025 •17:53

En effet, il y a eu comme un nettoyage de CO. Melqart? J’ai jamais compris leur présence.

Mais bon, quand on voit les casseroles sur le marché aujourd’hui, je m’attendais à pire de la part des vautours.

Prochaines échéances, l’AG et le S1

À suivre

En souhaitant des annonces auparavant.

Ce qui est programmé à l'avance est rarement favorable aux actionnaires.

Bonne soirée
À plus, pour de nouvelles aventures ...

debutant2B

14 mai 2025 •18:14

BRAVO22

14 mai 2025 •17:53

Non, si vous admettez qu'il y a un flottant d'au moins 50%

je n'ai aucune raison de croire à un flottant si élevé puisque :
- les déclarations de franchissement de seuils à l'occasion des AKs de
décembre collent très exactement avec ce qui était prévu dans la doc d'Atos sur les niveaux envisagés pour chaque créancier. A un détail près et de détail : B&G, qui semble avoir laissé un bon bout de sa part à Barclays d'après les déclarations.
- depuis lors, aucun des gros n'a déclaré de franchissement de seuil,

Le flottant ne peut provenir que de la vente des parts de la BCE, et éventuellement de l'exercice des BSA.

Ou bien, d'une vente par les créanciers non participants de leurs 15% en tout

mais pourquoi auraient ils vendu si bas, alors que le cours avait été préalablement manipulé à la baisse le 6/12 par des intervenants repérés et déclarés, précisément pour les embêter. Si les non participants ont été forcés de vendre pas cher, ce n'est pas pour faire les affaires des PP et engraisser le flottant, c'est pour permettre que celui qui a organisé cette affaire pour le moins visible en tire quelque profit !

BRAVO22

14 mai 2025 •18:20

debutant2B

Atos affiche un flottant de plus de 80 %. Dans ce flottant, il y a les PP, mais aussi Philippe Salle.

debutant2B

14 mai 2025 •18:27

Philippe Salle et les PP représentaient 10% tout juste en décembre @BRAVO22

j'aimerais que vous ayez raison, mais je n'y crois pas.

s'il s'agissait de laisser la structure de K se déconcentrer, alors que le plan des créanciers étaient de concentrer leur maîtrise, pourquoi auraient ils cherché à vendre si bas??

le principe des mouvements post AK, c'est de maintenir un cours bas pour dissuader les sortants... et contrôler les entrants.


le mouvement du 6/12 ne laisse pas la place aux scebnarii ordinaires, comme ORPEA ou Casino ou autres, avec des créanciers actionnaires fforcés qui alimentent un flux de vente qui entraine une baisse inexorable.

Le 06/12 on a un commando qui débarque et qui avant le premier échange de la journée fait plonger le titre à 50% en dessous du cours d'AK, alors que les milliards de titres auraient pu être échangés, mmême en vente à découvert à un prix nettement supérieur !!

le gap d'ouverture du 06/12 ne profite à aucun de ceux qui en ont été responsables. c'est un coût pour les vadeurs du 06/12.
c'est un coût pour B&G.
et un coût volontaire !

Un tel coût a forcément un motif.

BRAVO22

14 mai 2025 •18:32

debutant2B

Non, je vous assure, vous verrez. Ce n'est pas que je détiens la vérité, mais je pense que là, j'ai raison.
En tout cas, c'est ce que je crois.
Essayez de partir de mon hypothèse, vous verrez que ça colle parfaitement

Soleil78

14 mai 2025 •18:38

Lors de la prochaine AG, le 13 juin, la question de l'actionnariat devra être de nouveau posée. En souhaitant que Monsieur Philippe Salle ait eu le temps de préparer le fameux " camembert ".