ATOS : C'est le moment ou jamais d'adhérer à l'UDAAC ! | page 2

DiPieggi

13 octobre 2023 •11:27

Francis Unal a toute ma confiance.

Il a pris le temps de discuter avec moi pour obtenir des cartouches pour notre conseil juridique.

Tous les membres du bureau sont a féliciter et a encourager pour le temps qu'il passe pour défendre nos intérêts.

Soleil78

13 octobre 2023 •12:13

Oui, Karen
Mais, ça prend du temps 

Et c'est encore un peu confus tout cela...

Mais, ça avance... et c'est très bien.

SOIDREAM

13 octobre 2023 •12:57

UDAAC d utilité publique pour les actionnaires minoritaires 

dd200dd

13 octobre 2023 •13:01

Soleil78 ?
Si j'ai bien compris, vous n'êtes donc pas adhérente de l'UDAAC pour les raisons notamment que vous avez invoqué.
Détenez-vous beaucoup de titres et quelles sont vos intentions svp ?

Soleil78

13 octobre 2023 •13:16

Pour le moment, je n'adhère pas

Et j'ai l'intention de me joindre à  cette association lorsque Le site Udaac se sera complètement séparé de l'initiateur du " blog forum "

11 800 titres Ato

queb63

13 octobre 2023 •14:39

Soleil78 votre changement de fusil d'épaule sur votre possible adhésion à l'UDAAC fait plaisir à lire, je dis changement car je me souvient juste que vous souhaitiez soutenir que CIAM. Votre nouvelle réflexion est très interessante à plusieurs titres car cela montre qu'une personne peut changer d'avis et que des rétissants peuvent aussi avoir cette même réflexion.
Pour Map la seule chose que je peux vous dire et vous le lirez si vous passez sur son blog, ce que vous faites j'en suis sur, c'est que l'UDAAC est en cours de transition pour avoir un forum personnalisé et indépendant du blog de MAP. Sachez aussi que MAP est libre de son expression comme nous tous mais que cela n'a aucun rapport avec l'UDAAC.
Je vous avoue que j'ai tendance à monter un peu dans les tours quand on dénigre l'UDAAC ou MAP, on ne se refait pas mais je me soigne et de se point de vu je serais heureux de vous compter parmis nous.
Pour MAP, beaucoup de monde lui casse du sucre sur le dos mais son acharnement à permis (et grace à d'autres acteurs qui se reconnaitront pour leur investissement) de créer un blog d'infos spécial Atos et la création de l'UDAAC. Personne n'est tout blanc ou tout noir et pour cela j'ai beaucoup d'estime pour MAP même s'il est clivant et incontrolable ;) .
Maintenant même quand l'UDAAC aura son propre forum ou autre le blog restera un pôle central car il est un lieu d'informations et d'échanges privilégié.

dd200dd

13 octobre 2023 •15:29

Merci Soleil pour ta réponse :)

M4222339

13 octobre 2023 •16:52

queb63 
Quel est le seuil de détention qui permettrait de convoquer une AGE?
Actuellement, seul le Board semble en mesure de le faire et on voit bien que Meunier joue maintenant la montre. Après avoir évoqué octobre, on parle maintenant de début 2024. Tout sera plié entre temps.
Une approche commune entre Hervé Lecesne, CIAM, Alix AM et l'Udaac, augmenterait beaucoup les chances d'aboutir à une convocation rapide.
Mais, il faut ensuite s'accorder sur un ordre du jour. La destitution de Meunier et le remplacement d'une partie des membres du Board devraient faire l'unanimité des 4 actionnaires, ainsi que le rejet de l'augmentation de capital et de la cession de TF dans les conditions financières actuelles. Ensuite, il faudra s'accorder sur le nom des nouveaux membres du Board. Là, ça va commencer à être plus compliqué. 
Le problème majeur reste que, si la convocation d'une AGE est obtenue, un vote favorable aux résolutions ci-dessus n'est pas du tout garanti. Lors de la dernière AG, Meunier s'est maintenu avec 2/3 des suffrages exprimés. Au-delà des acteurs que j'ai cités au-dessus, il manque une cartographie des actionnaires pouvant peser sur le vote.
Le pire des scenarios serait une AGE qui maintiendrait Meunier à son poste et confirmerait le deal avec Kretinsky.
Lors de la dernière AG, Map avait fait des calculs dans tous les sens qui garantissaient la révocation de Meunier et, in fine, on était loin du compte.

queb63

13 octobre 2023 •17:00

je crois que c'est 10%, je me renseigne.
Après le vote de juin il y avait beaucoup de votant contre meunier pour voir le peut de temps et le manque d'information que les petits porteurs avaient.
Aujourd'hui il faudrait revoir le panel des investisseurs sur Atos, si quelqu'un à un site?

M9933095

14 octobre 2023 •13:46

petit rappel : Map a monté, financé et longtemps fait tourner seul votre blog forum . Sans Map, l'UDAAC n'existerait pas. Le reste du bureau s'est assis sur une chaise déjà faite . Sans Map, personne n'aurait eu accès à la revue de presse exceptionnelle centralisée sur son blog . Map a supporté les critiques perpétuelles de ceux qui ont voté pour le renouvellement de meunier malgré la multitude d'articles de presse à charge

M4222339

14 octobre 2023 •20:27

Je ne critique pas Map et je suis conscient de l'énorme travail qu'il a accompli. Je l'ai souvent défendu sur ce forum face à ses détracteurs. Mais la question n'est pas là.
Lorsque Map a fait son estimation, il s'est trompé car il ne disposait manifestement pas des bonnes informations ou son raisonnement était incorrect. C'est factuel, Meunier a été confirmé avec 66% des suffrages exprimés qui représentaient environ 40% des droits de vote. 
Or, on constate qu'ensemble, l'UDAAC et les actionnaires qui ont affiché leur opposition au Board représentent moins de 4% des droits de vote, soit 10% des votes exprimés lors de la dernière AG.
Certes, Meunier n'a pas dû se faire que des amis depuis Juin mais qui sont les 90% restants? Beaucoup de PP qui ne s'expriment pas sur les forums, des institutionnels,...
Si on ne le sait pas et s'il n'y a pas moyen de les mobiliser, l'incertitude sur le résultat d'une AGE reste très élevée. 
Je n'ai pas la réponse sur la manière de procéder ni sur le moyen d'obtenir le panel des actionnaires. Les fonds d'investissement en savent probablement un peu plus sur le sujet. 
Je pense, par contre, que l'UDAAC, CIAM, ALix AM et Lecesnes ont tout intérêt à se liguer sachant qu'ensemble, ils ne pèsent pas assez pour le moment et que chacun pris individuellement ne pèse presque rien.
Le pire serait que le résultat de l'AGE, si elle a lieu, soit favorable aux décisions prises par Meunier et son Board.

M4222339

14 octobre 2023 •20:33

En complément, il est très intéressant de savoir que les "Pouvoirs donnés au Président" lors de la dernière AG mixte de juin représentaient  27% des votes exprimés, à comparer aux 10% de l'UDAAC, CIAM, ALix AM et Lecesne.

M4222339

14 octobre 2023 •20:37

Mea culpa, j'ai pris le nombre d'actionnaires au lieu du nombre d'actions, Meunier disposait de 2% des voix sous forme de pouvoirs, c'est plus rassurant.

bstek

15 octobre 2023 •07:08

D'après Mohamed, la répartition des votes est 50/50  pour les institutionnels et PP...rien que BOA et GS peut faire pencher la balance pour le deal...une AGE pour virer Meunier et casser le deal est loin d'être acquise.

NainSort

17 octobre 2023 •11:26

Adhésion réglée ce matin pour 5537 actions ! C'est maintenant qu'il faut se faire entendre