Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
PIXIUM VISION
0.38
0.00%
Nikkei 225
38 787.38
0.00%
  2. Aide
  2. Aide
Fermer
Nikkei 225
38 787.38
0.00%
Indices
 
Chiffres-clés
 
+ fortes hausses et baisses SBF 120
Forum PIXIUM VISION
0.376 (c) EUR
0.00% 
Ouverture théorique 0.130

FR001400JX97 ALPIX

Euronext Paris données temps réel

  • ouverture

    0.000

  • clôture veille

    0.376

  • + haut

    0.000

  • + bas

    0.000

  • volume

    0

  • capital échangé

    0.00%

  • valorisation

    2 MEUR

  • dernier échange

    30.01.24 / 17:35:26

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0.000

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0.000

  • rendement estimé 2024

    -

  • PER estimé 2024

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    13.06.23

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer

    Non éligible Boursorama

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet PIXIUM VISION

PIXIUM VISION : IPO, RTO ou SPAC ?

17 avr. 2021 14:14

Boursorama : L'objectif de ce rapprochement, c'était d'acquérir une « coquille vide » pour avoir accès au marché américain, est-ce que Pixium repart de zéro ?
Lloyd Diamond : Non, ce n'était pas une perte de temps, loin de là : nous avons a eu l'opportunité de discuter avec beaucoup d'investisseurs américains très intéressés par la technologie PRIMA et nous avons reçu de nombreuses marques d'intérêt et d'offres d'investissement. Maintenant nous devons trouver le bon chemin. Nous étudions deux ou trois possibilités : celle de la cotation directe, une autre RTO (reverse takeover) en rachetant une coquille vide ou encore un SPAC même si je ne suis pas sûr que ce soit la solution à privilégier pour Pixium.

Un Special Purpose Acquisition Company (SPAC) est une société cotée en bourse qui a deux ans pour trouver une société privée avec laquelle fusionner.

Malgré le «A» dans leur nom, les SPAC n'acquièrent pas de sociétés. Au lieu de cela, un SPAC fusionne généralement avec sa cible dans une transaction qui laisse les anciens actionnaires de la SPAC avec des intérêts minoritaires dans la société fusionnée.

La participation moyenne et médiane des actionnaires de SPAC, y compris les sponsors, dans les sociétés post-fusion est de 40% et 35%, respectivement, dans la cohorte de fusion 2019-2020.

Donc un SPAC ou une autre RTO nous amèneraient probablement à un MOU du même genre que celui signé en janvier avec EYES, sans spin-off et surtout sans risque d'emballement à la GameStop.

Selon les statistiques de Chardan, au 27 janvier, 40 SPAC avec 7,2 milliards de dollars de capital, recherchaient activement une entreprise avec laquelle fusionner dans le secteur médical.

Blue Water Acquisition est un exemple de petite taille, ce qui la place dans une fourchette cible d'acquisition d'environ 75 à 240 millions de
dollars.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3720919

https ://medtech.pharmaintelligence.informa.com/MT143415/Blank-Check-Companies-Hunt-Fo r-Innovative-Medtech-StartUps-To-Heat-Up-Further-Experts-Predict

18 réponses

  • 17 avril 2021 17:27

    LD avait parlé de Medtronic, ça me fait penser a
    ça:

    https://markets.businessinsider.com/news/stocks/intel-chairman-raises-750 -million-compute-health-spac-backed-medtronic-2021-1-1029986635?op=1

  • 17 avril 2021 19:22

    Eprac Compute Health Acquisition Corp. est beaucoup trop gros pour cibler Pixium 

  • 17 avril 2021 21:15

    Le boss n'est pas sûr que le SPAC soit la solution à privilégier pour Pixium...

    Je vous invite à lire le paper (en anglais) pour vous faire votre propre opinion. Surtout pour ceux qui s'inquiètent de la dilution de la valeur de Pixium. 

    Mon avis est que c'est une solution à écarter et que le boss devrait faire son job pour une IPO au NASDAQ plutôt que rémunérer le sponsor d'un SPAC sur le dos des actionnaires. 😤

  • 18 avril 2021 09:40

    une IPO demande trop d'argent pour être une solution pour pixium  en ce moment

  • 18 avril 2021 10:02

    Le coût de la fusion avec un SPAC est beaucoup plus élevé que celui d'une IPO, comme démontré dans le paper sur la cohorte de fusions 2019-2020. L'auteur recommande une IPO sponsorisée ou une cotation directe, c'est-à-dire la première solution évoquée par le boss.

  • 18 avril 2021 18:26

    entre ipo et spac laquelle permettrait une entrée plus rapide au nasdaq ?

  • 18 avril 2021 21:40

    sakiab , sans aucun doute l'IPO.... 😉

  • 18 avril 2021 22:00

    le mieux c'est d eviter les dilutions pask la tranche 6 nous a bien fait baisser de 30 % si jdit pas de betise 

  • 19 avril 2021 08:14

    sakiab la cotation directe me semble la meilleure solution pour Pixium. En effet le boss a déjà rencontré beaucoup d'investisseurs US, donc pas besoin d'un roadshow ni d'une banque d'investissement qui sont les avantages d'une IPO traditionnelle mais qui coûtent très cher.

  • 19 avril 2021 08:42

    Merci à certains pour leurs commentaires très instructifs en particulier pour moi qui suit néophyte et belle journée  !!! 

  • 19 avril 2021 08:46

    La cotation direct serait préférable en effet 
    De plus pixium c'est déjà fait un nom avec second sight en espérant qu'elle suscite le même engouement ou plus à son entrée 

  • 21 mai 2021 13:23

    Cotation directe au NASDAQ ou fusion avec une SPAC ? Réponse du boss attendue le 27 mai en AG. Et on attend aussi la réponse du conseil d'administration concernant la concurrence ou le rapprochement avec GenSight...

  • 02 juin 2021 14:05

    Une cotation sur le NASDAQ est envisagée et une banque d'investissement américaine a été mandatée. Quelle sera l'option choisie, le mystère demeure ?

  • 02 juin 2021 14:14

    Rackam01, tu peux m'expliquer stp, j'ai ps tt saisi 🙃

  • 02 juin 2021 14:46

    merci😊 

  • 02 juin 2021 17:14

    Bernard Gilly a trouvé des investisseurs pour GenSight sans passer par une IPO au NASDAQ. Pourquoi n'arrive-t-il pas à trouver 50 millions d'euros pour financer l'étude PRIMAvera de Pixium ?

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet PIXIUM VISION

18 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.

L'ensemble des analyses et/ou recommandations présentes sur le forum BOURSORAMA sont uniquement élaborées par les membres qui en sont émetteurs.

Agissant exclusivement en qualité de canal de diffusion, BOURSORAMA n'a participé en aucune manière à leur élaboration ni exercé aucun pouvoir discrétionnaire quant à leur sélection. Les informations contenues dans ces analyses et/ou recommandations ont été retranscrites "en l'état", sans déclaration ni garantie d'aucune sorte. Les opinions ou estimations qui y sont exprimées sont celles de leurs auteurs et ne sauraient refléter le point de vue de BOURSORAMA. Sous réserves des lois applicables, ni l'information contenue, ni les analyses qui y sont exprimées ne sauraient engager la responsabilité BOURSORAMA.

Forums Bourse les plus actifs

Les badges

Fermer

Pages les plus populaires

L'offre BoursoBank