Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté

Forum

CROSSJECT
2.6600 (c) EUR
-5.51% 

FR0011716265 ALCJ

Euronext Paris données temps réel
Chargement...
  • ouverture

    2.7500

  • clôture veille

    2.8150

  • + haut

    2.8050

  • + bas

    2.6600

  • volume

    93 065

  • capital échangé

    0.36%

  • valorisation

    69 MEUR

  • dernier échange

    21.01.22 / 17:35:03

  • limite à la baisse

    2.5300

  • limite à la hausse

    2.7900

  • rendement estimé 2022

    -

  • PER estimé 2022

    -

  • dernier dividende

    -

  • date dernier dividende

    24.05.21

  • Éligibilité

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet CROSSJECT

CROSSJECT : Quelques infos autour de l'AO

06 déc. 202112:51

- Le budget intégral du Strategic National Stockpile a été définitivement approuvé le 18 Octobre.
Le financement prévu de l'AO Midazolam (tranche de 50M$) est inclus dans les 905M$.

- Un contrat pluri-annuel doit répondre au d) de la section 3903-41:

(d) Cancellation Ceiling Notice.--
Before a contract described in subsection (b) that contains a clause setting forth a cancellation ceiling in excess of $10,000,000 may be awarded, the executive agency shall give written notification of the proposed contract and of the proposed cancellation ceiling for that contract to Congress. The contract may not be awarded until the end of the 30-day period beginning on the date of the notification.

La BARDA avait prévu 120 jours pour répondre en s'autorisant une tolérance.
Il est fort probable que le contrat a été attribué et que nous nous trouvons dans ces 30 jours d'attente après notification au Sénat.

Si c'est le cas, soit CJ a déjà reçu une lettre de rejet et doit la communiquer directement au marché, soit CJ est vainqueur et ne peut le déclarer avant l'officialisation BARDA.

46 réponses

  • 06 décembre 202113:14

    Comme d'habitude..les liens  des sources ne passent pas.

    La lettre de rejet fait partie du processus d'acquisition dès que le candidat est écarté.
    Il en est de même pour la lettre de pré attribution...

    Le Marché a aussi la mémoire courte sur le certificat BPF ou le lancement dans les temps de l'essai de bioéquivalence Midazolam qui servent le contrat BARDA.


  • 06 décembre 202113:15

    Merci pour l'info mais je ne vois pas en quoi elle explique que la Barda dépasse les 120 jours pour répondre, puisque 1 mois apres le 18/10 donne le 18/11.


  • 06 décembre 202113:17

    Merci CRNI3 Intéressante ta conclusion ! 


  • 06 décembre 202113:20

    Le 18/10 c'est le vote du budget qui a été demandé par la présidence en Mai 2021.

    Le +1mois court à partir du moment où la BARDA a sélectionné le vainqueur et rédigé le contrat final.


  • 06 décembre 202113:25

    Se souvenir aussi de la Newsletter de mi Octobre, et l'interview qui actait une attente "fébrile".

    On ne peut pas avoir une réponse au moment de la préattribution.
    Il faut laisser passer ce délai administratif de 30 jours obligatoire dans le cadre d'un contrat pluri annuel. (Ici 10 ans).


  • 06 décembre 202113:38

    Un mois après les 120 jours, donc 1 mois après le 27 novembre 2021.


    Ce qui me dérange c'est qu'on trouve toujours une excuse pour repousser l'échéance. Et l'ISO? Un an de retard, Le Covid a bon dos encore une fois.


    Et fin décembre si pas de news ce sera à cause de thanksgiving, et noël. Et puis en 2022 il y a une clause exceptionnelle qui permet de reporte en 2023... Etc



    en tout cas merci pour ton analyse qui rassure un peu pendant cette chute verticale.


  • 06 décembre 202113:40

    Personne ne peut s'engager à la légère sur un tel contrat. Les 30 jours administratifs portent la publication de la réponse jusqu'à fin décembre.


  • 06 décembre 202113:54

    Non, un mois après que la Barda ait rédigé le contrat et envoyé une notification écrite au Sénat. 
    Cela a pu se passer tout au long de Novembre. 


  • 06 décembre 202113:56

    Merci CRNI3 de refaire l'upvote et l'update du schéma. Déjà que la plupart des écrivains baudelairiens du forum ne maîtrisent pas le process ao France... Alors va expliquer le process USA avec la nécessité d'avoir la validation parlementaire lorsqu'un contrat dépasse un budget x ou y ..


  • 06 décembre 202113:59

    Et c'est assez binaire l'histoire. Si tu es exclu. Tu as la lettre de refus immédiatement car l'administration concernée ne te fait pas passer au parlement.
    Donc en situation de société cotée tu as une information de première importance à communiquer. Crossject doit le dire immédiatement.
    Si l'administration concernée est dans la phase d'attente de feu vert du parlement du sélectionné qu'elle a proposé. Alors c'est ni positif, ni négatif pour le moment. Ça sent la poudre mais c'est la période de vote confirmatoire.


  • 06 décembre 202114:36

    Cross s'est engagé à communiquer le résultat. 


  • 06 décembre 202114:45

    N'oubliez pas que si la réponse est négative cela jouera d'autant sur un cours déjà amputé d'un bras et d'une jambe. C'est un beau programme CROSSJECT, mais il est un peu trop long à 90°+prélavage+séchage !
    Chacun fait, fait, fait c'qui lui plaît...


  • 06 décembre 202114:58

    Merci pour les infos !


  • 06 décembre 202115:55

    Du moment qu il lave plus blanc que blanc, cela me va


  • 06 décembre 202116:13

    En tout cas, ça secoue aujourd'hui. Et pas mal de volume.... Intéressant comme journée 


  • 06 décembre 202116:18

    Mille mercis CRNI3  pour ces précisions d'importance ...
    Hier c'était le 5 date anniversaire du lancement de l'ISO, gageons que le résultat ne tardera pas !


  • 06 décembre 202116:42

    Merci CRNI3 pour ces infos tres interessante.
    Ce qui me gêne, c'est que si l'info du gagnant est sorti du BARDA (sénat et autres), il y a forcément des fuites, donc de la spéculation.
    et le moins qu'on puisse dire, c'est que la spéculation sur CJ est franchement négative.


  • 06 décembre 202116:45

    CNRI3, toujours au top. 

    Les fonds sont dispos, y'a plus qu'à. 


  • 06 décembre 202117:09

    Philos_1 , il y a eu des études de journalistes aux US sur les pseudo délits d'initiés réalisés par les sénateurs et parlementaires.
    Elles montrent que ces soit disant délits se déroulent en amont de leur prise de décision. Car ils connaissent le programme et ordre du jour de votes en amont de leur présence.
    Ainsi tu peux être assuré que s'ils sont en train de voter la place d'un CJ (ce qui n'est pas certain à la date où nous parlons) ils savaient déjà depuis plusieurs jours voire une semaine ou deux qu'ils avaient à le faire.
    Ils sont déjà placés.

    CheerS/.


  • 06 décembre 202118:21

    En tout cas j'ai beau chercher, je ne trouve aucune lettre de rejet de BARDA envers d'autres aspirants à cet AO. Donc soit crossject est seul sur le dossier, soit les autres entreprises ne diffusent pas leur rejet, soit BARDA n'a pas encore statué.

    Jusqu'à preuve du contraire


  • 06 décembre 202119:21

    J'ai même pas trouvé d'autres postulants. 


  • 06 décembre 202119:38

    Salut Solo,
    Tu as fait une bonne synthèse de la situation.
    A chacun ensuite de croire au "tropisme" des 120 jours et d'en tirer ses conclusions.

    Par contre je ne pense pas qu'il y ait de vote ou de droit de véto au sens strict de la part du congrès mais je ne suis pas juriste.
    Il s'agit d'un simple contrôle juridique des clauses de sortie du contrat pour le donneur d'ordres.

    Je tiens à préciser d'ailleurs, que le d) du code section 3903-41 s'applique uniquement quand la clause de rupture engage plus de 10 000 000$... mais... :)

    Si le lien suivant passe, vous verrez que pour tous ses contrats pluriannuels, la BARDA doit suivre cette notification au congrès du contrat finalisé  et de la clause de rupture quelle que soit son montant.
    Cf sec 218 p 121


  • 06 décembre 202119:41

    appro priations.sen ate.gov/imo/media/doc/LHHS FY2022_Final.PDF

    Lien sécurisé  et 3 espaces à supprimer.


  • 06 décembre 202121:30

    C'est hypothétique mais peut être que je sais que Crossject n'a eu encore aucun retour de la barda.

    Jdc jdr


  • 06 décembre 202122:08

    Donc pas de notification de refus jdc jdr... 😶 Je sens qu'il va y avoir d'autres conversion demain


  • 07 décembre 202108:34

    Merci CRNI3,

    Pour mettre en ligne des liens, suffit de les écrire sur une page texte, puis capture d'écran et de mettre en ligne via un site tel cjoint.com qui donnera un lien.


  • 07 décembre 202110:54

    CRNI3 Merci pour ces précisions utiles..
    M5476654 Je pense que l'AO France t'échappes aussi.. ce n'est pas forcément binaire puisqu'un marché peut être déclaré infructueux pour des raisons techniques ou de prix.. Cela fait partie des éventualités en france et doit donner lieu à un nouvel AO.. Aux US j'ignore mais ça doit exister..
    Ce n'est toutefois qu'une très faible probabilité et je n'envisage pas cette issue, mais il faut savoir qu'elle existe, donc..


  • 07 décembre 202111:13

    Et si CJ était effectivement seul à répondre à l'AO et que c'est justement ça qui gène les US ? pas de concurrence.
    Bon on est d'accord que si la boite était US ca aurait posé moins de problème.


  • 13 décembre 202111:29

    Ils peuvent négocier une partie de la production aux US peut-être...


  • 13 décembre 202123:15

    rayman03 , j'ai pris en compte le fait que cet AO aura un résultat quoiqu'il arrive. Car la Barda a fixé dans ces pré requis le fait qu'il devait y avoir un sélectionné pour remplacer des doses de médicaments qui périment sous peu et met en danger la sécurité nationale.
    Ils expliquent par ailleurs aux Chambres, lors du vote budgétaire, qu'en raison du Covid, l'AO n'a été que trop repoussé de près de 1,5 an et cela met en grave défaut la défense intérieure. En effet cet AO était attendu déjà max 3T 2020,

    En revanche, dans le droit US il y a une procédure accélérée de contestation de sélectionné d'AO qui permet à un non sélectionné de casser une décision en quelques 6 mois de temps. Revoir le cas Microsoft contre Amazon pour l'AO cloud souverain qui pesait 12 milliards de dollars (une paille !).


  • 13 décembre 202123:20

    Petite précision toutefois, pour casser une décision il faut venir prouver que ta réponse à l'AO a été ignorée au profit de l'autre alors qu'elle pouvait tout autant répondre à la demande (délais, typologie de produit, cout, matière, qualité, etc.). C'est à dire qu'avec le document que tu as envoyé, il n'y a aucun doute sur le fait que sur le budget validé tu pouvais faire aussi bien, voire mieux.
    Ensuite c'est à la justice de trancher si la procédure de sélection s'est faite de manière partiale ou non.


  • 14 décembre 202107:21

    Pour casser une AO il faudrait d'autre concurrents déclaré. Qui puissent répondre au exigences de l'AO


  • 16 décembre 202115:51

    rappel verdict en approche


  • 27 décembre 202113:14

    Aujourd'hui fin des 30 jours qui suivent les 120jours de l'appel d'offres.

    Quelqu'un pourrait-il trouver une autre excuse pour le retard SVP? On a déjà utilisé le COVID pour rappel, merci de trouver autre chose.


    Ah oui entre Noël et Pâques il faut respecter un silence religieux concernant l'attribution des marchés il me semble. Rdv en Avril alors.


  • 27 décembre 202114:47

    Je te conseille  de téléphoner  au 'barda'.tu auras la réponse  en direct et la BONNE.


  • 27 décembre 202116:13

    M609314 Bonne idée. Tu n'as pas osé le faire toi même?... 


  • 27 décembre 202116:25

    je conseille cela aux personnes pressées....et il y en a un MAX ici........tu fais peut être parti de ceux-là........pour moi ici depuis 5 ANS...alors je suis plus quelques mois.......LOL


  • 27 décembre 202116:54

    Juste pour démontrer une fois de plus qu'on a beau sur ce forum justifier tous les retards par des petites lignes des contrats, au final ça foire et personne ne sait pourquoi il n'y a toujours pas d'iso ni de barda. Oui, je sais, c'est le Covid sûrement. 


  • 27 décembre 202117:30

    Exact M215249  Il faut remonter à quelques années .... Cela à commencé par un moule défectueux qui à tout retarder. Le coup du moule cassé ça remonte à quelques années et depuis plus rien... Peut être qu'il est toujours en reconstruction !!!!!  Après début 2020  ce fut l'iso retardé à cause du COVID....Presque deux ans se sont écoulés et plus rien depuis... Après la longue histoire de la Barda  et toujours rien ou une réponse négative..... Après un chèque de 1 million signé par le Ministre, après le coup des obligations convertibles et les BS qui dans peu de temps si ça continue comme cela en mi 2022 valeur 0.... Voir dans un mois ou deux une autre annonce ou il n'y a rien de concret et après plus rien..... Et retour à une augmentation de capital.......  d'après moi ils ne sont plus crédibles, les fonds sont dilapidés L'actionnariat n'acceptera plus les annonces promesses il va falloir du concret et parler en CA.........   


  • 27 décembre 202120:12

    M218...je suis entièrement  d'accord....toujours des retards sans explications......mais se lamenter comme certains sur ce forum est totalement  stérile........soit on y croit  encore......OU.........on va sur d'autres actions.


Retour au sujet CROSSJECT

46 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.