ABIVAX : Jai écouté la conf jpmorgan

COLISEE1

13 janvier 2022 •21:35

merci pour le retour...je pense en effet que c 'est déjà bouclé..avec une petite préférence pour une bonne AK quasiment pas dilutive...comme les dernières. se toutes façons, Truffle sur ce dossier veut garder la main.

Ratpide

17 janvier 2022 •09:57

COLISEE tu parles d'AK mais as tu la moindre idée du prix de la phase 3 et donc du montant de cette derniere? Parce que je ne pense pas qu'ils puissent se permettre de faire une AK qui representerait 1/4 de la capitalisation.

Chris1967

19 janvier 2022 •09:18

Le communiqué daujourdhui, lofficiel, pas le résumé Boursorama, parle bien dune recherche de partenaire pour ABX196, ce qui pourrait permettre de financement de la phase 3 ABX464

COLISEE1

19 janvier 2022 •15:15

@ratpide....un ph 3 coûte en effet très cher, mais tout dépend des pathologies . sur une patho neuronale c'est en moyenne de l'ordre de 100/150M€. dans le cas d'une affection inflammatoire c'est moitié moins. logique puisque les effets sont plus aisément et rapidement mesurables.

COLISEE1

19 janvier 2022 •15:29

de plus comme Truffle contrôle bien le K, les impétrants sont bien contents d'entrer avec une légère décote de 3 à 5% .et encore, pour la décote je ne suis pas sûr qu'il y en ait une. le produit à l'air tellement efficace  ( voir les spectaculaires  images avant/après ) que même sans decote ils viendront 

COLISEE1

19 janvier 2022 •15:31

je ne parle que de la RCH bien entendu, et surement de Crohn. ..attendons vendredi pour les résultats 1/2 sur l'hépatocarcinome.

Theolianrj_b

19 janvier 2022 •15:43

il faut du chiffré pour le partenariat 

Ratpide

19 janvier 2022 •17:39

Personnellement je pense que ca serait du gachi d'y aller seul car meme en levant des fonds, on ne ferait qu'une etude clinique alors qu'avec un gros partenaire on pourrait initier beaucoup plus d'essais cliniques en parallele, UC, Crohn, RA et bien d'autres maladies inflamatoires vu le potentiel de la molecule.

COLISEE1

19 janvier 2022 •17:59

ratpide...d'accord pour le partenariat mais seulement pour le 196. les études en onco sont complexes longues et chères . d'autant plus que le 196 est testé avec un ICP.  par contre pour le 464 , là, je pense qu'il faut y aller seul. je me répète, mais quand on voit les résultats spectaculaires en RCH ( et donc probablement en Crohn, je ne serais pas étonné d'une ATU rapide ( pour toi ). les photos avant ( inflammé , sanguinolent ) et après ( rose , tout propre ) sont assez incroyables. d'autant plus qu'avec le bon recul que l'on a, l'effet se maintient LT et est très bien toléré.  

Ratpide

20 janvier 2022 •09:53

Oui mais ma question est, est ce qu'il vaut mieux y aller seul dans une seule indication, sachant qu'Abivax n'a aucune structure commerciale. Imagine ce que cela coute pour en mettre une en place au niveau mondial et se battre contre d'autres big pharma deja bien implantées. De plus ca veut dire que les autres phases cliniques ne debuteraient pas avant 2 ou 3 ans ce qui est catastrophique au niveau du brevet. Donc pour ma part je pense qu'il vaut mieux une part d'un enorme gateau plutot qu'une mignardise.

Steel

20 janvier 2022 •10:59

Ratpide: Abivax peut très bien financer "avec AK" son étude PH3 et ensuite rechercher un partenaire pour la commercialisation de sa molécule.

Ratpide

20 janvier 2022 •17:16

Steel, si tu me montres que la phase 3 couterait beaucoup moins que 100 millions alors peut etre que j'adhererai mais là on parle d'une etude longue internationale. Alors a part aller au Nasdaq et les lever, je ne vois pas une simple AK nous permettre de réaliser cela. Si ce n'etait pas cher, de l'ordre d'une dizaine ou vingtaine de millions alors certainement mais ils n'auraient pas parlé de deal.

COLISEE1

20 janvier 2022 •21:23

 pouletty et son daf ont parlé de 800 patients environ... a 5000 €  / patient  on arrive à 40/ 50M €... faisable d'autant plus qu ils ont dit aussi qu'il y a déjà in recul important avec aussi 800 malades qui prennent le 464 à leur grande satisfaction et son effet secondaire notable.

COLISEE1

20 janvier 2022 •21:24

reste le 196 ...on en saura plus demain

Ratpide

21 janvier 2022 •10:38

Colisee, il en manque un peu je pense, ca ne me parait vraiment pas beaucoup 5000 pour plus d'une année de traitement. Tu oublies les couts d'enregistrement, de production et les personnes qui doivent bosser sur le projet. Si tu reprends l'exercice 2020 par exemple, Abivax a bruler 30-40 millions d'euros alors que qu'ils n'etaient qu'en phase 2.

Theolianrj_b

21 janvier 2022 •11:34

Ça avait été mis dans une présentation lannée dernière, 35m par trimestre nécessaires en phase III

Ratpide

21 janvier 2022 •12:01

140 millions ca me parait beaucoup plus vraisemblable. Ce qui coupe court à une AK classique. De memoire je n'ai jamais vu une AK de 1/3 de la capitalisation de la boite. Et cela c'est juste pour la phase III. Il reste ensuite l'enregistrement, mettre en place la production, le departement pharmacovigilance, commercial etc etc.

COLISEE1

21 janvier 2022 •12:24

bien, je n avais pa vu le CR.  je prends donc aussi ce chiffre même si près de 15000€/patient/mois me semble élevé pour un produit en prise orale.. alors soit 140M€ pour une année. si la treso est suffisante jusqu'en septembre 2022 ( dixit Pouletty en décembre 2021 )  il faut donc trouver 70M€ pour boucler l'année + 1erT 2023.Ça va déjà mieux, et ça irait encore mieux avec un partenariat sur au moins le 196.. je persiste à croire que Pouletty veut finir seul le 464.