((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
(Diffusion à un plus grand nombre d'abonnés, le texte reste inchangé)
par Blake Brittain
L'administration Trump a déposé un mémoire en faveur d'OpenAI dans le cadre de son litige avec le New York Times NYT.N et d'autres journaux concernant l'utilisation par l'entreprise de leurs contenus pour entraîner les grands modèles linguistiques qui sous-tendent ChatGPT, affirmant que l'entraînement des IA relève généralement d'une utilisation équitable des œuvres protégées par le droit d'auteur.
Ce mémoire , déposé mardi devant le tribunal fédéral de Manhattan, semble marquer la première intervention du gouvernement américain dans la vague de poursuites intentées par des titulaires de droits d’auteur – notamment des auteurs, des éditeurs, des maisons de disques et des organes de presse – concernant l’entraînement des modèles linguistiques à grande échelle , LLM). Un mémoire a une valeur consultative plutôt que juridique, mais il pourrait renforcer la position des entreprises technologiques dans leur défense face à ces poursuites.
« Le gouvernement des États-Unis a tout intérêt à ce que ce tribunal rejette tout argument selon lequel l’entraînement des modèles de langage à grande échelle (LLM) sur des textes protégés par le droit d’auteur enfreint la loi sur le droit d’auteur », en raison notamment de préoccupations liées au progrès scientifique et à la sécurité nationale, indique le mémoire.
Un porte-parole du New York Times a déclaré mercredi dans un communiqué que l’administration « prenait le parti d’une poignée d’entreprises d’IA valant des milliers de milliards de dollars, au détriment des innombrables créateurs américains dont elles ont volé le travail ».
« L’IA et les créateurs peuvent tous deux prospérer – les entreprises d’IA doivent simplement rémunérer équitablement les contenus qui rendent leurs produits possibles, comme l’exige la loi sur le droit d’auteur », a déclaré le porte-parole.
Les porte-parole d’OpenAI n’ont pas immédiatement répondu mercredi à une demande de commentaire concernant ce mémoire.
« La domination dans le domaine de l’IA est essentielle pour promouvoir la sécurité nationale, la prospérité et la mobilité économique de tous les Américains », a déclaré Stanley Woodward, procureur général adjoint des États-Unis, dans un communiqué publié sur la plateforme de réseaux sociaux X. « Cette administration ne laissera jamais notre nation se retrouver désavantagée par rapport à nos adversaires étrangers en raison d’une interprétation manifestement erronée de la loi sur le droit d’auteur. »
Le secrétaire américain au Commerce, Howard Lutnick, a quant à lui déclaré mercredi à des responsables du G20 lors d’une réunion en Caroline du Nord, comme indiqué dans , que leurs pays devraient adopter le principe de l’usage loyal et permettre aux entreprises d’IA d’entraîner leurs modèles sur les œuvres des créateurs, tout en trouvant un moyen de « protéger les artistes ».
Le recours du Times, initialement intenté en 2023 , accuse OpenAI et son principal bailleur de fonds, Microsoft
MSFT.O , d’avoir utilisé sans autorisation des millions d’articles de presse pour entraîner le célèbre chatbot d’OpenAI. Cette affaire fait partie des dizaines de poursuites engagées par des titulaires de droits d’auteur contre des entreprises technologiques telles qu’OpenAI, Anthropic et Meta Platforms pour ce qu’ils qualifient d’utilisation abusive de leurs contenus afin d’entraîner des systèmes d’IA.
Les affaires en cours porteront probablement sur la question de savoir si les systèmes d’IA font un usage loyal des contenus protégés par le droit d’auteur en les utilisant pour créer de nouveaux contenus transformatifs. Les deux premiers juges saisis de la question ont rendu l’année dernière des décisions divergentes .
Mardi, le gouvernement s’est rangé à l’avis des entreprises technologiques selon lequel l’entraînement des IA est « extraordinairement » transformateur.
« Au-delà de l’objet de ce litige, les modèles de langage à grande échelle (LLM) aident déjà les chercheurs de tous horizons à réaliser des avancées majeures », indique le mémoire. « Entraver le développement des LLM en se fondant sur une interprétation erronée de la doctrine de l’usage loyal freinerait ces progrès créatifs et scientifiques, tout en nuisant à la prospérité et à la mobilité économique des États-Unis. »
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer