((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
* UMG et d'autres éditeurs de musique ont poursuivi Anthropic en justice pour l'utilisation de paroles de chansons dans l'entraînement de Claude
* Les entreprises technologiques affirment que l'entraînement des IA relève de l'usage loyal des œuvres protégées par le droit d'auteur
* La juge fédérale américaine Eumi Lee est la troisième juge à se prononcer sur la notion d’usage loyal dans des affaires très médiatisées concernant l’entraînement des IA génératives
(Mises à jour pour ajouter des détails issus de l'audience dans le titre et les paragraphes 1 à 8)
par Blake Brittain
Mercredi, Anthropic a exhorté un juge californien à statuer que l’utilisation par l’entreprise d’IA de millions de paroles de chansons pour entraîner son chatbot Claude relevait de l’« usage loyal » au sens de la loi américaine sur le droit d’auteur, alors qu’elle cherche à faire échouer une action en justice intentée par Universal Music Group
UMG.AS et d’autres éditeurs de musique.
La juge fédérale Eumi Lee n’a pas rendu de décision lors de l’audience à San José, mais a interrogé les deux parties sur la question de l’usage loyal, qui pourrait s’avérer déterminante dans des dizaines d’autres affaires de contrefaçon de droits d’auteur aux enjeux considérables à l’ère de l’IA.
La juge Lee a également remis en cause l’affirmation des éditeurs selon laquelle la capacité de Claude à composer des paroles menacerait le marché des paroles éditées par ces derniers.
L’avocate d’Anthropic, Sonal Mehta, du cabinet WilmerHale, a fait valoir que l’entraînement de son IA conduisait à la création de nouveaux contenus transformatifs, ce qui s’inscrit pleinement dans le cadre de la doctrine de l’usage loyal.
L’avocat des éditeurs, Matt Oppenheim, du cabinet Oppenheim + Zebrak, a rétorqué qu’Anthropic utilisait abusivement leurs paroles pour générer du contenu concurrentiel qui porte préjudice aux auteurs-compositeurs humains.
M. Oppenheim a indiqué que Claude avait reçu près de 120 000 demandes de génération de paroles « synthétiques » sur une période de six mois. Il a ajouté que les grands modèles linguistiques tels que Claude « pourraient très facilement inonder le marché de contenus générés par l’IA ».
M. Mehta a rétorqué que l’IA n’avait pas réduit la demande de paroles de chansons, et que les éditeurs n’avaient pu identifier aucun cas spécifique de préjudice causé au marché par Claude ou d’autres grands modèles linguistiques.
M. Mehta a également souligné qu’UMG avait elle-même déclaré que l’IA était « dans l’ensemble extrêmement bénéfique » pour l’industrie musicale.
PREMIÈRES DÉCISIONS EN MATIÈRE D’UTILISATION ÉQUITABLE
L’usage loyal pourrait déterminer l’issue des poursuites judiciaires en cours intentées par des auteurs, des médias, des artistes visuels et d’autres contre des géants de la technologie, notamment Anthropic, OpenAI et Meta Platforms, au sujet de l’entraînement de leurs IA.
Deux autres juges de Californie du Nord, qui se sont déjà prononcés sur cette question très suivie, ont des avis divergents quant à savoir si l’entraînement des IA génératives relève généralement de l’usage loyal des œuvres protégées par le droit d’auteur, ce qui protégerait les entreprises technologiques de toute responsabilité pour avoir utilisé des millions d’œuvres protégées afin d’entraîner leurs systèmes sans l’autorisation des ayants droit.
Le juge fédéral américain William Alsup, aujourd’hui à la retraite, s’est rangé l’année dernière du côté d’Anthropic , estimant que l’entraînement de son IA relevait de l’usage loyal des livres. Deux jours plus tard, le juge fédéral américain Vince Chhabria s’est prononcé en faveur de Meta dans un procès similaire, tout en avertissant que l’entraînement de l’IA ne relèverait pas de l’usage loyal « dans de nombreuses circonstances ».
Dans l’affaire dont est saisi le juge Lee, les éditeurs de musique UMG, Concord et ABKCO ont poursuivi Anthropic en 2023, alléguant que l’utilisation de leurs paroles pour entraîner Claude à répondre à des demandes humaines portait atteinte à leurs droits d’auteur sur des centaines de chansons d’artistes tels que Beyoncé, les Rolling Stones et les Beach Boys.
Anthropic a fait valoir que l’entraînement de son IA constituait une utilisation transformative des paroles de chansons afin « d’aider Claude à comprendre le langage humain et de favoriser le progrès et la productivité dans les domaines de la science, des affaires et de l’éducation ».
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer