VALNEVA : Alerte CDC aujourd'hui

TibTib912

26 février 2025 •18:29

Malheureusement c'est pas bon du tout pour Valneva

TibTib912

26 février 2025 •18:31

J'apporte régulièrement des informations exclusives mais malheureusement celle ci n'est pas bonne du tout

TibTib912

26 février 2025 •18:31

https://www.cdc.gov/chikungunya/prevention/chikungunya-vaccine.html#:~:text=One% 20chikungunya%20vaccine%20%28called%20IXCHIQ%29%20is%20available%20in,traveling% 20to%20an%20area%20with%20risk%20for%20chikungunya.

puop5460

26 février 2025 •18:38

L article dont tu parles précise
Le vaccin Chikungunya est recommandé aux adultes voyageant dans un pays ou un territoire où il y a une épidémie de chikungunya. Le vaccin Chikungunya devrait également être envisagé pour les adultes suivants voyageant dans un pays ou un territoire sans épidémie, mais avec des signes de transmission du virus chikungunya chez les humains au cours des 5 dernières années :

TibTib912

26 février 2025 •18:38

Cherche pas c'est très mauvais pour Valneva à court terme

puop5460

26 février 2025 •18:41

Cet article précise aussi :
Le vaccin Chikungunya est recommandé aux adultes voyageant dans un pays ou un territoire où il y a une épidémie de chikungunya. Le vaccin Chikungunya devrait également être envisagé pour les adultes suivants voyageant dans un pays ou un territoire sans épidémie, mais avec des signes de transmission du virus chikungunya chez les humains au cours des 5 dernières années :

Les personnes âgées de plus de 65 ans, en particulier celles souffrant de problèmes médicaux sous-jacents, qui sont susceptibles d'avoir une exposition au moins modérée* aux moustiques, OU

Personnes séjournant pour une période cumulée de 6 mois ou plus.

*Une exposition modérée pourrait inclure des voyageurs qui pourraient avoir au moins 2 semaines (cumulées) d'exposition aux moustiques à l'intérieur ou à l'extérieur. Il n'inclut pas les voyageurs qui pourraient avoir une exposition limitée aux moustiques (par exemple, ceux qui voyagent pour affaires et qui sont susceptibles d'être principalement dans des environnements intérieurs protégés contre les moustiques).

Le vaccin Chikungunya est également recommandé pour les travailleurs de laboratoire qui pourraient être exposés au virus chikungunya.

Kafenoir

26 février 2025 •18:43

rien de nouveau:

Contre-indications

Hypersensibilité à la substance active ou à l’un des excipients mentionnés à la rubrique "Composition".

Personnes immunodéficientes ou immunodéprimées en raison d’une maladie ou d’un traitement médical (par ex. à la suite d’un cancer hématologique ou d’une tumeur solide, de l’administration d’une chimiothérapie, d’une immunodéficience congénitale ou d’un traitement immunosuppresseur à long terme, ou les patients infectés par le VIH sévèrement immunodéprimés).
+
voir la liste tabulée des effets indésirables

puop5460

26 février 2025 •18:43

TibTib912

26 février 2025 •18:38

Cherche pas c'est très mauvais pour Valneva à court terme

Ils enquêtent mais conseillent au plus de 65 ans et aux personnes résidentes plus de 6 mois de se faire vacciner ……

Kafenoir

26 février 2025 •18:44

TibTib912 tu t’es fait un coup de sang amha.
😉
W&S!

TibTib912

26 février 2025 •18:48

C'est une alerte de sûreté : vous êtes dans le déni ou quoi ?

C'est mauvais.

garcimore.

26 février 2025 •18:54

On va mourir alors ? J'ai pas été prévenu !

TibTib912

26 février 2025 •18:58

Je ne fais que relayer les informations

Je ne suis pas responsable si la CDC enquête

Captain_Igloo

26 février 2025 •19:10

TibTib
Honnêtement, il serait bien que tu prennes un peu de recul sur toutes les Biotech que tu suis a la mi ute
D'une seul coup tu passes d'une euphorie exubérante a l'achat fort et depuis hier tu as changé complètement de cap. Du coup je me demandais si tu avais vendu ton énorme ligne sur VLA ?
Une réponse chiffrée nous aiderait grandement a comprendre ce brusque retournement

ERbio

26 février 2025 •19:12

il faudra suivre cela bien sur mais cela me rappelle la periode Covid ou nombre de personnes bien qui vaccinées décédaient non pas a cause du vaccin mais a cause de leur problemes de santé existants et les anti vax s'agitaient
que la CDC fasse son job c'est juste normal surtout que ce vaccin est nouveau mais attention aux conclusions hâtives
le rapport benefices/inconvenients reste le point clé et il est possible qu'ils concluent vite que ces personnes étains à risque avant leur vaccination

Captain_Igloo

26 février 2025 •19:16

ERbio.. En voilà une conclusion intelligente et pondérée. Notre TiTib est clairement en mode panique Attendons de voir si il a vendu sa ligne VLA ?

jean20

26 février 2025 •19:17

Tibtib tu tentes un AR ? Ce genre d'enquête est courant c'est plutôt positif cela veut dire que le vaccin commence à vraiment se vendre...

Benefix

26 février 2025 •19:19

Damned ! Du pain béni pour le "mauvais" vaccin Bavarian ! Il sera tout de même intéressant de connaître le nombre de vaccinés à ce jour et de comprendre la raison pour laquelle le vaccin Valneva a reçu toutes les accréditations dans les pays où il est autorisé,il paraît très prématuré de tirer des conclusions sur un si nouveau produit.

Bisu.be

26 février 2025 •19:20

Je suppose que le vaccin a déjà été testé sur toutes les tranches d’âge, faut il encore voir si les personne souffrantes ne le sont pas à cause d’une grippe ou autre pneumonie…

puop5460

26 février 2025 •19:29

Pas plus d affolement que ça
Tradergate 3,68
L article parle d une enquête mis conseille au plus de 65 ans de se faire vacciner… étonnant non ?

mcm06

26 février 2025 •20:58

La réunion de fin février, au cours de laquelle devait être abordé ce sujet, est annulée et la prochaine n’est pas prévue avant fin juin, si l’acip existe encore.

mael29

26 février 2025 •21:10

Le vaccin a pourtant été testé !!!!

Mxxxxxxx

26 février 2025 •21:15

Ceci explique cela, ça doit être la raison pourquoi investir à retiré son article à la dernière minute.

Pourquoi le Brésil ne se décide pas etc….

Ca sent pas bon cette histoire.

mcm06

26 février 2025 •21:15

La surveillance se poursuit après la commercialisation, c’est normal.

Benefix

26 février 2025 •22:06

Une déclaration éclaircissante et rapide de la part de la direction serait la bienvenue.

JONCUS53

26 février 2025 •22:10

TibTib912 , tu devrais prendre des vacances , sans connection internet et çà t'éviterait d'exagérer , dans tous les sens.
Tes interventions fatiguent

mael29

26 février 2025 •22:10

S’ils avaient des doutes ,la fda aurait bloqué le dossier .
Une autorisation ne tombe pas comme ça à la légère ..
Et que la surveillance continue après autorisation est un gage de sécurité supplémentaire ..
Maintenant c’est à Valneva d’être clair et d’informer les clients et les investisseurs …

veloso

26 février 2025 •22:21

Mxxxxxxx
Investir n’a pas retiré son article il a été imprimé et publié dans l’édition de samedi.
Arrêtez la désinformation.

Inves555

26 février 2025 •22:52

4 amm dans quatre pays différents…

Inves555

26 février 2025 •22:53

C est fou de dénigrer une action pour faire des AR …

Phraoum

27 février 2025 •06:51

Il y a des effets secondaires chez 1,6% des vaccinés dans les études cliniques.
Ixchiq a été approuvé avec ces résultats.
Donc rien de nouveau, si ce n est que vla a vendu assez de vaccins ...
Est ce que les conditions d administration ont été respectées? C est sur ces que va enquêter à CDC.

7tion

27 février 2025 •07:03

J ai des doutes sur la veracité de l article
Pourquoi ajouter un encart au milieu d une recommandation
Je crois que c est une fake news

jean20

27 février 2025 •07:04

Tous les vaccins ont des effets secondaires, les autorisations sont données en fonction du bénéfice/risque et dans le cas d'Ixchiq il n'y a pas photo, les différentes amm le prouve...

7tion

27 février 2025 •07:05

Un encart negatif au milieu d une recomandation positive ?

Lucky001

27 février 2025 •07:14

Avec un recul de 5 ans sur le vaccin ça me fait bien rire moi

Phraoum

27 février 2025 •07:22

Je crois qu'il y a eu pour 2 millions € de ventes de Ixchiq, soit 12500 doses (si la dose est vendue 160€). Si comme dans l'étude il y a 1.6% d'effets indésirables, cela comprend 625 vaccinés.
Donc 5 cas, qui peuvent être dus à autre chose qu'au vaccin (c'est précisé dans l'article et c'est pour cela qu'il y a enquête), ce n'est pas grand chose.
On en parle car c'est un nouveau vaccin, qu'il faut faire de l'audience et que critiquer les vaccins est dans l'ère du temps, mais franchement....

Mxxxxxxx

27 février 2025 •07:26

veloso si l‘article (online) a été supprimé, arretez la désinformation. Quelle est la raison?

Phraoum

27 février 2025 •07:29

à se demander si ce ne serait pas un coup de bavanrian. Ixchiq est approuvé depuis 1 an et vendu depuis et c'est 1 semaine après l'approbation de Vimkunya que Ixchiq présenterait des pb?

Phraoum

27 février 2025 •07:30

N'oublions pas que l'on ne doit vacciner que des personnes en bonne sante. Il suffirait que les 5 aient eu la grippe ou autre en même temps..

Benefix

27 février 2025 •07:39

12500 doses en 12 mois ?Il y a urgence à remanier légèrement les équipes commerciales !

TibTib912

27 février 2025 •07:41

Je ne fais que partager une information importante publique.

La CDC enquête sur le vaccin ixchiq de Valneva : ce n'est jamais bon d'avoir la CDC sur le dos.

À l'issue de l'enquête, plusieurs possibilités :

1) problème de safety du vaccin Valneva

2) fausse alerte

3) ils ne savent pas exactement et vont être vigilants encore plus

Bonne journée