VALNEVA : Vimkunya Nouveau vaccin contre le Chikungunya ?

M2185249

31 janvier 2025 •19:55

Malheureusement non, c’est le nouveau vaccin de l’ancien partenaire de Valneva et maintenant concurrent direct : BAVARIAN NRDIC, récemment a l’affiche pour son vaccin contre la variole du singe. L’efficacité de ce vaccin est moindre, mais valable dès 12 ans.

Le problème est que ce labo n’a rien à voir avec notre canard boiteux : gros CA, beaucoup de ventes, entreprise profitable. Commerciaux efficaces. Valneva n’a pas su profiter de son monopole pour asseoir son vaccin, ça va être encore plus compliqué. Les accords avec faible marge au Brésil et en Inde seront peut-être utiles, mais Bavarian travaille aussi avec le labo de l’Inde.
Je n’ose pas imaginer un avis de la HAS pour ce vaccin avant ixchiq mais sait-on jamais… nul n’est prophète en son pays, surtout pas Valneva, cf échec Covid


Bref, mauvaise nouvelle pour Valneva

TibTib912

31 janvier 2025 •19:58

Vaccin moins efficace que celui de Valneva : il va finir à la poubelle

7tion

31 janvier 2025 •22:46

Il n ira pas a la poubelle
La France a acheté des vaccins contre la grippe cette hiver moins efficace parceque moins cher

mael29

31 janvier 2025 •23:00

Resultats :presque tout le monde malade .
Nombre de ´morts supplémentaires par rapport aux autres années ?????
Urgences et médecins débordés ..
Effectivement ,l’état a encore été bon cette fois -ci
Mais on y est habitué ,maintenant …

mael29

31 janvier 2025 •23:01

Est ce devenu le nouveau niveau de la france ….dans le groupe des pays de seconde zone ?

rebelle0

01 février 2025 •07:23

On devait être les 1er et les seul pour le Chikungunya et voilà qu'un vaccin sort du chapeau réalisé en quelques mois. On tombe sur la tête.

Vivavivalis

01 février 2025 •07:36

😲😲ouais...@rebelle tu étais dans le coma ces dernières années pour ne pas connaître au minimum cette information...

pascalX0

01 février 2025 •08:58

Un concurent à valneva pour un vaccin qui n'arrive pas Deja à être commercialisé et vendu au moins 200 dollars la dose

pascalX0

01 février 2025 •09:14

200 dollars pour ixchink

pascalX0

01 février 2025 •09:21

La vraie nouveauté ce sera Lyme

pascalX0

01 février 2025 •09:22

Mais pas ixchiq

pascalX0

01 février 2025 •09:25

Les ventes de 2024 de ixchiq devraient être inférieure à 5 millions soit moins de 30 000 doses.

L'épaisseur d un cheveu par rapport au coût de développement du vaccin

pascalX0

01 février 2025 •09:27

On est dans les conditions de vente d'avant Covid pour l'ensemble du portefeuille de valneva pour l'instant avec combien d actions créées et de dépenses.

pascalX0

01 février 2025 •09:28

Et encore 300 millions avant une éventuelle rentabilité.

pascalX0

01 février 2025 •09:28

de besoin de trésorerie

pascalX0

01 février 2025 •09:29

C'est pour cela que je vais regarder le comportement des fonds vendeurs dans les jours à venir

pascalX0

01 février 2025 •09:31

Hiers il fallait sortir entre 2,7 et 2,8. Pour moi C'est un point haut.

pascalX0

01 février 2025 •09:35

La VAD est supérieure à 10% en réel en prenant l ensemble des fonds (source investir) et de 4,5 au dessus de 0,5 douce abc Bourse. Voir l'évolution

Shamrock888

01 février 2025 •09:40

Concernant BN, j'ai régulièrement informé le forum de ses avancées
et, accessoirement, indiqué que j'en avais pris une bonne petite ligne.

Il faut tout de même compléter le tableau en indiquant que
BN distribue régulièrement ( trop régulièrement à mon goût )
des actions gratuites à ses dirigeants,
dirigeants qui n'ont de cesse d'en remettre un bon paquet sur le marché,
ce qui a, jusqu'à présent, maintenu le cours bien en dessous
de ce qu'il serait légitime d'espérer.

jalain14

01 février 2025 •09:50

pascalX0

01 février 2025 •09:31

Hiers il fallait sortir entre 2,7 et 2,8. Pour moi C'est un point haut.

C'est ce que j'ai fait, acheté à 1,8 revendu hier. On verra la suite.

TibTib912

01 février 2025 •10:08

Ça sent celui qui a raté la hausse des dernières semaines et qui rêve d'une baisse pour entrer

papysoft

01 février 2025 •10:17

attention à la malédiction de TOUTENMACRON depuis l'affaire du vaccin anti covid !!!

Simonovr

01 février 2025 •10:31

pascalX0

01 février 2025 •09:22

Mais pas ixchiq

et pourtant, il est le seul a être recommandé par la santé et le département d'état américain..

Math2020

01 février 2025 •10:50

Oh pascalXO, comment va Mamie ?
Vous devriez sortir un peu dehors tous les deux ce week-end, il va faire beau..

jpoui14

01 février 2025 •11:11

Si commande US pour chikungunya, pensez vous que les US iraient vers Bavarian N ...qui est du Danemark ?.... sachant que le Danemark c'est aussi le Groenland, et que mister Président USA a une dent contre les Danois....et qu'il aimerait bien braquer le Groenland....

mael29

01 février 2025 •11:59

S’ils peuvent doubler VLA dans les commandes ,ils ne vont pas se gêner …

pascalX0

01 février 2025 •16:53

Quelqu'un a til le prix de vente de ce nouveau vaccin ?

pascalX0

01 février 2025 •17:00

Xchiq se vend entre 150 et 200 euro

pascalX0

01 février 2025 •17:03

Si moins chère il peut être un vrai conçurent à xchiq même s'il est moins performant

TibTib912

01 février 2025 •17:08

Tu crois vraiment ce que tu dis ?

pascalX0

01 février 2025 •17:09

Chacun est libre de s'exprimer

Benefix

01 février 2025 •23:02

Pour la grippe c'est bien le prix et non l efficacité qui a été privilégié par la France pour cette année avec le résultat que l on connaît actuellement.

pascalX0

01 février 2025 •23:19

Le chink n'étant pas mortel e. T un vaccin moins cher même si moins efficace sera privilégié par les autorités pour vacciner qu moindre coût le plus de personnes,. C'est pour cela qu'il faut connaitre le coût di vaccin conçurent.

pascalX0

01 février 2025 •23:26

En comparaison avec le vaccin de la grippe dont le choix à été fait sur un vaccin moins cher mais moins efficace.. Les autorités partent du principe que même vacciné avec un vaccin moins efficace cela protège mieux que pas vacciné du tout.

Benefix

02 février 2025 •08:27

Moins efficace ?Dans ce cas pourquoi se faire vacciner avec un produit qui n' empêchera pas d être malade ?Du coup c'est peut-être très cher de choisir celui-ci.Le coût des hospitalisations pour la grippe devrait être pris en compte également.

Benefix

02 février 2025 •08:39

Démarrage de l' étude pivot de phase 3 au T4 2025, autant la faire en Nouvelle-Zélande histoire de nous rafraîchir la mémoire, difficile d imaginer qu'au sein d une même famille les adultes choisissent un produit et que leurs enfants en aient un autre, ça paraît cuit une fois de plus et les autorités n y sont pour rien !

pascalX0

02 février 2025 •08:41

Pour la grippe le gros des hospitalisations ce sont principalement des personnes non vaccinées le vaccin atténue la grippe mais ne l'empêche pas effectivement de l attraper

Benefix

02 février 2025 •09:19

Cela rappelle un "épisode" encore trop récent,le but d un vaccin n' est, à priori, pas d "atténuer", pour le chyk, nous risquons fort,une fois de plus de connaître les mêmes désillusions,Bavarian a obtenu l accréditation pour tous les âges,l efficacité,on le voit pour la grippe, n' est plus le premier critère de sélection.

pascalX0

02 février 2025 •09:50

Leur vaccin est valable à compter de 12 ans et plus alors que valneva a fait 2 études u'e spécifique aux plus de 18 ans et une spécifique au 12 a 18 ans, ce qui entraîne des, surcoût et des autorisations différentes. Ils ont été plus efficaces

Benefix

02 février 2025 •11:03

Avec le démarrage de la phase 3 à fin 2025,on est très loin de la mise sur le marché,le cours à l' ouverture de demain sera un bon indicateur, à mon avis seul le contrat US sera pricé,les espoirs brésiliens après l annonce de Bavarian vont sans doute disparaître à cause du prix et d une plus large couverture d âge.Esperons que pour Lyme on n' assiste pas au même scénario !