Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
VALNEVA
3.43
+1.60%
Nikkei 225
38 236.07
0.00%
  2. Aide
  2. Aide
Fermer
Nikkei 225
38 236.07
0.00%
Indices
 
Chiffres-clés
 
+ fortes hausses et baisses SBF 120
Forum VALNEVA
3.4340 (c) EUR
+1.60% 
Ouverture théorique 3.4340
indice de référenceSBF 120

FR0004056851 VLA

Euronext Paris données temps réel
Chargement...

  • ouverture

    3.4000

  • clôture veille

    3.3800

  • + haut

    3.4920

  • + bas

    3.3600

  • volume

    312 038

  • capital échangé

    0.22%

  • valorisation

    478 MEUR

  • dernier échange

    03.05.24 / 17:39:17

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    3.0724

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    3.7180

  • rendement estimé 2024

    -

  • PER estimé 2024

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    67.60

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    21.06.23

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le service Horaires étendus ?

    Fermer

  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    28.5/100 (moyen)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet VALNEVA

VALNEVA : Dommage que le covid n'interesse plus personne...c'était un bon vaccin. Resus

02 mars 2023 09:14

Valneva fournit des informations cliniques et règlementaires concernant son vaccin contre la COVID-19 VLA2001
Boursier le 02/03/2023 à 07:27
Imprimer
Article lu 49 fois
© Valneva
Valeur / IsinCours
VALNEVA SE
FR0004056851 VLA
5,36 €
09:10
Ordre
Valneva , société spécialisée dans les vaccins, annonce aujourd'hui de nouvelles données pour son vaccin contre la COVID-19, VLA2001, provenant d'études cliniques en cours et fait également un point, pour ce vaccin, sur les soumissions auprès des autorités réglementaires. Comme annoncé précédemment, Valneva n'investira pas dans de nouvelles études pour ce vaccin, en l'absence d'un nouvel accord de partenariat1. Néanmoins, la Société finalise les études cliniques et les soumissions réglementaires déjà initiées, comme convenu avec les autorités.

Le 23 février 2023, le Comité des médicaments à usage humain (CHMP) de l'Agence européenne des médicaments (EMA) a rendu un avis positif pour l'utilisation de VLA2001 chez les adultes âgés de 18 à 50 ans comme dose de rappel à administrer au moins sept mois après une primovaccination de deux doses avec VLA2001 (rappel homologue) ou après un vaccin COVID-19 à vecteur adénoviral (rappel hétérologue).

Valneva publie également de nouvelles données pour son étude pivot de Phase 3 COV-Compare (VLA2001-301). Dans cette étude, les anticorps neutralisants au 208ème jour (six mois après la seconde injection de VLA2001) étaient non inférieurs à ceux du comparateur actif AZD1222, un vaccin à adénovirus. Le déclin de l'activité des anticorps neutralisants durant les six mois suivant la seconde injection de VLA2001 était similaire à celui du comparateur actif, et moins prononcé que pour les autres vaccins homologués contre la COVID-192,3. La réponse des lymphocytes T contre la protéine Spike obtenue après vaccination avec VLA2001 était du même ordre que celle du comparateur actif. En outre, la vaccination avec VLA2001 a induit une réactivité des cellules T contre la nucléocapside et la protéine de membrane.

Par ailleurs, les résultats de VLA2001-304, une étude de Phase 3 menée chez des adultes âgés de 56 ans et plus, ont montré que VLA2001 était bien toléré par ces participants lorsqu'il était administré en deux ou trois doses, confirmant ainsi le profil de sécurité favorable précédemment rapporté pour VLA20014. Dans cette tranche d'âge, une vaccination avec deux doses de VLA2001 a généré des titres moyens géométriques et des taux de séroconversion inférieurs à ceux obtenus chez les jeunes adultes âgés de 30 ans et plus. Après deux doses, l'immunogénicité chez les adultes plus âgés était à un niveau qui pouvait être corrélé à une efficacité vaccinale de 60 à 70 % contre la souche ancestrale du SRAS-CoV-25. Une troisième dose de VLA2001 a renforcé l'immunogénicité chez les participants âgés de 56 ans et plus jusqu'à atteindre des titres associés à une efficacité vaccinale supérieure à 90% contre la souche ancestrale du SRAS-CoV-26,7.

Enfin, la durée de conservation du vaccin VLA2001 a récemment été étendue à 21 mois contre 18 mois précédemment. La Société continuera à soumettre des données pour la prolonger davantage.

36 réponses

  • 02 mars 2023 10:26

    En effet. Triste histoire d'un bon vaccin.

  • 02 mars 2023 10:28

    pendant ce temps Biophitis +25% pour le CoViD

  • 02 mars 2023 11:26

    Merci Lolo444 pour ce énieme complément d'information. Belle réussite quand même mais totalement lâchée par nos politiciens. INCROYABLE. Les PP floués. Et l'Union Européenne dans tout ça. Et l'EMA??
    C'est terminé pour la france, nos têtes chercheuses ont raison d'en partir.
    Regardez les manœuvre Orion, il font du copier-coller du débarquement du 6 juin. 

  • 02 mars 2023 15:18

    le débarquement orion, avec 78 ans de retard...des moyens dérisoires car nos politiques n'ont eu de cesse de négliger l'armée. C'est juste une distraction pour les parisiens en vacances😂

  • 02 mars 2023 15:38

    Cela peut rebondir les antiarnm..dont je suis n ont pas dit leur dernier mot

  • 02 mars 2023 16:15

    Je conserve en mémoire les propos de FG qui indiquait que le VLA2001 convenait bien aux besoins d'un vaccin de rappel annuel au même titre que le vaccin contre la grippe et que le VLA2001 finirait par trouver son marché.
    Cela me semble toujours faire sens... mais probablement pas avec VALNEVA.

  • 06 mars 2023 10:45

    Un bon produit sans l'appui des politiques contre un mauvais produit (vaccins à ARN = nouveaux variants assurés) mais qui a l'appui des politiques, ça donne ce qui est arrivé. Incontournable. Maintenant, les dirigeants de Valneva le savent. J'espère qu'ils en ont tiré les conclusions. 

  • 06 mars 2023 10:47

    Ceux qui veulent une valeur sûre, pas du casino, allez étudier Gascogne (papeterie en recovery). 

  • 06 mars 2023 10:51

    Gascogne :- recovery
                      - technologie parfaitement maîtrisée. 
                      - produits tradi mais d'avenir pour raisons environnementales (problèmes plastiques) 
                     - gestionnaire hors pair ayant fait fortune en créant Biolandes dans les années 80 avec 20000fr en poche. 

  • 06 mars 2023 10:55

    "VLA2001 a induit une réactivité des cellules T contre la nucléocapside et la protéine de membrane." Il y avait pourtant sur ce forum des "spécialistes" qui prétendaient le contraire....

  • 07 mars 2023 10:13

    On peut même se demander quels étaient leurs motivations car au moment de la déclaration de l arrêt du vaccin tout ce beau monde a disparu...

  • 07 mars 2023 10:26

    Quelles...

  • 07 mars 2023 18:59

    On peut même se demander quels étaient leurs motivations?
    Woopy, peut-être une dépendance aux médias sociaux que je voulais compenser en restant dans mon domaine. Depuis quelques mois, je ne vais plus guère sur les forums boursiers ni sur aucun autre forum.

  • 07 mars 2023 19:03

    Mieux vaut suivre les forums si on ne veut pas se faire complètement dépouiller

  • 07 mars 2023 22:27

    Tiens, en voilà une qui s'est sentie visée. 

  • 08 mars 2023 08:16

    Peut être qu'une partie importante de ce "beau" monde est trop occupée à se faire injecter des doses d'arn-m. Elles ont été commandées, maintenant il ne faut pas gâcher.
    Ou alors ils ont fait de mauvais investissements (Novavax est à mourir de rire) et leur coeur n'a pas supporté, lol.

  • 08 mars 2023 13:59

    MacRoth,il faut reconnaître que Febroni a toujours fait preuve d objectivité et de réelles connaissances dans ses interventions au contraire de la clique arn emmenée par "Mamie Bingo"... Sinon,c est bien "quelles".

  • 08 mars 2023 14:49

    Febroni , bonjour.Que pensez vous des résultats complémentaires de VLA 2001, meme si cela devient un sujet spéculatif?
    Merci

  • 08 mars 2023 18:08

    Watchkeeper, je n'ai plus les data en tête, mais VLA2001 me semble équivalent en efficacité au vaccin AZD. Pourquoi il fonctionne comme boost après AZD et pas les vaccins ARN, je ne peux pas le dire. Finalement, ce vaccin est supérieur à d'autres vaccins COVID à virus inactivé. Le CpG semble fonctionner pour générer plus d'anticorps et une réponse TH1. 

  • 09 mars 2023 07:59

    Comme quoi la santé des gens est bafouée au détriment de la finance politicienne; on a cassé un vaccin français au détriment des vaccins éphémères étrangers

  • 09 mars 2023 08:27

    remi.duv

  • 09 mars 2023 08:29

    remi.duv , l'occident à été le laboratoire de l'expérience ARN à une échelle jamais atteinte,  maintenant c'est le temps de la collecte des données pour les prochaines décennies ! 

  • 09 mars 2023 13:56

    Woopy, Je ne sais pas si elle a fait preuve de réelles connaissances mais ce dont je me souviens c'est que quand je suggerais qu'un vaccin à virus inactivé avait plus de chance de limiter l'apparition de nouveaux variants parce que faisant intervenir plus d'antigenes différents qu'un vaccin à ARN elle disait que non, parce que les  autres protéines virales ne pouvaient pas induire d 'AC.( VLA2001 a induit une réactivité des cellules T contre la nucléocapside et la protéine de membrane."). 

  • 09 mars 2023 14:01

    La première qualité d'un scientifique doit être le doute. Le diplôme n'est pas une qualité première même s'il est nécessaire et s'en servir pour faire taire le contradicteur n'est pas digne d'un scientifique. C'est malheureusement de + en + le cas. 

  • 09 mars 2023 14:06

    Effectivement il  adisparu

  • 09 mars 2023 16:47

    MacRoth, vous écrivez : qu'un vaccin à virus inactivé avait plus de chance de limiter l'apparition de nouveaux variants parce que faisant intervenir plus d'antigenes différents qu'un vaccin à ARN elle disait que non, parce que les autres protéines virales ne pouvaient pas induire d 'AC.( VLA2001 a induit une réactivité des cellules T contre la nucléocapside et la protéine de membrane.").

    Ce n'est pas du tout ce que vous avez écrit au début. Vous avez sorti l'argument qu'un virus inactivé a plus de chances de bloquer des variants qu'un vaccin à ARNm! Vous n'avez pas du tout parlé de réponse T! Je vous avait répondu que les autres proteines du coronavirus ont peu de chances de produire des anti-corps neutralisants. Prouvez le contraire!
     MacRoth, vous m'avez mis dans la liste des ignorés et je pense bien pour que je ne réponde pas à vos posts! vous avez peur de quoi?

  • 09 mars 2023 16:48

    y a des gens  payés  pour casser des valeurs  ...

    cela devient un métier 

    voir  S30    et d'autres .....

  • 09 mars 2023 19:01

    Febroni, je n'ai jamais boursignoré personne. Je ne sais même pas comment il faut faire, n'ayant jamais essayé du fait que je n'en vois pas l'intérêt. Qu'est-ce qui vous fait dire que je l'ai fait? Pour mon information. Et pour éviter, si mauvaise manipulation j'ai fait, de recommencer, voire pour annuler ma mauvaise manip. Car en effet, je vois votre message à l'ouverture puis il disparaît. Merci d'avance. 

  • 09 mars 2023 19:40

    Ne mettez pas Febroni dans le même panier que la clique d endoctrinés qu il a fallu se farcir ici pendant des mois,ses messages étaient bien plus réservés et objectifs que ceux continuels de la "secte Cavaleri"...

  • 10 mars 2023 11:00

    Woopy, j'ai posé des questions sur l'outil "boursignorer". Merci d'y répondre, pour le cas où, comme le dit Febroni, je l'aurais utilisé à son encontre.Ce serait "à l'insu de mon plein gré". J'aimerais ne pas refaire l'erreur éventuelle. 

  • 10 mars 2023 12:31

    Le site connaît manifestement des ratées régulièrement je me retrouve également avec des personnes ignorées sans avoir fait quelque demande que ce soit...

  • 10 mars 2023 12:52

    Woopy, en effet, oui, il ya des ratés! En tout cas, je ne vois pas ses posts quand suis connectée.
    Quoi qu'il arrive MacRoth, ce que vous avez écrit là c'est un peu fort : La première qualité d'un scientifique doit être le doute. Le diplôme n'est pas une qualité première même s'il est nécessaire et s'en servir pour faire taire le contradicteur n'est pas digne d'un scientifique. 
    Moi je dois douter parce que je scientifique mais avez le droit d'être complètement sûr de ce que vous dites? En fait, vous ne serez pas un peu miso;;gy;;ne? 
    D'ailleurs, ici  je me suis servi  de mon diplôme pour ne pas me servir d'une autre chose beaucoup plus importante que mon seul diplôme !

  • 10 mars 2023 13:25

    Retour vers les 4,95

  • 10 mars 2023 14:20

    Une nouvelle fois, pourriez vous me dire comment ne pas recommencer ma mauvaise manip et/ou, si le problème vient de Bourso m'expliquer comment annuler cette erreur ? . Car, je vois à l'ouverture de la file un très bref instant les messages de Febroni puis, pffuiiit, ils s'évanouissent. Pénible ! 

  • 12 mars 2023 09:18

    L unique moyen est de consulter les messages et autres réponses avant de se connecter.

  • 12 mars 2023 09:37

    Depuis quelques temps, la fonction "ignorer" est devenue symétrique :
    quand quelqu'un ignore quelqu'un
    quelqu'un ne peut plus lire quelqu'un
    mais quelqu'un ne peut plus non plus lire quelqu'un.

    On dispose également maintenant de la liste de ses messages modérés,
    accessible par le menu horizontal en haut de sa fiche membre.
    Il est possible d'utiliser la fonction "contester" pour demander la remise en ligne.

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet VALNEVA

36 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.

L'ensemble des analyses et/ou recommandations présentes sur le forum BOURSORAMA sont uniquement élaborées par les membres qui en sont émetteurs.

Agissant exclusivement en qualité de canal de diffusion, BOURSORAMA n'a participé en aucune manière à leur élaboration ni exercé aucun pouvoir discrétionnaire quant à leur sélection. Les informations contenues dans ces analyses et/ou recommandations ont été retranscrites "en l'état", sans déclaration ni garantie d'aucune sorte. Les opinions ou estimations qui y sont exprimées sont celles de leurs auteurs et ne sauraient refléter le point de vue de BOURSORAMA. Sous réserves des lois applicables, ni l'information contenue, ni les analyses qui y sont exprimées ne sauraient engager la responsabilité BOURSORAMA.

Forums Bourse les plus actifs

Les badges

Fermer

Pages les plus populaires

L'offre BoursoBank