SOLUTIONS 30 : Voici une lettre à envoyer au ministre de l’économie et le 1er ministre | page 2

M98670

25 novembre 2024 •18:16

justinfo

25 novembre 2024 •17:50

La nationalité d’une société peut être considérée selon différents critères, et cela dépend du contexte dans lequel cette nationalité est invoquée : juridique, économique ou fiscal. Voici les éléments clés pour comprendre cette notion :

1. La nationalité juridique : le siège social
En droit des sociétés, la nationalité d'une entreprise est généralement déterminée par le lieu de son siège social. C'est là où la société est enregistrée et où elle est soumise aux règles juridiques et fiscales locales. Dans le cas de Solutions 30 (S30), son siège social étant situé au Luxembourg, la société est considérée juridiquement comme une société luxembourgeoise, soumise au droit et à la fiscalité de ce pays.

2. La nationalité économique : la majorité des actionnaires
Dans un contexte économique, la nationalité d'une entreprise peut être interprétée en fonction de l’origine de ses actionnaires majoritaires. Si la majorité des actions de Solutions 30 est détenue par des investisseurs français (notamment le fondateur et d’autres actionnaires individuels), on pourrait dire qu’elle a une forte empreinte française sur le plan économique.

3. Nationalité perçue : les liens historiques ou opérationnels
La nationalité d’une entreprise peut également être perçue par ses liens culturels, historiques ou opérationnels. Si Solutions 30 a été fondée par un entrepreneur français, exerce une grande partie de son activité en France et emploie principalement des Français, elle peut être considérée comme française par ses parties prenante

tu oublies 4. La nationalité alimentaire : si les employées préfèrent le camembert, on pourrait aussi dire que c'est française.

mdr

rodan3

25 novembre 2024 •18:33

Désolé pour le pasjustinfo, mais la demande ne pourra être traitée car elle a été adressée au mauvais endroit et finira à la corbeille... Il fallait l'envoyer au Ministère des Affaires Sociales qui seul est habilité à traiter les problèmes de crèche et des habitants ravis et permanents qui y demeurent à longueur de file.. 😂 😂 😂

chatry15

25 novembre 2024 •18:47

Justinfo ;
Sur le fond, je suis d’accord avec toi. Il est anormal que la VAD qui joue gagnant à tous les coups, ne participe pas au partage de la richesse par une taxe quelconque.

Car plus une entreprise est fragile, et plus la VAD la fragilise, ce qui est le cas de S30.
Bien sûr, les requins de la finance, et ceux qui pratiquent la VAD, n’ont aucun état d’âme à cette pratique, car la morale n’entre pas dans leurs plans. On détruit une entreprise et on passe à une autre.
Si la VAD doit exister, il faut des contreparties. Il faut donc qu’elle soit mieux encadrée.
Dans l’état actuel des choses, notre gouvernement peut-il en faire une priorité ? J’en doute, mais il faudra bien un jour se pencher sérieusement sur ce problème. N’en déplaise à tous ces basheurs qui sévissent sur ce forum.

M1886471

25 novembre 2024 •18:51

Je cite justinfo : "Une valorisation en chute libre complique considérablement l’accès au financement"

Curieux de lire cela appliqué à S30 : la structure, malgré la chute abyssale du cours, ne vient-elle pas il y a quelques jours de renégocier à la hausse sa ligne bancaire pour la faire passer de 75,5 M€ prévus fin 2024 à 120 M€ et vs 95,5 M€ au 30/06/2024 quand le cours était alors dans le range 1.40-1.51 € pour un cours actuel vers 0.86-0.92 € ? Soit en diminution en gros d'un tiers et de près de 70 % par rapport à son plus haut 2024 ...

Alain-Paris

25 novembre 2024 •21:46

Merci de ne pas attaquer M986 !
Il est à l opposé de mes opinions sur S30 ( quoique ????(
Mais Tchin tchin est ma marque déposée et elle est utilisée de manière amicale
Bien à vous
AP

rodan3

25 novembre 2024 •22:50

Eh ben ... c'est du haut niveau de Justin out of reality... "les VADeurs ont accès au marché financier français mais ne paie ni taxe de bourse ni taxe sur les PV "..

Le mec a pas compris comment fonctionne la vade, sacrée banane en fait...

La vade fonctionne sur l'emprunt de titres qui sont donc loués à un tiers et pour subir une éventuelle taxe sur des PV de produits financiers il faut en être le propriétaire...

Pourquoi ne devrait t'il demander des comptes à sa banque avec ses potes les M1....etc..etc.. qui prêtent sans complexe leurs titres qui dorment sur leur compte dans l'attente d'une hypothétique et illusoire méga-PV.....

Donc en allant plus loin, les gens qui ont des titres qu'ils vendent en dessous de leur PRU ne font pas de la vade mais une MV ....!! -- 😂 😂 😂 😇

yves137

26 novembre 2024 •07:53

Il est certain que la vade agit en toute impunité sans rien payer a l'état français c'est inconcevable ,la barrière de l'impôts serais bénéfique pour les comptes français et pour les PP .
S30 se redresse progressivement après un point bas a 0.83€ .
10€ en 2025 18€ en 2026.

Manet38

26 novembre 2024 •08:26

Pour gagner du temps demandez plutôt à Fortis pourquoi la VAD s'acharne sur S30 et pourquoi en 4 ans il n'a pas été en capacité d'enrayer cette destruction abyssale de valeur !

chatry15

26 novembre 2024 •08:57

Toujours le coté positif de Manet. La vie doit être agréable pour son entourage.....

justinfo

26 novembre 2024 •09:01

M1886471

25 novembre 2024 •18:51

Je cite justinfo : "Une valorisation en chute libre complique considérablement l’accès au financement"

Curieux de lire cela appliqué à S30 : la structure, malgré la chute abyssale du cours, ne vient-elle pas il y a quelques jours de renégocier à la hausse sa ligne bancaire pour la faire passer de 75,5 M€ prévus fin 2024 à 120 M€ et vs 95,5 M€ au 30/06/2024 quand le cours était alors dans le range 1.40-1.51 € pour un cours actuel vers 0.86-0.92 € ? Soit en diminution en gros d'un tiers et de près de 70 % par rapport à son plus haut 2024 ...

La lettre est générale et ne concerne pas uniquement S30
La situation financière de S30 est saine , elle accès au crédits bancaires avec des conditions correctes
la lettre incite sur les sociétés qui n'ont plus accès au financement bancaire et n'ont que le marché pour survivre

Manet38

26 novembre 2024 •09:13

chatry15 après 4 ans de déboire on a l'impression d'une société de plus en plus fragile.

justinfo

26 novembre 2024 •09:13

Merci de bien vouloir partager cette lettre sur vos réseaux sociaux et, si possible, auprès d’influenceurs susceptibles de la relayer à un large public et d’en informer l’opinion publique.

Je vous remercie d’avance pour votre soutien et votre aide précieuse pour donner de la visibilité à ce message.

M98670

26 novembre 2024 •09:23

justinfo

26 novembre 2024 •09:13

Merci de bien vouloir partager cette lettre sur vos réseaux sociaux et, si possible, auprès d’influenceurs susceptibles de la relayer à un large public et d’en informer l’opinion publique.

Je vous remercie d’avance pour votre soutien et votre aide précieuse pour donner de la visibilité à ce message.

lettre annonyme ?

Oses pas signer ton nom ?

MDR

M6139248

26 novembre 2024 •09:28

justinfo Voilà comment certains cherchent à discréditer une personne sans raison valable. Des qu'on touche à leur employeur ou à des sujets sensibles, ils tentent de rendre le débat toxique en recourant au sarcasme et en agissant en bande organisée. Encor une fois, cela prouve leur manigance pour atteindre leur objectif.

M98670

26 novembre 2024 •09:47

ah ok ma faute.

tiens nous au courant cette affaire, aussi les dernières lettres

MDR

rodan3

26 novembre 2024 •10:40

Décidément, Warren n'a rien compris à la bourse, et surtout sur la vade procédé boursier qui existe depuis la fin du 19e siècle ( cf Zola ^les rougon-macquart ).

De plus, ceux qui utilisent la vade n'étant pas propriétaire des titres puisque qu'ils "EMPRUNTENT " les titres à un tiers or ce sont les comptes titres qui sont soumis à l'impôt pas les personnes.

gabierre

26 novembre 2024 •10:43

L info ,des qu il a fait un mauvais trade ,il veut se plaindre au ministre😂😂😂

justinfo

26 novembre 2024 •10:45

rodan3

26 novembre 2024 •10:40

Décidément, Warren n'a rien compris à la bourse, et surtout sur la vade procédé boursier qui existe depuis la fin du 19e siècle ( cf Zola ^les rougon-macquart ).

De plus, ceux qui utilisent la vade n'étant pas propriétaire des titres puisque qu'ils "EMPRUNTENT " les titres à un tiers or ce sont les comptes titres qui sont soumis à l'impôt pas les personnes.

La VAD pour protéger ses positions OK, mais la VAD pour démolir les sociétés et spolier les PP : NON,
de plus la lettre ne demande pas d'interdire la VAD mais UNIQUEMENT supprimer la NICHE Fiscale qui profitent à ces VADEurs
il faut au moins taxer un peu leur leur gains

Manet38

26 novembre 2024 •10:46

Warren n'a pas dû assister au cours de Biologie à l'école lui expliquant que les champignons saprophytes vivent aux dépens des vieilles souches en décomposition... un peu à l'image de la VAD sur S30.

rodan3

26 novembre 2024 •10:57

Mais pourquoi les gens qui en prennent plein la tête parce qu'ils ont fait un mauvais choix sur une valeur qui restera au fond parlent de vade destructrice.

Déjà, avec une société qui est implantée au Luxembourg ( classée paradis fiscal pour exilés fiscaux ) on pourrait se poser la question de la raison pour laquelle cette société que vous dites internationale avec des marchés sur toute l'Europe y est immatriculée..!!

justinfo

26 novembre 2024 •11:01

M98670

26 novembre 2024 •09:23

lettre annonyme ?

Oses pas signer ton nom ?

MDR

Chaque actionnaire doit signer la lettre en son nom.

Si le ministre reçoit une lettre signée par des milliers d’actionnaires, cela aura un impact bien plus fort que si elle est signée par une seule personne.

C’est pourquoi il est important de diffuser cette lettre sur d’autres forums, notamment ceux où la VAD (vente à découvert) cause des ravages.

Manet38

26 novembre 2024 •11:23

3.60 pourquoi pas ! après regroupement...

M6040509

26 novembre 2024 •11:44

Mais si il y a VADE ,les premiers intéressés sont , tout bêtement , les gros actionnaires de ces dites entreprises .
Elles conservent leurs actions ..........pour pouvoir les louer a "qui-qui n'en veut".!!.............. afin d'en retirer un gras profit
Conclusion : La finance mondiale est au POINT Circulez plus rien a voir !!

BebsBCN

26 novembre 2024 •12:15

J'avoue qu'à défaut de faire des PV on rit bien par ici.
C'est bien connu quand on mise sur le mauvais cheval faut mettre la faute sur l'écurie ou même l'hippodrome parce que le cheval aurait du gagner si on n'avait pas truqué la course.

Les ministres vont clairement tout changer suite à la lettre de just info et S30 pourra revenir au dessus de 10€

Yrobe

26 novembre 2024 •12:38

Une chose est sure ce texte et cette demande a fait bondir les VADEURS on les reconnaitra.

Hyacinthe

26 novembre 2024 •13:45

yves137

26 novembre 2024 •07:53

Il est certain que la vade agit en toute impunité sans rien payer a l'état français c'est inconcevable ,la barrière de l'impôts serais bénéfique pour les comptes français et pour les PP .
S30 se redresse progressivement après un point bas a 0.83€ .
10€ en 2025 18€ en 2026.

Pourquoi l'état français si la société est immatriculée au Luxembourg ???? Faut expliquer 🤒

Gloups

26 novembre 2024 •14:00

Ils disent que la liquidité ( le peu qu' il y a sur le marché Francais) est apporté essentiellement par la vad.. si on taxe, le marché s' affaiblira encore plus. Par contre, justinfo, si tu peux de ta belle plume nous sortir une lettre sur la mise à pied d' égalité entre la grande et la petite spéculation...je trouve bien anormal que S30 soit sur le Long Only au SRD tandis que les postions vadeuses sont utilisées par les fonds..

rodan3

26 novembre 2024 •14:50

justinfo

25 novembre 2024 •17:06

ces fonds VADeurs ont fait de la spoliation des PP un business

Sniff...sniff....ils sont vraiment des vilains....😂

rodan3

26 novembre 2024 •14:52

justinfo

25 novembre 2024 •17:06

ces fonds VADeurs ont fait de la spoliation des PP un business

en effet, il a tout compris...!!

rodan3

26 novembre 2024 •15:00

justinfo.... et si vous demandiez à votre banquier pourquoi il loue vos titres et ceux d'autres clients qui dorment sur leurs comptes à des fonds HF pour se faire un peu de monnaie et financer les frais de gestion gratuits sur leur site..?? -- 🤔 🙄 😂

rodan3

26 novembre 2024 •16:57

Mode d'emploi pour éviter d'être complice à l'insu de votre plein gré de participer à la vade infernale que subit votre actio préféréé..

Sachez que vos titres S30 quel que soit leur quantité qui dorment sur votre compte titre ou autre servent à votre intermédiaire pour faire de la location avec ceux ci aux demandeurs ( HFs entre autres )

Pour éviter que vos titres qui dorment ne servent en défaveur vos intérêts, il suffit de mettre en place un ordre de vente avec un objectif très très haut qui ne pourra pas arriver avant un temps certain et ce sur une période la plus longue possible autorisée sur votre compte titres et ce faisant, bloqués par cet ordre, ils ne pourront pas être utilisés à votre insu et contre votre gré pour faire de la vade non consentie..!!

Mais n'oubliez pas qui ne dit mot consent..!!

M1886471

26 novembre 2024 •17:36

yves137

26 novembre 2024 •07:53

Il est certain que la vade agit en toute impunité sans rien payer a l'état français c'est inconcevable ,la barrière de l'impôts serais bénéfique pour les comptes français et pour les PP .
S30 se redresse progressivement après un point bas a 0.83€ .
10€ en 2025 18€ en 2026.

yves137
07:53 "[...]
S30 se redresse progressivement après un point bas a 0.83€ .
10€ en 2025 18€ en 2026."

Tout simplement "MAGNIFIGHT" comme diraient certains !!

Avais-tu vu Frake ? Pour justifier d'un pseudo redressement "[progressif] après un point bas a 0.83€" (sic), invention totale par yves137 d'un cours jamais (encore) atteint en plus de 10 ans !!!

C'est sûr qu'en inventant un cours minoré par rapport à la réalité et facialement à 0,89 € "on se redresse" de 7 % ^^ C'est ça la hausse dans la baisse : magique ^^

yves137

26 novembre 2024 •18:16

M1886471 Il suffit de rester un certain temps dans le range 0.83€ /0.92€ pour user la vade qui ne resteras pas si plus de possibilité de baisse ,si la meute de la vade se retire le cours prendras vite une couleurs verte ,mais puisque vous faites partis des détracteurs vous allez dire le contraire pour faire plaisir a vos employeurs .
S30 a renégocié sa dettes assez facilement c'est que les garanties sont la et ne resteras pas longtemps a ce cours il suffit d'êtres patient .
10€ en 2025 18€ en 2026

M1886471

26 novembre 2024 •20:17

yves137

26 novembre 2024 •18:16

M1886471 Il suffit de rester un certain temps dans le range 0.83€ /0.92€ pour user la vade qui ne resteras pas si plus de possibilité de baisse ,si la meute de la vade se retire le cours prendras vite une couleurs verte ,mais puisque vous faites partis des détracteurs vous allez dire le contraire pour faire plaisir a vos employeurs .
S30 a renégocié sa dettes assez facilement c'est que les garanties sont la et ne resteras pas longtemps a ce cours il suffit d'êtres patient .
10€ en 2025 18€ en 2026

Non mais vous vous relisez un peu yves137 ?? Vous inventez un 0.83 € qui, pour l'heure n'a jamais été atteint depuis 10 ans au moins et ensuite, depuis ce cours parfaitement fictif à ce jour, vous inventez donc un "redressement progressif" à - ce soir - 0,8915 € soit + 7 % quand au mieux il fait + 4 % depuis 0,855 € son niveau le plus bas d'il y a quelques jours depuis une décennie.

Une fois de plus, je ne suis pas "détracteur" : personne ne peut vous laisser inventer vos histoires purement fantaisistes de rebond depuis un plancher farfelu ! Je ne fais que rectifier de manière factuelle vos propos erronés qui laisseraient penser à une embellie supérieure à la réalité de ce que le titre flirte avec ses plus bas; tout autant que votre "10€ en 2025 18€ en 2026" qui cherche à attirer le chaland ^^

joella

26 novembre 2024 •21:21

Barnier a plutot decide de taxer ceux qui achetent et vendent, mais d'epargner les shorters car ils creeent de la destruction de valeur et de la deflation alors que la dette s'envole.

j.amode1

27 novembre 2024 •09:10

D'accord Justinfo mais aux accionnaire à ne pas lâcher leurs titres.🤔

joella

02 décembre 2024 •09:15

Marine veut faire tomber Barnier, donc la taxe prevue par son gouverment sur les transactions pour les acheteurs francais pourraient bien etre reportee

Manet38

02 décembre 2024 •09:30

y'en a 1 autre qui aurait du subir une motion de censure depuis longtemps... soupçon de fraude, doute sur les marges qui s'est avéré rapidement, stratégie et modèle économique défaillants, déclassement sur les marchés. Vous voyez de qui je veux parler ?

Alain-Paris

02 décembre 2024 •10:00

Ok

Alain-Paris

02 décembre 2024 •10:03

Hello Manet et Tchin tchin
Ça devient pas mal
Comprenne qui pourra😀