SOLUTIONS 30 : Voici une lettre à envoyer au ministre de l’économie et le 1er ministre

Kenblock

25 novembre 2024 •16:13

justinfo un vrai socialiste ! En même temps dans un pays communiste qui tire 65% de son pays de l’état pas surprenant !

Kenblock

25 novembre 2024 •16:14

B

Kenblock

25 novembre 2024 •16:15

justinfo oh le niveau! À mon avis tu seras entendu ! 😂😂😂

justinfo

25 novembre 2024 •16:20

Ce qui incroyable :
les VADeurs ont accès au marché financier français mais ne paie ni taxe de bourse ni taxe sur les PV
les gains sont nets
quel aberration

justinfo

25 novembre 2024 •16:23

su quelqu'un a un compte X , merci d'interpeller directement le ministre en publiant cette lettre

gabierre

25 novembre 2024 •16:25

Ce est pas un socialiste l info,il a acheté puis il a dit 3,60 euros avant fin d année ,il essayait de faire monter la sauce ,elle n a pas prise sa sauce😂👍Plus qu 1 mois l info avant ta prédiction fantastique qui était non chiffrée ,bien évidemment😂

Kenblock

25 novembre 2024 •16:26

justinfo les marchés financiers tremblent 😂😂! Tu peux pas te payer un timbre pour l’envoyer ! Ah y’a déjà trop de taxe sur les timbres. 😂😂😂

justinfo

25 novembre 2024 •16:29

Gagner de l'argent en faisant perdre aux vrais investisseurs est immoral
LA VAD devrait être limitée UNIQUEMENT à protéger ses positions ,
des fonds que se liguent pour faire baisser le cours artificiellement sur des actions ou les PP sont actionnaires majoritaires : il y a clairement déséquilibre de force .le cours est manipulé par des gros ordres de vente, et empêchent tout rebond

Frake

25 novembre 2024 •16:32

Le gars veut empêcher la spéculation alors que c'est à LA BASE du fonctionnement de la bourse 😆​

En quoi l'état doit-il intervenir pour sauver la valorisation d'entreprises qui ne gagnent pas d'argent ?

En outre, ne sais-tu pas que la chute de la valo d'une entreprise n'a AUCUN impact sur le budget de l'état ?

Kenblock

25 novembre 2024 •16:33

justinfo et ça y jamais venu à l’idée que des sociétés pouvait truquer leur compte pour faire monter un cours artificiellement 😂😂😂ah la bonne morale ! C’est toi donc qui décide de ce qui est moral? Tu nous enverras ton code de bonne moralités non parceque j’en connais la bourse pour eux c’est immoral tout cours prendre l’avion c’est immoral. On fait ce qu’on veut avec la moral.

sonora

25 novembre 2024 •16:35

Je comprend pas pourquoi les pps refusent de s'informer et continuent de détester la VAD...
1. S30 est TRES TRES TRES loin d'être un fleuron
2. les fonds activistes cherchent à dénoncer les mauvaises pratiques, les manoeuvres opaques des dirigeants
3. la VAD permet au fonds d'investissement de gérer leurs risques sans avoir à vendre. L'interdire c'est faire augmenter la volatilité et donc les pertes des pps qui font n'importe quoi dans ces environements volatiles (avec les 2 boutons achat et vente)...

M98670

25 novembre 2024 •16:36

justinfo on ne taxe encore les entreprises francaises, on taxe encore celles de gros CA ou bénéfices.

Jamais le critère nationalité a été mentionnée.

Sinon, c'est quoi une entreprise "française" ? Danone, seule 15% actionnaire française, tu sais ?

Manet38

25 novembre 2024 •16:38

Ils ne vont pas bouger pour une entreprise du duché du Luxembourg !

justinfo

25 novembre 2024 •16:39

Merci à chacun d’entre vous, en tant qu’actionnaire, d’envoyer cette lettre afin d’inciter le ministre à prendre des décisions rapides.

Au lieu de continuer à imposer de nouvelles taxes sur les entreprises françaises, il est essentiel de commencer par taxer ces fonds spéculatifs vendeurs à découvert (VADeurs). Ces derniers réalisent des millions d’euros de profits sur le dos des citoyens et des entreprises françaises, sans contribuer en rien au développement économique de notre pays.

Leurs pratiques sont profondément dommageables à l’équilibre de notre économie et fragilisent nos entreprises. Agissons ensemble pour que ces comportements soient enfin encadrés et pénalisés à leur juste mesure.

Kenblock

25 novembre 2024 •16:42

@Frake 😂😂😂finance made in cm2 ! C’est d’anthologie !

parisao2021

25 novembre 2024 •16:49

Perso je suis pour la VAD....c'est un régulateur du marché.
En revanche je suis d'accord avec l'idée que la VAD doit payer des taxes, impots et PV si tant est que ces sociétés agissent sur le marché français.
Ces prélèvements doivent servir notamment a financer un acteur essentiel et consubstantiel à la VAD: l'AMF
Car une VAD sans AMF c'est la porte ouverte à tous les abus. Or l'AMF, faute de moyens, fonctionne très mal.
La VAD se doit donc de financer son régulateur qu'est l'AMF pour toute légitimité, sans quoi la dérive de la VAD est une fatalité.

Kenblock

25 novembre 2024 •16:51

justinfo ah mais je suis actionnaire ! Mais ça reste une D O. Bbe ! Je vise le rebond. C’est bon pour la morale ça passe ?

M98670

25 novembre 2024 •16:59

parisao2021

25 novembre 2024 •16:49

Perso je suis pour la VAD....c'est un régulateur du marché.
En revanche je suis d'accord avec l'idée que la VAD doit payer des taxes, impots et PV si tant est que ces sociétés agissent sur le marché français.
Ces prélèvements doivent servir notamment a financer un acteur essentiel et consubstantiel à la VAD: l'AMF
Car une VAD sans AMF c'est la porte ouverte à tous les abus. Or l'AMF, faute de moyens, fonctionne très mal.
La VAD se doit donc de financer son régulateur qu'est l'AMF pour toute légitimité, sans quoi la dérive de la VAD est une fatalité.

Si, les fonds VAD paient bien les taxes que tu veux qu'ils paient. L'impôt, en revanche, est payé à leur pays d'origine.

Ca marche exactement sur tes PV des actions américaines pour toi résidence fiscal français.

Tous est inclus dans les conventions fiscales entre la France et les Etats Unis qui fait object du mécontentement du gouvernement de Trump. Trump veut le changer, la France ne le veut pas.

Ici les PP veulent aussi renégocier les conventions comme Trump. MDR

Marrant les PP

justinfo

25 novembre 2024 •17:02

J'ai envoyé aussi la lettre à S30 , en demandant de la renvoyer aussi au ministre

M98670

25 novembre 2024 •17:02

Les PP, faut pas oublier ce que je vous dis maintenant : sans les barrières qui existent actuellement pour vous protéger, les ricaines vous mangeraient sans laisser un petit morceaux d'os.

La France, depuis longtemps, n'est plus une puissance comme vous voulez le croire.

Je vous en prie.

M4536956

25 novembre 2024 •17:03

Voila Kenblock qui prend la relève de Frake, Rodan,.....

justinfo

25 novembre 2024 •17:05

INCROYABLE : comment est ce possible de se laisser faire à ce point !!
il faut savoir régir
Merci publier la lettre sur d'autres forums ou la VAD ou l'attaque de la VAD est évidente

justinfo

25 novembre 2024 •17:06

ces fonds VADeurs ont fait de la spoliation des PP un business

Titus1961

25 novembre 2024 •17:08

Existe t'il des fonds français qui font de même sur des titres anglo-saxons ?

justinfo

25 novembre 2024 •17:12

@Titus1961
je ne crois pas

M98670

25 novembre 2024 •17:20

Titus1961

25 novembre 2024 •17:08

Existe t'il des fonds français qui font de même sur des titres anglo-saxons ?

Lyxor, Exane, H2O, Tikehau

je t'en prie

parisao2021

25 novembre 2024 •17:24

On ne croit rien de la France Tchintchin...
Sauf que c'est une démocratie...
Très loin des régimes autocratiques chinois à a Xi Jinping (président à vie rien que ça!!!) ou Poutiniste (2036 c deja plus modeste)...mdr
Pour le reste ne regarde pas le doigt quand on te montre la lune.
Le problème est bien la régulation, le contrôle, l'encadrement de la vad.
On ne peut pas être a la fois prescripteur et bénéficiaire surtout lorsque l'on agit sur les marchés financiers!

M98670

25 novembre 2024 •17:25

justinfo

25 novembre 2024 •17:12

@Titus1961
je ne crois pas

Iceberg Research, un MW francais

Arnaud Vagner, un Carson Block HEC

je t'en prie

gabierre

25 novembre 2024 •17:27

Faut envoyer aussi au ministre des gens qui font de l incitation à l achat avec des objectifs stupides parce qu ils ont acheté….😂3,60 euros avant fin d’année sans le chiffrer quand on est à 130-1,40, ça ce n est pas de la manip😂

Frake

25 novembre 2024 •17:27

Non, mais les gars, je pense qu'il s'agit d'une stratégie de justinfo pour détrôner Jeanbernard et Yves137.

C'est pas possible qu'il y croit.😂

Frake

25 novembre 2024 •17:29

justinfo

25 novembre 2024 •16:07

Objet : Appel à la mise en place d’une taxe sur les ventes à découvert pour protéger les entreprises françaises

Monsieur le Ministre,

Je souhaite attirer votre attention sur une problématique majeure qui affecte de nombreuses entreprises françaises cotées en bourse, et par extension, l’ensemble de notre économie : l’action des fonds spéculatifs étrangers qui utilisent de manière abusive les ventes à découvert pour s’attaquer aux sociétés françaises, fragilisant ainsi nos fleurons nationaux.

Ces pratiques, menées sans scrupule, provoquent des effets dévastateurs. En orchestrant des ventes massives, ces fonds parviennent à faire chuter artificiellement la valorisation des entreprises ciblées. Cela engendre une perte de confiance des investisseurs, tout en rendant ces sociétés vulnérables sur le plan financier. Une valorisation en chute libre complique considérablement l’accès au financement, ce qui limite les perspectives de croissance et d’investissement.

Les petits porteurs et les investisseurs français, qui représentent une part importante de l’actionnariat des entreprises, sont parmi les premières victimes. Ils subissent des pertes parfois irrécupérables, ce qui érode leur confiance envers les marchés financiers nationaux. Cette situation crée un cercle vicieux où les fonds spéculatifs agissent comme une véritable meute, s’attaquant à une cible identifiée jusqu’à ce qu’elle soit exsangue.

À titre d’exemple, plusieurs sociétés françaises cotées ont récemment été confrontées à des attaques boursières orchestrées, avec pour résultat une dévalorisation massive et un préjudice important pour les investisseurs et l’économie française. Ces pratiques mettent également en danger l’indépendance de nos entreprises, en les rendant plus vulnérables à des rachats hostiles, souvent étrangers.

Face à ces dérives, il me semble crucial de réagir fermement. La mise en place d’une taxe substantielle sur les ventes à découvert pourrait constituer une réponse efficace. Cette mesure :

Limiterait les abus spéculatifs, en rendant ces pratiques plus coûteuses pour les fonds.
Rééquilibrerait les marchés financiers, en favorisant les investissements de long terme et en protégeant les actionnaires individuels.
Renforcerait la souveraineté économique de notre pays, en empêchant des acteurs étrangers de déstabiliser nos entreprises stratégiques.
Plusieurs pays ont déjà envisagé ou instauré des dispositifs similaires pour limiter les effets néfastes des ventes à découvert abusives. Il est temps que la France prenne une initiative forte en ce sens, d’autant que ces pratiques vont à l’encontre de l’esprit même d’un marché financier sain et équitable.

Je suis convaincu que vous partagez mon attachement à la protection de nos entreprises et de nos concitoyens investisseurs. Je vous remercie donc par avance pour l’attention que vous porterez à cette question et pour les mesures que vous pourriez engager pour mettre un terme à ces abus qui affaiblissent notre économie et notre souveraineté.

Dans l’attente de votre réponse, je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, en l’expression de ma considération distinguée.

Sinon, t'es pas au courant que la société n'est pas sous pavillon français ?

Sans dé conner...

Ils font un concours, et lui il vient de marquer des points.

On avait pas eu une telle ineptie depuis le holding fantôme de Jeanbernard qui était "très riche " 😂

justinfo

25 novembre 2024 •17:32

C'est une société Française même si elle est immatriculé au Luxembourg

M98670

25 novembre 2024 •17:38

parisao2021

25 novembre 2024 •17:24

On ne croit rien de la France Tchintchin...
Sauf que c'est une démocratie...
Très loin des régimes autocratiques chinois à a Xi Jinping (président à vie rien que ça!!!) ou Poutiniste (2036 c deja plus modeste)...mdr
Pour le reste ne regarde pas le doigt quand on te montre la lune.
Le problème est bien la régulation, le contrôle, l'encadrement de la vad.
On ne peut pas être a la fois prescripteur et bénéficiaire surtout lorsque l'on agit sur les marchés financiers!

Oh la la c'est quoi "démocratie" là ?

Démocratie ça ne veut pas dire sans leader. En France on a pas de gens qui est assez fort pour lead le pays. Le gauche, le droit, le centre bof, Il suffit d'un group une centaine employé sncf pour bloquer la vie du pays.

Regarde les états unis, les founding fathers ne croient pas aux mass. Son système cherche le compromis entre leaders et les gens ordinaires.

La Chine, on est dans la phase de transformation et les gens chinois sont en train de chercher de reconcilier le communisme et le capitalisme. Quant à Poutine, il n'a pas de temps, pas de commentaire alors.

La France, depuis longtemps, n'est plus une puissance comme tu veux le croire. MDR ton "démocratie". Toi tu connais pas c'est quoi la démocratie. Je t'en prie.

M98670

25 novembre 2024 •17:39

justinfo

25 novembre 2024 •17:32

C'est une société Française même si elle est immatriculé au Luxembourg

ho ho ho ha ha ha mdr

gabierre

25 novembre 2024 •17:39

Frake il ne peut pas détrôner le Yves qui voi 10 euros en 2025😂 lui l info c est juste 3,60 euros avant fin d année 😂👍

Frake

25 novembre 2024 •17:43

justinfo

25 novembre 2024 •17:32

C'est une société Française même si elle est immatriculé au Luxembourg

immatriculée au Luxembourg, et siège social au Luxembourg.......mais c'est une société Française ?!

La vache ! Qui lui explique ? 😂

justinfo

25 novembre 2024 •17:50

La nationalité d’une société peut être considérée selon différents critères, et cela dépend du contexte dans lequel cette nationalité est invoquée : juridique, économique ou fiscal. Voici les éléments clés pour comprendre cette notion :

1. La nationalité juridique : le siège social
En droit des sociétés, la nationalité d'une entreprise est généralement déterminée par le lieu de son siège social. C'est là où la société est enregistrée et où elle est soumise aux règles juridiques et fiscales locales. Dans le cas de Solutions 30 (S30), son siège social étant situé au Luxembourg, la société est considérée juridiquement comme une société luxembourgeoise, soumise au droit et à la fiscalité de ce pays.

2. La nationalité économique : la majorité des actionnaires
Dans un contexte économique, la nationalité d'une entreprise peut être interprétée en fonction de l’origine de ses actionnaires majoritaires. Si la majorité des actions de Solutions 30 est détenue par des investisseurs français (notamment le fondateur et d’autres actionnaires individuels), on pourrait dire qu’elle a une forte empreinte française sur le plan économique.

3. Nationalité perçue : les liens historiques ou opérationnels
La nationalité d’une entreprise peut également être perçue par ses liens culturels, historiques ou opérationnels. Si Solutions 30 a été fondée par un entrepreneur français, exerce une grande partie de son activité en France et emploie principalement des Français, elle peut être considérée comme française par ses parties prenante

Manet38

25 novembre 2024 •17:57

Alors pourquoi donc aller se domicilier au Luxembourg ?

Manet38

25 novembre 2024 •17:58

Encore une bizarrerie.

Frake

25 novembre 2024 •18:04

justinfo

25 novembre 2024 •17:50

La nationalité d’une société peut être considérée selon différents critères, et cela dépend du contexte dans lequel cette nationalité est invoquée : juridique, économique ou fiscal. Voici les éléments clés pour comprendre cette notion :

1. La nationalité juridique : le siège social
En droit des sociétés, la nationalité d'une entreprise est généralement déterminée par le lieu de son siège social. C'est là où la société est enregistrée et où elle est soumise aux règles juridiques et fiscales locales. Dans le cas de Solutions 30 (S30), son siège social étant situé au Luxembourg, la société est considérée juridiquement comme une société luxembourgeoise, soumise au droit et à la fiscalité de ce pays.

2. La nationalité économique : la majorité des actionnaires
Dans un contexte économique, la nationalité d'une entreprise peut être interprétée en fonction de l’origine de ses actionnaires majoritaires. Si la majorité des actions de Solutions 30 est détenue par des investisseurs français (notamment le fondateur et d’autres actionnaires individuels), on pourrait dire qu’elle a une forte empreinte française sur le plan économique.

3. Nationalité perçue : les liens historiques ou opérationnels
La nationalité d’une entreprise peut également être perçue par ses liens culturels, historiques ou opérationnels. Si Solutions 30 a été fondée par un entrepreneur français, exerce une grande partie de son activité en France et emploie principalement des Français, elle peut être considérée comme française par ses parties prenante

ouf, on est rassuré, donc.

1) ça ne peut QUE monter
2) c'est une société Française.....même si son fondateur est Italien et que son siège est à l'étranger.

Mais tu as raison : vu comme les pp se font empapaouter, c'est forcément Français 😂