NANOBIOTIX : cest curieux le cours de nanobiotix suit exactement | page 2

Qwest35

20 novembre 2023 •07:52

dams94  je ne crois pas que le keytruda est utilisé sur les cancer stm si ?

Je pense que le choix avait été fait d'aller sur stm parce que c'est un cancer justement peu radio sensible et que l'apport de NBTXR3 est d'amplifier l'effet de la radiothérapie.
Nano a lancé un peu moins de 2 ans après celui de stm son essai tête et cou... et là je pense que les données accumulées ont montré que le bénéfice de NBTXR3 était bien plus grand que celui de STM.... 

craftum

20 novembre 2023 •08:54

Le keytruda a entre 15 et 30 % de réponse peut être mais la moitié d’entre eux redémarre leur cancer ! Et il ne s’agit pas de patients en phase terminale 

bdx33000

20 novembre 2023 •10:11

Qwest35 a je pense raison.

Le but était peut être de démontrer que le produit fonctionnait même sur un cancer très peu radio sensible.
Et s’il fonctionne sur celui la, sur les autres aussi ? 

pasto11

20 novembre 2023 •10:37

sarcomes des "os"peu ou pas radiosensibles pour les autres la radio est en premiere ligne

pasto11

20 novembre 2023 •10:38

je ne pense pas que le CE soit pour ces cas la 

dams94

20 novembre 2023 •14:50

Non keytruda n'est pas utilisé pour STM, Merck fait avancer son produit, et ne fait pas dans l'expérimentation, bien que Merck disposerait pour cela de moyens incommensurables, comparé à Nano, et surtout Merck ne le ferait pas avec l'argent des actionnaires.
Si STM allait être mal vendu, pourquoi aller dans cette voie ?
A cette même époque il y avait un essai prometteur sur le foie, rendu aux oubliettes depuis. Pourquoi se lancer dans cette aventure qui s'achève en cul de sac, alors qu il y a de vrais besoins sur les cancers les plus redoutés comme le pancréas, le foie et j'en passe, qui eux sont radio sensibles.
Pour faire durer le plaisir?

NEXUS15

20 novembre 2023 •17:09

Financièrement parlant, s'attaquer à STM aurait été irrationnel donc le résultat recherché à ce moment là était la démonstaration du process amplificateur de rayon X  sur STM très peu radio sensible et un meilleur ciblage des rayons dans la tumeur.

NEXUS15

20 novembre 2023 •17:20

après ils ont découvert l'effet immuno cerise sur le gateau

DocXray

20 novembre 2023 •17:22

Je pense à la corrélation de plusieurs paramètres : le challenge certes mais peut-être une affaire de personnes. L’équipe en charge du ttt de STM a peut-être été très positive et motrice alors que dans le même temps les équipes concernées par les autres indications traînaient des pieds. L’important était d’aller de l’avant avec ceux qui n’étaient pas hostiles au concept pour pouvoir s’imposer comme alternative crédible et gagner en crédibilité.