GENFIT : Gilead frappe très très fort à cet EASL ! | page 2

M9034755

06 juin 2024 •00:59

Je vous donne mon retour rapidement.

Gilead frappe très très fort à cet EASL

Ils montrent que pour eux aussi la réponse est autour de 70% après 24 mois (Ipsen a choisi de donner les datas après 18 mois)
=> Bref, on va pas chercher la petite bête, on peut dire plus ou moins égalité sur le critère principal, on le savait déjà
On apprend simplement qu'a plus long terme, le traitement continue de bien fonctionner chez l'un comme chez l'autre.

Le problème pour moi c'est tout le reste, les critères secondaires (ce qui donne des gros ++++)

Contrairement a Ipsen/Genfit, ils ont aussi validé le prurit... ce sera écrit sur la boite du médicament s'il est approuvé
ET ils montrent des taux de normalisation impressionnants (autre critère secondaire également il me semble ?)
Quid de la normalisation chez Genfit ?? Pourquoi IPSEN ne donne pas de précision sur les data à l'EASL contrairement a Gilead !!??
J'ai vu passer un post il y a un moment ici, qui parlait d'une étude sur clinicaltrials, ipsen va refaire une étude pour démontrer la normalisation ou j'ai rêvé ?

Pour le prurit : toujours pas de validation du score NRS chez Genfit, même après 78 semaines de traitement.
Et c'est vraiment là que je suis très déçu, c'est ce que j'espérais avec cet embargo, mais non que dalle !

La FDA s'en fou que les patients arrivent a dormir avec Elafibranor 😄​
C'est super mais c'est pas le sujet pour moi, tout simplement car le sommeil n'était pas dans le design c'est carrément hors scope dans cette AMM ! 😜​
Et je pense à titre personnel que la baisse du jour est liée à cette déception. : zéro révélation, juste de la continuité

Franchement je reste un peu sur ma faim avec cet EASL, je m'attendais à mieux, comme quoi faut jamais s'enflammer...

J'attend la FDA maintenant
BISOUS