Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
Fermer
Forum GENFIT
3.3400 (c) EUR
+0.60% 
Ouverture théorique 3.3400
indice de référenceCAC Mid & Small

FR0004163111 GNFT

Euronext Paris données temps réel
Chargement...
  • ouverture

    3.3450

  • clôture veille

    3.3200

  • + haut

    3.3500

  • + bas

    3.2700

  • volume

    60 617

  • capital échangé

    0.12%

  • valorisation

    166 MEUR

  • dernier échange

    28.03.24 / 17:35:13

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    3.1750

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    3.5050

  • rendement estimé 2024

    -

  • PER estimé 2024

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    6.84

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    19.04.23

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    21.6/100 (moyen)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet GENFIT

GENFIT : Partenariat diagnostic proche ! | page 4

25 sept. 201718:47

la Société a décidé de clôturer la phase de faisabilité du programme pour
entamer, dès le second semestre la phase de développement qui devra impliquer un partenaire
industriel.
Dans le cadre de la phase industrielle destinée au développement d’un nouveau test de diagnostic invitro
(IVD) qui s’ouvre, GENFIT souhaite en effet nouer un partenariat avec une grande entreprise
spécialisée dans le diagnostic ayant une expertise spécifique dans le domaine des microARNs appliqués
à des tests IVD, pour le développement du test en accord avec les exigences réglementaires ainsi que
pour la fabrication des kits.

215 réponses

  • 23 février 201809:38

    Dans un mois, on sera 3 ans aprs jour pour jour de l'annonce des rsultats Phase 2B !

    Inutile de rappeler les mots des uppers, du CEO ... On nous a tendu quand mme de belles carottes.

    Tellement facile de nous parler des mensonges d ICPT (Aucun intrt d'ailleurs, vu que nous sommes sur Genfit), mais de ne jamais parler des manquements du CEO.

    Pas de partenariat, pas de NASDAQ. Constamment du retour sur TOUT, une stratgie compltement l'aveugle ... A part apparemment la dernire JPO, o JFM a expliqu la stratgie lol ... Des AKs en veux tu en voil, car on n a pas eu ce fameux partenaire qui devait aider Genfit lors de la Phase 3 (Mots de Lastepha lol )

    Bon, heureusement qu'on est patient. Mais en tout cas, a ne donne pas trop l'envie de se renforcer d'avantage ... (Peut etre une erreur de ma part) ... Mais l, ca fait tellement longtemps qu'on est coincs sur ce titre ... Alors qu'il y a d'autres socits qui en valent aussi la peine.

    En tout cas les posts parlant de l imminence d une news majeure on en a vu bcp ... Tout a accompagn de la communication limite du CEO.

    De moins en moins de PPs, soyons patient, et soyons heureux de ce cours magnifique ! N avait il pas dit que le retour serait violent ... Bah là, après 3 ans de stagnation, on l'attend toujours ...

    Bon, next step, annonce de la fin du recrutement ... Mais pour quand ? Mars ? Avril ? lol En tout cas, on est plus à un décalage prêt ...


    Désolé pour les accents


  • 23 février 201809:39

    * Constamment du retard sur TOUT,


  • 23 février 201809:43

    Remrub, Genfit n'a pas besoin d'un partenaire pour finaliser son étude et définir les biomarqueurs.

    Elle finira la validation de ses biomarqueurs avec la biopsie à 18 mois des 1000 patients inclus dans le Sub-H, donc pas avant fin 2019.

    A ce moment et uniquement à ce moment-là elle aura besoin d’un partenaire spécialisé dans les tests de diagnostic afin de développer une version commercialisable de ces biomarqueurs, puis, à l’horizon 2021 pour fabriquer, distribuer et commercialiser ces dits tests.

    Autrement dit le partenaire aura 1 an entre la fin de l’étude Sub-H et la commercialisation effective d’Elafibranor pour définir un kit commercial et lancer la production (sachant qu’ils ont déjà leur réseau de distribution, donc ça c’est immédiat) !

    Quand tu as compris ça, tu sais qu’il ne faut pas l’attendre avant le reste de la cavalerie !


  • 23 février 201809:43

    Désolé "nous sommes bien avancés"


  • 23 février 201809:46

    Osaffer et Mig737 sont déjà à la manœuvre avec des posts anciens. Quelles sont donc leur motivations en tant qu’actionnaires de critiquer en boucle cette société de biotechnologie aux solides fondamentaux. ??? Une réponse semble évidente : ils ont acheté à 70€


  • 23 février 201810:00

    Où tu vois une critique Hayabuse, c'est un fait, rien de plus, Genfit n'a pas besoin d'un partenaire pour mettre au point ses biomarqueurs, ça fait des années qu'ils bossent en solo, Genfit a besoin de ce partenaire pour produire et vendre ce biomarqueur, pour sa commercialisation en fait!

    Exactement la même chose pour l'Elafibranor, Genfit n'a besoin de personne pour le mettre au point mais a (j'espère) besoin de quelqu’un' pour le vendre!


  • 23 février 201810:00

    ..osaffer totalement en phase avec toi...
    Si le but c'est d'écoeurer les pps au-moins l il y a enfin qq chose de sûr et de concret !
    Enfin pour ma part c'est réussi..
    Pour le reste à part qq Ar et 1000 titres en fond de portif au pru de 14,25 (enfin je crois depuis le temps je ne sais même plus...) je ne vois plus aucun intérêt de sans cesse renforcer ici quand tout autour il y a nombre de valeurs prometteuses...et que les objectifs de gnft sont comme des horizons qui s'éloignent s'éloignent sans cesse au fur et à mesure qu'on s'en approche..
    Je me souviens en 2011/12 on parlait de 2018...comme de l'aboutissement ...on y est...et qu'y a-t'il ??? 2020..2022 désormais et on remet une pièce dans le baltringue...
    Non pour ma part il y a mieux à investir ou à renforcer ailleurs ...car cette valeur arlésienne en dépit de ses fondamentaux et de son cours abscons à en ce qui me concerne totalement perdu de son intérêt


  • 23 février 201810:01

    Sinon, mon PRU est 40€ sur Genfit, pas 70€!


  • 23 février 201810:03

    Merci Mig737
    Je trouve 1 an fort juste pour préparer la commercialisation pour un marché de cette envergure. De plus je ne suis pas sr que seulement un partenaire suffira, car ne pourrait-on pas envisager un partenariat par continent et quid de l'Asie?
    C'est pourquoi je référerais que Genfit montre plus de clarté concernant le partenariat pour le développement et la commercialisation de l'Elafibranor


  • 23 février 201810:07

    hayabuse Mon PRU est 28.80 avec seulement 1250 titres. Je n'ai aucun soucis de transparence. Je suis un très PP.

    Je n'ai rien contre les posts qui remontent, néanmoins, je ne m'amuse pas à faire ça.

    Alors, je ne critique pas Genfit et son équipe de scientifiques, je ne critique pas l'Elafibranor ...

    Par contre, j'ai le droit d'avoir des critiques envers le dirigeant, envers des posts de "upping". On a le droit de dénoncer des choses.

    Puis, je me base sur des faits , c est tout.


  • 23 février 201810:08

    Comme on ira à 760 euros, j'ai assez avec mes 1250 actions LOL


  • 23 février 201810:22

    D'accord avec Mig.
    Le danger des biomarqueurs sortant trop vite est que la concurrence pourrait s'en servir pour valider des phases 3 bien plus rapidement qu'avec les biopsies.
    Il est donc urgent de ne pas se presser de ce coté là.


  • 23 février 201812:18

    Remrub: Pour l'Asie tout doit obligatoirement passer par un acteur local, c'est impératif sinon tu n'entres pas sur le territoire.

    Et c'est bien pour cela que le seul partenaire que je vois possible avant cette échéance du S2-2019 est Chinois pour le marché local (et lancer une Ph3 locale).

    Pour le marché des tests clinique, il peut aussi y avoir un partenaire US et un autre pour l'Europe mais je ne pense pas qu'il y en ait 15 sur le marché suffisamment gros pour absorber un tel produit, car il y aura de la demande derrière.

    Certains avait indiqué des nom de Pharma importante spécialisées dans le diag mais je n'ai pas retenu les noms!


  • 23 février 201812:20

    Patapon: Genfit a été clair sur ce point, aucun risque que les biomarqueurs sortent avant Elafibranor, les commercialisations seront synchrones, sauf bien évidemment si Elafibranor est un échec mais ce n'est, pour l'instant, pas à l'ordre du jour.


  • 23 février 201812:32

    Ok mig737. Je comprend mieux Je suis à 27 mais mon objectif est de récupérer mon investissement. Soit vendre 50% à 54. Sous 2 ans.


  • 23 février 201812:36

    Moi c'est d'attendre les résultats cliniques car, de mon point de vue, on ne reverra pas mon PRU avant cette échéance, donc, ce sera quitte ou "double" (même si les données scientifiques me laissent à penser que ce sera plutôt "double", sinon je ne serais plus là depuis longtemps)!


  • 23 février 201815:12

    Comme sur Onxeo, Mig ?

    Oh pardon !


  • 23 février 201815:41

    C'est ça Phrf, à la différence que sur Onxeo j'avais identifié un risque (celui lié au fait que le Livatag était comparé aux meilleurs traitements sur du marché au lieu de Placebo dans les études menées par les concurrents) et qu’un autre risque avait été mis en avant par un autre membre (celui de l’injection IV Vs directement dans la « veine » hépatique).

    Au final le traitement d’Onxeo fonctionne, mais il n’est pas plus efficace que les meilleurs du marché…

    Malgré ces deux signaux je suis resté en place, erreur. Néanmoins sur Genfit je n’ai pas levé ce genre de loup et même si 20% de résolution Nash Vs 10% Placebo ce n’est pas énorme, Elafibranor a montré une bonne résolution de l’inflammation sur les cas les plus avancés !

    Ma confiance n’est donc pas absolue sur l’Elafibranor, ma confiance est bien plus grande sur les produits d’Adocia voire de Poxel, mais je garde bien à l’esprit qu’il n’y a aucun traitement dans la Nash à ce jour sur le marché (contrairement aux traitements de Poxel et Adocia) et c’est bien pour cela que je reste confiant car s’il existait déjà un traitement efficace contre la Nash, je ne mettrais pas mes œufs dans le panier de Genfit avant d’avoir eu les résultats Sub-H !

    Aujourd’hui j’ai plus de 50% de ma PEA sur Genfit et près de 50% sur mon compte titre (j’avais autour de 10% pour Onxeo), c’est dire si j’ai confiance !


  • 23 février 201815:53

    inflammation sur les cas les plus avances...
    Pour rappel 4 patients d'ecart


  • 23 février 201817:45

    Pourquoi seulement 4 patients d'écart, les groupes étaient composés de 80 patients avec une nash d'au moins 4 et avec un écart de 10% d'efficacité ça donne 8 patients et pas 4!


  • 23 février 201818:00

    4 patients equivaut a 8 mouvements,basculant d'un camp a l'autre


  • 23 février 201819:05

    C'est tordu....

    10% d'efficacité sur le Placebo ça donne 8 patients
    20% d’efficacité sur Elafibranor ça donne 16 patients

    Pour moi l'écart est de 8 patients!

    Mais ce n'est pas grave, seuls les résultats Sub-H compteront et avec des bras à plus de 300 patients ça sera statistiquement moins discutable!


  • 24 février 201810:08

    S'ils prennent autant de temps et de soins pour choisir les 1000 premiers patients, c'est pour mettre toutes les chances de leur côté et d'avoir des résultats statistiques bien meilleurs qu'en phase 2. Du moins faut l'espérer...


  • 25 février 201815:50

    C'est aussi mon avis et aussi pour mettre en avant les éventuelles différence ethnique (je pense aux hispaniques) avec une répartitions tip/top!

    Ça devrait aussi permettre de cibler les patients prioritaires, par exemple si le GFT n'est pas plus efficace que 20% de la Ph2b sur les Nash 4 et qu'il est bien plus efficace sur les Nash 6/7!

    Bref, Genfit a finalement le temps de mener à bien son étude puisque la concurrence s'est ramassée le museau, donc autant bien faire les choses, ce sera d'autant plus important si l'efficacité est moyenne (car l'efficacité Ph2b est vraiment moyenne au global Nash 4...).


  • 25 février 201816:40

    Je suis d'accord également, autant faire le recrutement comme il faut. Néanmoins, j'espère qu'ils arrivent à boucler ce recrutement des 1000 premiers patients avant fin mars 2018 car un nouveau retard pénaliserait indéniablement le cours du titre.
    .


  • 25 février 201818:10

    Perso, je prefere que ces patients soient parfaitement recrutés pour obtenir le meilleur resultat, quitte a prolonger de 3 mois, que de vouloir aller trop vite.
    Une fois ces patients choisis, il ne pourront plus rien faire pour ameliorer les resu, a part quelques manip de %... la pierre angulaire des resultats se fait avec ce recrutement.
    lors le cours en souffrira peut etre, mais il peut difficilement etre plus bas....


  • 25 février 201819:19

    En novembre 2017 Genfit a déclaré que "plus de 800 patients ont été recrutés" mais est-ce qu'ils ont précisé si c'était 800 patients pour la Ph3 (sur les 2000 donc) ou bine 800 patients dans le cadre du Sub-H (sur les 1000 premiers donc)?

    Si c'est bien 800 sur les 1000, ça reste jouable pour fin mars, sinon et bien c'est la grande inconnue!

    PS: Faudrait peut-être demandé à Lastepha, de mémoire le 1000 ème patient devait être recruté en janvier 2018!


  • 25 février 201819:34

    MIG737

    "PS: Faudrait peut-être demandé à Lastepha, de mémoire le 1000 ème patient devait être recruté en janvier 2018!"

    le 1000ème patient, pas le 1000ème patient pour le subpart H qui lui est prévu pour fin mars, n'est ce pas MIG737 ?


  • 26 février 201808:36

    Lol!


  • 26 février 201808:51

    Une très bonne nouvelle. Affaire à suivre.


  • 06 avril 201809:04

    La validation finale des biomarqueurs ne se fera qu'avec la biopsie à 18 mois des patients Sub-H afin de comparer les indications données par les biomarqueurs et celles données par la biopsie et c'est seulement à ce moment-là que Genfit aura besoin d'un partenaire pour créer un kit commercial puis réaliser la commercialisation. Le partenaire biomarqueur arrivera donc probablement en synchronisation avec le partenaire Elafibranor, soit au S2-2019 si la fin de recrutement Sub-H est confirmée d'ici une 15aine! Ne pas oublier que les deux produits seront commercialisés simultanément, fin 2020 au mieux, donc rien ne presse!


  • 01 mai 201814:04

    Un beau matin...


  • 24 octobre 201808:49

    Je me demande ce qui peut motiver @trash à bacher hier jusque 22h00 et reprendre de plus belle aujourd'hui à 6h00.
    Très franchement, ou ce mec est payé ou il a un sérieux problème? Soit, no comment


  • 24 octobre 201808:55

    tiens au fait savez vous que des biomarqueurs existent deja pour depister la nash?


  • 24 octobre 201808:59

    uboxr

    Merci d indiquer un lien pour confirmer vos dires ...


  • 24 octobre 201809:00

    oh je vous laisse cheké tres simple..biomarqueurs nash la liste est longue


  • 24 octobre 201809:05

    sauf qu a ce jour aucun test n'est valide, approuve.
    Aucun biomarqueur a ce jour ne distingue malheureusement clairement la NASH


  • 24 octobre 201809:08

    R1000 se cachera toujours derrière quelque chose :)


  • 24 octobre 201809:10

    ?ben comme les bio marqueurs a l'etude chez genfit,non?


  • 24 octobre 201809:13

    Sur Genfit on le sera quand l etude sera terminee. Donc a ce jour aucun biomarqueur valide pour la detection de la NASH.


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet GENFIT

215 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.