SOCIETE GENERALE : Signal SPV sur GLE à la clôture d'hier ! | page 2

M9105331

14 août 2025 •18:25

Les conseilleurs...

FabP44

14 août 2025 •21:37

Quand on regarde le carnet d’ordres sur Tradegate, ça ressemble davantage à un SPA, non ? 😊 Le lien : https://www.tradegate.de/orderbuch.php?isin=FR0000130809&lang=en

LamarrB

15 août 2025 •08:31

Le 25 Mai, BNP a annoncé un programme de rachat d'actions de 1,084 Milliards. Maintenant, c'est un avis subjectif, mais avec ou sans SPV, je n'achète pas GLE : le graphe pue !

LamarrB

15 août 2025 •09:14

Allez, j’ai décidé d’être sympa. Je vous poste deux graphiques, qui se passent de commentaires… (sur le second graphique , GLE, la ligne brisée en rouge correspond aux SPA/SPV du CAC (remis à l’échelle pour tenir sur ce
graphique)

https://zupimages.net/viewer.php?id=25/33/hqdn.png

https://zupimages.net/viewer.php?id=25/33/ljlq.png

M3680706

15 août 2025 •10:15

LamarrB

15 août 2025 •08:31

Le 25 Mai, BNP a annoncé un programme de rachat d'actions de 1,084 Milliards. Maintenant, c'est un avis subjectif, mais avec ou sans SPV, je n'achète pas GLE : le graphe pue !

Le graphique est magnifique ton commentaire en dit long sur ton état d’esprit, tu n’aimes pas le risque :)

Rsinclair

16 septembre 2025 •07:39

Bjr LamarrB ,
A-t-on eu une "réplique" de SPV hier (le 15/09) ?
Merci.

LamarrB

16 septembre 2025 •08:44

la réplique est un signal secondaire (que je fixe arbitrairement à 2% du niveau du SPV, à condition qu'au moins 100 jours se soient écoulés). C'est donc assez arbitraire, ce qui compte c'est le signal principal, qui lui ne s'est pas déclenché à nouveau. Je considère qu'il y a encore une petite chance que mon SPV ne soit pas invalidé, compte tenu du rachat d'actions, et de la marge d'erreur inhérente à ce genre de prédiction, mais c'est l'avenir qui nous le dira...

LamarrB

16 septembre 2025 •09:06

Pour ne retenir que cet indicateur, la façon dont le cours caracole au dessus de sa MM150 est un signal évident de surchauffe ...

Rsinclair

16 décembre 2025 •13:38

Bjr LamarrB ,
Votre algo a bien été invalidé depuis le SPV sur Socgen en date du 1er Août . . . le cours ayant pris plus de 10% depuis ! quelles conclusions en tirer ?

LamarrB

16 décembre 2025 •13:49

La conclusion est que je dois refaire mes calculs ... mais ce n'est plus une priorité pour moi, je suis sorti de GLE depuis longtemps ....

avril2024

16 décembre 2025 •14:28

M3680706

15 août 2025 •10:15

Le graphique est magnifique ton commentaire en dit long sur ton état d’esprit, tu n’aimes pas le risque :)

les pv du mois AOUT 2025 méritent d être archivés depuis longtemps, soyez réactif a l actualité du moment ne nous faites pas perdre notre temps

jordodra

16 décembre 2025 •17:30

Pipo ce Mr Lamarr. pour ne pas dire bidon !!!

LamarrB

17 décembre 2025 •19:00

Bon, comme je l'avais dit, lorsque je le trompe, je le reconnais. Même backtracké sur 25 ans, mon algo s'est planté. Mais cet échec est aussi pour moi un moyen de progresser. J'étais parfaitement conscient du fait que l'ancien algo reposait sur un trop grand nombre de paramètres, pas assez intuitifs. J'ai donc repris le problème à zéro, en me concentrant sur les extremums de l'EPMA au-dessus de la Boll150SuP, convenablement cuisinés. Je suis tout à fait satisfait du résultat, qui consomme beaucoup moins de paramètres, élimine le SPV intrus , et ... ne fait pas apparaître de nouveaux SPV à ce jour. Evidemment, comme chaque fois qu'on utilise une moyenne, mon nouveau signal SPV peut apparaître un, deux ou trois jours après l'extremum du cours, mais c''est un prix à payer que j'estime tout à fait raisonnable et acceptable.

LamarrB

17 décembre 2025 •19:15

Il me reste bien entendu à soumettre au même traitement toutes les valeurs que je suis (+ le CAC ...)

Rsinclair

18 décembre 2025 •19:06

Bst LamarrB ,
Ta franchise t'honore ! Merci de nous tenir au courant sur le résultat de ton "nouveau traitement" et de nous informer si les derniers SPV dont tu nous as gratifiès étaient des "intrus" ou pas + si leur valeur à changé .

Rsinclair

03 janvier 2026 •08:58

Bjr LamarrB et mes meilleurs voeux,
As-tu refait tes calculs à propos des différents SPV et plus particulièrement celui concernant le CAC ?
Merci.

LamarrB

03 janvier 2026 •10:00

Merci pour les veux ! oui, ma méthode alternative de calcul des SPV (moins précise, mais plus robuste) me confirme les deux SPV CAC (Mars 2024 et sa "réplique" février 2025). Tout ceci renforce ma confiance dans la prédiction, mais c'est bien sûr l'avenir qui nous le dira ....

FabP44

03 janvier 2026 •10:14

LamarrB

03 janvier 2026 •10:00

Merci pour les veux ! oui, ma méthode alternative de calcul des SPV (moins précise, mais plus robuste) me confirme les deux SPV CAC (Mars 2024 et sa "réplique" février 2025). Tout ceci renforce ma confiance dans la prédiction, mais c'est bien sûr l'avenir qui nous le dira ....

Bonjour @LamarrB. Avez-vous remouliné votre nouveau modèle sur SG ? Je suis curieux de savoir. Merci

LamarrB

03 janvier 2026 •11:05

Oui, et le second algorithme infirme les résultats du premier (= on n'a pas encore atteint le SPV GLE). Heureusement ... (mais ça aussi ça renforce ma confiance)

LamarrB

03 janvier 2026 •11:10

je n'ai pas essayé de modifier les paramètres du premier algorithme, c'est suffisamment compliqué comme ça, et disons que j'utilise le second algorithme pour confirmer (ou non) les résultats du premier) avec qq jours de décalage, liés au fait que j'utilise une moyenne (EPMA en l'occurence), qui est bien nerveuse, mais quand même ...

Rsinclair

03 janvier 2026 •13:51

Merci LamarrB pour ce retour, fort intéressant.
Tu dis que les répliques de mars 2024 et février 2025 pour le CAC ont été confirmées par ton algorithme "nouvelle version".
Qu'en est-il de la (des) réplique(s) d'octobre/novembre 2025 qui, si je ne me trompe pas, ont été activées également par ton algorithme "ancienne version" ?

LamarrB

04 janvier 2026 •18:31

Pour répondre à cette question, il faut rentrer dans les détails. Les 8 critères de l’algo 1 de recherche des SPV (mobilisant 13 paramètres (valeurs de seuil Min ou Max)) a klaxonné trois fois (28/3/2024 à 8205,81, 18/2/2025 à 8206,56 et 17/10/2025 à 8174,20).

Il y a eu en outre un signal de réplique le 13/2/2025 à 8164,41, mais l’algo se borne dans ce cas à constater qu’on est dans une fourchette étroite au dessus ou au-dessous d’un signal SPV précédent (= cette réplique n’a de valeur que celle du signal qu’elle réplique).

Mon Algo V2, utilisant 7 critères et 10 valeurs de seuil (mais plus intuitives que celles de l’algo 1, même si j’admets que ce jugement est un peu subjectif), confirme le premier signal SPV le 2/4/2024 à 8130,050 et le second le 21/3/2025 à 8042,95.

Il est tout à fait possible que des valeurs proches de celles évoquées ci-avant n’aient pas déclenché de signal SPV. Tant qu’on est dans une fourchette de 2,3, 4 ou même 5 % cela ne me choque pas. Au-delà, évidemment ; cela remet en cause mes deux algos.

J’observe que ce n’est pas encore le cas, et surtout que, depuis Mars 2024, j’ai été bien inspiré de ne pas jouer la moindre hausse du CAC, en tout cas sur l’horizon moyen-long terme qui est le mien….

LamarrB

09 janvier 2026 •18:38

Bon, vu l'évolution du CAC, je songe à introduire une règle (d'ailleurs tout à fait intuitive) : si après un délai de plus de six mois après un signal SPV, aucune basse ne se manifeste, le signal est considéré comme caduc ...

Rsinclair

10 janvier 2026 •14:55

LamarrB

09 janvier 2026 •18:38

Bon, vu l'évolution du CAC, je songe à introduire une règle (d'ailleurs tout à fait intuitive) : si après un délai de plus de six mois après un signal SPV, aucune basse ne se manifeste, le signal est considéré comme caduc ...

ça remet en question de manière importante la confiance que l'on pouvait accorder à tes SPA/SPV ! comme tu l'as très souvent dit, ton algo a été back testé sur plus de 30 années et ne s'est jamais trompé; or, depuis peu, il est invalidé (par ex sur SG, BNP, CAC (?)) . . . on sent que ton discours également est plus nuancé : par exemple, le delta "tolérable" avec ton signal n'est plus de 2% max mais de 5% max - exemple : signal SPV délivré sur CAC à 8200 toujours OK si CAC = 8600 !!!).
Bon, j'dis ça, j'dis rien puisque je ne propose rien ! merci quand même de m'avoir fait rêver .