CAC 40 : Les députés viennent de voter le pire des isf existant en France

jbalestr

01 novembre 2025 •11:53

La France Insoumise de Mélenchon et le parti de Macron ( alliés déjà dans les urnes) voulaient taxer la résidence principale, besoin pourtant élémentaire!
(163 députés ont voté pour cet amendement porté par Jean-Paul Matteï (MoDem), issus majoritairement des rangs socialistes et du Rassemblement national, contre 150 députés issus des Insoumis et du camp présidentiel.Le Figaro)

gwaldner

01 novembre 2025 •12:12

1° bis Les sommes, rentes ou valeurs d’assurance-vie, exclusions faite de celles placées en unités de compte tels que mentionnées à l’article L. 131‑1 du code des assurances, ainsi que les liquidités et placements financiers assimilés ;

»1° ter Les actifs numériques mentionnés à l’article L. 54‑10‑1 du code monétaire et financier ;

« 1° quater Les biens meubles corporels ;

gwaldner

01 novembre 2025 •12:16

petite note positives : les portefeuilles en action pourraient etre exclus (car AV unités de compte tels que mentionnées à l’article L. 131‑1 du code des assurances exclus) ?

L’article L. 131-1 du Code des assurances énonce notamment que le capital ou la rente garantis peuvent être exprimés en unités de compte constituées de valeurs mobilières ou d’actifs offrant une protection suffisante de l’épargne investie et figurant sur une liste dressée par décret en Conseil d’État.

Licence_to_Kill

01 novembre 2025 •13:01

INVRAISEMBLABLE & INCOMPREHENSIBLE !!! il y a plus de 6 000 Mds d'épargne qui pourrait être orientée vers l'investissement et les députés alourdissent encore plus la fiscalité sur l'investissement !!! ... il faut fuire ce Pays

Kenn7

01 novembre 2025 •13:10

Voilà un échantillon de ce que l'extrême droite peut pondre si elle nous tombe dessus dans 2 ans 😨​

Vladimir-Ilitch

01 novembre 2025 •13:26

Le Rassemblement National n'est pas d'extrême droite. C'est un programme socialiste classique.
Pour un programme économique libéral, allez voir Zemmour et Knafo.

ceriz

01 novembre 2025 •17:23

vous n'obtiendrez jamais rien de la part d'un élu .

ceriz

01 novembre 2025 •17:24

la société civile doit se bouger ........les élus : c'est zéro pointé . trop nombreux -trop de privilèges .

gwaldner

01 novembre 2025 •17:37

Concrètement, ce nouvel impôt sur la fortune improductive concernera les biens «improductifs». Un terme qui désigne notamment les biens immobiliers non loués, les objets précieux, les voitures, les yachts, les avions, les actifs numériques ou bien encore certains contrats d’assurance-vie non alloués à l’investissement productif. L’assiette de ce nouvel impôt ne comprendra donc pas les biens loués pour une durée minimale d’un an et qui respectent les critères environnementaux. Par ailleurs, contrairement à l’IFI qui s’appliquait avec un barème progressif, ce nouvel impôt sur la fortune improductive s’appliquera avec un taux unique de 1%.

Quid comptes à terme ? => actif improductif
Mais surtout quid des portefeuille en actions ou des mandats de gestion investis en actions etrangères ? => actif non productif pour la france ?

ceriz

01 novembre 2025 •17:43

les élus sont là pour eux! pas pour la nation ! quand il n'y aura plus rien à gratter ....

Hyphnos

01 novembre 2025 •19:17

Toujours la même remarque. Vous tombez dans le piège des votes sur amendements, et chaque parti politique y va de sa petite annonce, sachant par avance qu'il faudra un vote global, qui peut infirmer les amendements, et sachant par avance que le sénat refusera toute imposition des riches , sachant par avance que le sénat s'oppose au report de la réforme des retraites. Nous sommes bien en présence d'une gesticulation politique qui n'a d'autre issue que le rejet du texte final.

gwaldner

01 novembre 2025 •20:42

Puisses tu avoir raison hyphnos