FR001400X2S4 ATO

Euronext Paris données temps réel

Politique d'exécution
Autres places de cotation
Fermer

secteur
Services informatiques
Indice de référence
SBF 120

ouverture
42,2600
clôture veille
42,8700
+ haut
43,0700
+ bas
41,5100

volume
213 521
capital échangé
1,12%
valorisation
795 MEUR
dernier échange
20.08.25 / 17:35:19

limite à la baisse
Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?
Fermer
37,5850
limite à la hausse
Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?
Fermer
45,9350

rendement estimé 2025
-
PER estimé 2025
Qu'est-ce que le PER ?
Fermer
-

dernier dividende
A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?
Fermer
-
date dernier dividende
-

Éligibilité
Qu'est-ce que le PEA ?
Fermer
Qu'est-ce que le PEA-PME ?
Fermer
Risque ESG
Qu'est-ce que le risque ESG ?
Fermer
17/100 (faible)

+ Alerte
Connectez-vous pour créer une alerte sur le cours de la valeur ATOS.
Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre gratuitement
+ Portefeuille
Connectez-vous pour ajouter ATOS à vos portefeuilles virtuels.
Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre gratuitement
+ Liste
Connectez-vous pour ajouter ATOS à vos listes.
Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre gratuitement

Retour au sujet ATOS

ATOS : MAP avait raison | page 3

N'en déplaise aux grincheux et aux ruinés, MAP a vu juste dans ses prévisions.Combien ici ne seraient pas aussi désespérés si ils l'avaient juste écoutés.
La lecture du forum est très intéressante sur le plan psychologique pour voir à quel point certains peuvent s'enfermer dans leur raisonnement et rester hermétique à l'appel du bon sens.

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

89 réponses

07 février 2025 13:31
Attention à une possible condamnation pour procédure abusive dans le but de nuire.
À cela, peut s'ajouter l'Article 700 du Code de procédure civile, qui permet au juge de condamner la partie perdante à payer les frais de justice de l'autre partie.

07 février 2025 14:03
Bonjour Bravo22
Ne pas t en faire.
Les Avovats feront bien le Travail, à mon sens.
Ils représentent minimum 700 actionnaires spoliés.
L'UPRA c'est du lourd et c'est Sérieux.
07 février 2025 14:40
07 février 2025 14:03
Bonjour Bravo22
Ne pas t en faire.
Les Avovats feront bien le Travail, à mon sens.
Ils représentent minimum 700 actionnaires spoliés.
L'UPRA c'est du lourd et c'est Sérieux.
Bonjour Marc
"Ahh, si c'est sérieux alors...
Rappelle-moi, c'est qui les Commissaires aux comptes ?
Ne s'agit-il pas de quelqu'un qui cherche à se faire de la publicité ?
Pour quelle raison n'y a-t-il pas un regroupement avec la procédure déjà engagée des 58 ?
Par contre, prouver un "but de nuire" des parties prenantes me semble tout à fait jouable......
07 février 2025 14:43
Zen Bravo22,
Laissons la Justice faire son travail.
Bonne journée
07 février 2025 14:47
07 février 2025 14:43
Zen Bravo22,
Laissons la Justice faire son travail.
Bonne journée
Pour l'instant, la justice n'est même pas saisie....😂

Les 58 oui...

Bonne journée a toi aussi
07 février 2025 14:49
07 février 2025 14:47
Pour l'instant, la justice n'est même pas saisie....😂

Les 58 oui...

Bonne journée a toi aussi
Zen.
Laissons le temps.
Paniquez pas!
07 février 2025 14:50
07 février 2025 13:31
Attention à une possible condamnation pour procédure abusive dans le but de nuire.
À cela, peut s'ajouter l'Article 700 du Code de procédure civile, qui permet au juge de condamner la partie perdante à payer les frais de justice de l'autre partie.
Bien vu.

Vous vous souvenez des plaintes des fonds Alix et CIAM en 2023?

Je crois que CIAM a perdu et a du rembourser les frais de justice à Atos.

Je ne sais pas combien d'investisseurs ils représentent mais c'était du sérieux aussi a mon avis!
07 février 2025 14:51
07 février 2025 14:49
Zen.
Laissons le temps.
Paniquez pas!
Personne ne panique en tout cas pas moi
07 février 2025 14:54
07 février 2025 14:50
Bien vu.

Vous vous souvenez des plaintes des fonds Alix et CIAM en 2023?

Je crois que CIAM a perdu et a du rembourser les frais de justice à Atos.

Je ne sais pas combien d'investisseurs ils représentent mais c'était du sérieux aussi a mon avis!
Oui, ça, c'est l'Article 700.
Mais ici, nous avons un historique extraordinaire pour prouver l'intention de nuire.....

Retour au sujet ATOS

89 réponses

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

Mes listes

Une erreur est survenue pendant le chargement de la liste

Cette liste ne contient aucune valeur.

Gérer mes listes

L'ensemble des analyses et/ou recommandations présentes sur le forum BOURSORAMA sont uniquement élaborées par les membres qui en sont émetteurs.

Agissant exclusivement en qualité de canal de diffusion, BOURSORAMA n'a participé en aucune manière à leur élaboration ni exercé aucun pouvoir discrétionnaire quant à leur sélection. Les informations contenues dans ces analyses et/ou recommandations ont été retranscrites "en l'état", sans déclaration ni garantie d'aucune sorte. Les opinions ou estimations qui y sont exprimées sont celles de leurs auteurs et ne sauraient refléter le point de vue de BOURSORAMA. Sous réserves des lois applicables, ni l'information contenue, ni les analyses qui y sont exprimées ne sauraient engager la responsabilité BOURSORAMA.

Forums Bourse les plus actifs

Air France KLM
AB Sciences
Mint
Celectis
Claranova

CGG
Crédit Agricole
EDF
Europlasma
Genfit

Innate Pharma
Nanobiotix
Nicox
Valerio Therapeutics
Stellantis

Poxel
Soitec
SoLocal
Vallourec
Kleaholding

FR001400X2S4 ATO

ATOS : MAP avait raison | page 3

89 réponses

89 réponses

Mes listes

Forums Bourse les plus actifs

Pages les plus populaires

L'offre BoursoBank