ATOS : Sils revaluent le goodwill cest bon signe

m525535

28 février 2024 •10:03

j'y ai pensé aussi

Soleil78

28 février 2024 •10:07

Moi aussi, j'y pense 

M9402119

28 février 2024 •10:10

ca rejoint l'avis de Monsier ImWrong!
son dernier post fait des Hypotheses qui vont dans ce sens.
ca va pas etre comme casino/Orpea:
la conversion va prendre en compte la valeur reelle de la boite.
considerant le cours actuel, cette conversion ne ramenera pas une dilution des actionnaires, ou du moins pas forte!

Lolo444

28 février 2024 •10:14

Ca peut aussi préparer le deal Airbus!

Soleil78

28 février 2024 •10:15

L'Upra
Ça me fait penser à  un cachet d'aspirine 😂

M4476159

28 février 2024 •10:49

Upra..un autre site  ou blog a map..il va bientot consommer des prestas esn
le vendeur de site !!!!

AmIwrong

28 février 2024 •11:33

Effectivement si la conversion de dette en capital s'opérait sur une valeur incluant un Goodwill, il y aurait alors un effet relutif comme l'a souligné @pchouett.
Hélas je ne pense pas que les banquiers d'ATOS soient réceptifs à un tel scénario.

Rappelons qu'une partie de la dette de 2,4 Md ("term loan" de 1,5 Md + 0,9 Md de RCF) serait convertie en K, cependant cet échange devrait ouvrir la porte au réaménagement du reste sur plusieurs échéances.
En effet les exercices 2026 et 2027 sont libres de remboursement, tandis que l'exercice 2028 n'est soumis qu'à celui d'un petit emprunt en fin d'année.

Cela ressemble à un "donnant donnant", dans lequel les banques sont en position de force, et je pense que la dilution sera inévitable, encore faut-il qu'elle soit acceptable.

Pour ceux que cela intéresse, comme l'a mentionné M4476159 j'ai tenté d'appréhender cette dilution dans mon article PROSPECTIVE (un peu d'arithmétique) du 26/02, même si la discussion est ensuite partie dans tous les sens.

zouzou17

28 février 2024 •12:16

Pas sûr que les banques soient aussi fortes qu'on le présente. 
Et ne pas oublier que refinancer Atos c'est le métier des banques et que celles qui participeront feront une bonne affaire. Elles sont aussi en concurrence.

Soleil78

28 février 2024 •12:55

" Une cotation d'une entité  à  valorisation sérieuse "

C'est ce que je souhaite depuis le communiqué du mois de juin 2022

gump32

28 février 2024 •13:13

Renault à renoncé à faire une introduction en bourse de Ampère, sa filliale dédié à l'électrique alors que d'après eux les conditions de marché était pas réuni. 

Il en voulait 9 milliards alors que Renault pese 2 fois moins.

Ca sera pareil pour Eviden, pourquoi le marché paierait Evident 2 ou 3 milliard alors que Atos vaut actuellement moins de 300 millions.

C'est pour ca que la direction de Atos a renoncé à cette solution, il savait que le marché ne souscrirait pas. 

AmIwrong

28 février 2024 •13:30

Bien évidemment, si il n'y a plus de cession le projet initial de scission "stricto sensu" reprend du poil de la bête.

Donc 2 alternatives :

1° - Scission à décider en AGE. Rappelons qu'il a été annoncé que les 2 périmètres étaient désormais autonomes.

2° - Machine arrière toute, et destruction de ce qui a été mis en place pour assurer l'autonomie de TFco, une enveloppe de frais fixes (au bas mot 700 millions) qui plombent la marge de l'ensemble.

Le projet de scission a entraîné le doublement de lourdes charges fixes : Nouvelle direction, nouveaux services (personnel, comptabilité, commercial), nouveaux locaux (loyers, assurances) sans même évoquer les bagnoles de fonction et autres avantage. Bref une blinde !

laur2907

28 février 2024 •13:35

comme Worldline ?😂

victorda

28 février 2024 •13:37

Bonjour @gump32,

Nous ne pouvons lire cela ainsi, trop d’éléments nous interrogent sur les réelles motivations de Meunier. La proposition en AG n’a pas été sanctionnée par le marché, ce sont les négociations exclusives et le financement du BFR…

Mais quid de cette scission, non proposée et non suivie de ce qui a été présenté en AG. Elle nous coûte une fortune et n’est pas effective, cela faisait partie du simulacre de la mort? 
Quoiqu’il en soit, les actifs doivent être audit et nous devons revoir les périmètres de TFco et Eviden. Nous devons garder notre nom de marque et rentabiliser cet investissement, pas forcément par des cessions avec dépréciation, notre quotidien depuis 2 ans. D’ailleurs, personne ne note que les résultats préjugent d’un retour possible à la profitabilité au prochain trimestre pour TFco?

TFco is back?