PIXIUM VISION : Pixium détient 30% de EYES soit 60M de dollars | page 2

NOBRUMDI

25 mars 2021 •12:29

Mais vous ne savez pas lire des documents en anglais ou quoi ?La déclaration SEC est très claire sur le forum que Pixium ne détient pas d'actions Second Sight !Les 30% sont des "droits de vote prêtés" par le PDG de Second Sight à Pixium ...
Arrêtez de nous ressortir cette histoire de 30% de détention qui est totalement fausse et trompeuse.

PeeWee2201

25 mars 2021 •12:56

Merci NOBRUMDI. C'est bien ce que je craignais aussi :(

titi-banane

25 mars 2021 •13:06

Tout le monde n'est pas bilingue ou expert des documents de ce type NOBRUMDI ...
On trouve sur différents sites de bourse les actionnaires de EYES, dont Pix à 30,1% ; à partir de là comment faire la différence entre une part du Kpi et uniquement des droits de vote ?

helix-Nebulae

25 mars 2021 •13:34

Pour moi, qu'importe sous quel forme juridique cela c'est fait, mais Pixium détient bien 30% de Second sight...

NOBRUMDI

25 mars 2021 •13:40

Les sites de bourse ne sont pas des sources d'information officielles
Ils vont comme vous et moi ainisi que tous les analystes et gérants chercher les informations à la source, en l'occurrence les rapports et communiqués de Second Sight et les déclarations SEC
Le cas de figure actuel de "prêts de droits de vote " ou "d'engagement de vote" n'est pas courant et le stagiaire/collecteur qui saisit les informations s'est tout simplement emmêlé les pinceaux en lisant le doc SEC
Même Bloomberg, réputé faible, s'est gouré
Ça arrive
Ne faites pas confiance aveuglement aux sites d'information boursières qui n'ont aucun engagement de résultat dans la fiabilité de l'information qu'ils vous livrent gratuitement
Allez à la source, comprenez par vous-même, vérifiez toujours les informations

helix-Nebulae

25 mars 2021 •13:50

NOBRUMDI : ok, merci pour ce sympathique message.
Je donne juste mon avis, et ne cherche pas à influencer qui que ce soit !!
D'ailleurs, ce qui appel à la vente devrait aussi se remettre en question !!

Pour avoir moi même ma boîte, il faut modifier les statuts pour faire rentrer quelqu'un, même pour un vote, donc cela ne se fait pas comme ça.
D'ailleurs, on peut seulement donner un pouvoir de votre à un tiers uniquement en cas d'absence. Donc soit c'est 100%, soit rien...

Pour pouvoir avoir 30%, il y a forcément eut échange d'action...
Avis personnel.

NOBRUMDI

25 mars 2021 •14:00

Et bien non il ne faut pas qu'il y ait échange d'actions ...

Déjà vous parlez de votre cas qui ressemble fortement à celui d'une SARL
Pour les SA et donc les sociétés cotées, il n'y a pas besoin de changer les statuts pour que le nombre d'actions ou de droits de vote change
Ensuite vous parlez de droits français, Second Sight est américaine ...

Ce qui est fou c'est que tout est très clair dans les documents SEC mais que vous vous obstinez à les ignorer et à réinventer l'histoire

helix-Nebulae

25 mars 2021 •14:04

NOBRUMDI : Même dans le cas où le PDG a donné 30% de ses 43% de droit de vote, le PDG de Second Sight est donc de facto "hors course"... et ne dirige plus sa boite.

Si tu fais un document officiel qui stipule que tu cède 30%  de tes biens à un tiers,  tu donnes 30% de tes biens à ce tiers!!

helix-Nebulae

25 mars 2021 •14:08

NOBRUMDI : Très bien, donc que dis votre document??
Pixium a 30% de rien a priori!??

Même en limitant à un droit de vote les 30%, cela donne un levier à Pixium, non??

NOBRUMDI

25 mars 2021 •14:15

La détention d'actions et le prêt/emprunt de droits de vote sont deux choses différentes
Le PDG "prête" (et ne donne pas) pour un certain temps, 30% des droits de vote à Pixium
On peut "prêter" ou s'engager à voter dans le sens de quelqu'un sans lui donner ses actions

Le document dit que le PDG de Second Sight prête à Pixium (sous la forme d'un accord de vote) 30% des droits de vote de la société pour un temps limité
Cela assure juste à Pixium que l'AG de Second Sight votera au moins à hauteur de 30% en faveur de la fusion
Ni plus ni moins