PIXIUM VISION : Pixium détient 30% de EYES soit 60M de dollars

Samsonite54

25 mars 2021 •09:10

Si le deal se fait, le cours ne baissera pas.
S'il ne se fait pas, pixium revendra ses 7 millions de titres et entrera dans ses caisses 50 à 60M soit quasiment autant que sa capitalisation boursière 

itak72

25 mars 2021 •09:14

merci pour ce partage.. j'ai posté un message qui a été effacé à priori.. je disais donc que c'est PIXIUM qui a le pouvoir sur SS et ton message ne fait que me conforter sur cette idée.. Il fallait l'autorisation de PIXIUM et indépendamment des 30 % détenus, notamment par le projet de rapprochement avec des clauses spécifiques. PIXIUM refuse et c'est son droit et si je comprend bien cette AK ne pourra pas se faire, sauf celle prévue initialement au contrat de rapprochement. 

fred4112

25 mars 2021 •09:17

Merci pour l'info et quand je pense à tout ceux qui veulent vendre ATP dans le carnet d'ordre... 

helix-Nebulae

25 mars 2021 •09:18

Reco

saumure

25 mars 2021 •09:18

malheureusement sabriina Pixium détient rien du tout à la date du 25/03 car la fusion n'a pas été approuvée pour l'instant

Samsonite54

25 mars 2021 •09:20

Disons que c'est rassurant pour le cours de pixium.
Même en cas de scénario noir, pas de deal et une vente des 30% dans EYES à 4 au lieu de 8 USD, pixium récupèrerait 28M, et 28M de trésorerie en plus de ce qu'elle a déjà dans les caisses c'est énorme, je ne vois pas le cours retomber sous 1.50

Ça ferait une capi de 65M d'euros avec 25-30M dans les caisses + leur technologie...

Même à 1.50 elle serait sous cotée selon moi

fred4112

25 mars 2021 •09:22

Avec 72 % des droits de vote entre Williams et Pixium, ce sont eux qui font le deal de toute façon et le but est de créer le leader mondial donc je pense que le deal doit se faire pour les actionnaires et les patients en attente de solutions.

Samsonite54

25 mars 2021 •09:22

saumure tu as été voir le lien?
Pourquoi Pixium Vision serait dans la liste des actionnaires si ce n'était pas acté ? 
Pourquoi un nombre aussi précis de titres ?
Et au final pixium doit avoir 60% pas 30 non?

M6308011

25 mars 2021 •09:24

Comment peut on avoir une ouverture théorique à 1.30 €, alors qu'elle devrait mieux valoriser en terme de capitalisation ! Une réponse ?

Samsonite54

25 mars 2021 •09:25

Allez voir ce thread sur twitter, d'autres sources montrent que pix détient bien 30.10% du capital.

ldct1

25 mars 2021 •09:26

Tant que le deal n'est pas définitivement signé, Pixium n'a aucune action SS. Donc actuellement, Pixium n'a rien du tout.

Raymes67

25 mars 2021 •09:31

ldct1 Pixium a acheté 30% des parts de Second SIght pour sauver Second Sight de la faillite il y a quelques mois, bien sûr que Pixium possède déjà ces parts. Ce qu'elle devait avoir en plus avec le deal c'est 60% de la nouvelle société commune.

nicondro

25 mars 2021 •09:31

exact

Pixium n'a rien du tout du capital de SS. Protocole d'accord ne signifie pas closing du deal.

Il faut patienter le temps de voir si un accord peut être trouvé, mais si oui, il sera beaucoup moins bon que le précédent.

Je ne sais pas si Pix est prete à prendre une part mino dans SS

Raymes67

25 mars 2021 •09:33

nicondro Vous mélangez tout. Pixium a acheté 30% des parts de Second SIght pour sauver Second Sight de la faillite il y a quelques mois, bien sûr que Pixium possède déjà ces parts. Ce qu'elle devait avoir en plus avec le deal c'est 60% de la nouvelle société commune.

floudux

25 mars 2021 •09:35

Moi, je lis ça:"

Gregg G. Williams9 890 82142,6%
Pixium Vision SA6 978 88630,1%
Versant Venture Management LLC561 6122,42%
The Vanguard Group, Inc.405 7021,75%
UBS Securities LLC89 7270,39%
Geode Capital Management LLC72 2440,31%
Zeke Capital Advisors LLC62 0540,27%
Virtu Financial BD LLC54 0870,23%
G1 Execution Services LLC53 9230,23%
Harvest Capital Strategies LLC47 7850,21%

floudux

25 mars 2021 •09:36

30.1% pour pix

titi-banane

25 mars 2021 •09:40

lien vers ZB, on y trouve confirmation des actionnaires actuels de EYES (dont Pix à
30,1%)

www.zonebourse.com/cours/action/SECOND-SIGHT-MEDICAL-PROD-18539807/soc iete/

Mais sans le deal la valo de EYES ne sera plus celle actuelle...

Samsonite54

25 mars 2021 •09:40

Pourquoi les sites US mettraient Pixium comme actionnaire à 30.10% s'ils ne détenaient encore aucune action avec un deal pas signé ??
Vous vous rendez compte de ce que vous dites ?

Eprac

25 mars 2021 •09:41

itak72  si ils peuvent faire l'AK sans l'accord de pixium, ils doivent juste résilier le contrat qui les liait avec HB et leur payer les indemnités et ça c'est fait, ensuite ils s'exposent a ce que Pixium fasse jouer les clauses suspensives du rapprochement pour non respect des termes du deal qui voulaient qu'aucune AK se fasse avant le rapprochement sans l'accord de Pixium et sans passer par HB.
Maintenant la balle est dans le camp de pixium.

"Toujours dans le cadre du placement privé, le 23 mars 2021, la société a conclu une convention de résiliation (la «convention de résiliation») avec Hudson Bay Capital Management («HB») aux termes de laquelle, en contrepartie d'un paiement de 1 350 000 $ à HB et le remboursement de 50000 $ supplémentaires en frais juridiques (ainsi que la participation de HB au placement privé), HB a accepté de résilier et de renoncer à ses droits en vertu d'une feuille de modalités pour l'offre d'actions privilégiées et de bons de souscription entre HB et la société qui a été conclue le 7 mars 2021 ou vers cette date (la «feuille des conditions»). En vertu des dispositions d'exclusivité de la fiche de conditions, la société n'avait pas le droit de négocier ou de conclure une opération de financement pour unpériode déterminée avec une partie autre que HB, et en cas de réalisation d'une opération de financement alternative pendant cette période spécifiée, HB aurait le droit, à son gré, de recevoir un paiement de 2500000 $ de la Société ou de participer jusqu'à 50 % des titres proposés dans l'opération de financement alternatif. En vertu de la convention de résiliation, HB a renoncé à ses droits en vertu de la feuille de conditions et a accepté de résilier la feuille de conditions."

ldct1

25 mars 2021 •09:42

Pas facile d'y voir clair, le mieux serait que la Direction de Pixium fasse une communication officielle à ce sujet. Ils pourraient au moins faire ça, au vu des circonstances.

Raymes67

25 mars 2021 •09:44

Ici aussi par exemple on voit bien que Pix détiet 30% des parts de Eyes:
https://fintel.io/so/us/eyes

Pour rappel il y a quelques mois Second Sight était sur le point de faire faillite, ils ont licencié 80% de leurs employés. Ils sont venus voir Pixium pour leur proposer de racheter leurs brevets, histoire de sauver quelque chose. Mais plutôt que de ne racheter que les brevets, Pixium a proposé de prendre 30% de la société. Voilà le pourquoi du comment.

ONDO43

25 mars 2021 •09:46

Relisez l'accord et non des infos qui paraissent ici et là .
Pixium n'a jamais eu 30% des actions de S Sight et donc pas 60 millions de dollars. 
L'accord Officiel indique que les actionnaires Principaux représentants 30% des droits de vote se sont engagés à voter pour la fusion des 2 entreprises. 

Raymes67

25 mars 2021 •09:50

ONDO43 Et toi au lieu de lire un accord que tu ne comprends pas, regarde tous les liens vers des sites donnant la composition ACTUELLE de l'actionnariat de Second Sight avec 30.1% pour Piixum.

saumure

25 mars 2021 •09:51

oui Pixium peut avoir acheté des actions, mais dans ce cas vu le pourcentage que vous annoncez on est plus dans l'OPA que dans une fusion non?

Samsonite54

25 mars 2021 •09:52

ONDO43 donc le nombre d'actions détenues par pixium est faux sur tous les sites qui listes les actionnaires ? 
Ils ont pris un nombre au hasard et l'ont posé là dans l'espoir qu'un jour ça soit vrai ?

Raymes67

25 mars 2021 •09:54

saumure Pixium a acquis 30% de Second Sight pour la sauver de la faillite, puis ils ont conclu un MOU en vue de créer une entité commune qui sera détenue à 60% par Pixium. Ce sont 2 choses différentes. Donc même si le deal devait tomber à l'eau, les 30.1% de parts détenues par Pixium ne changent pas.

piplouf

25 mars 2021 •10:15

ondo43 sait tout et tous les sites boursiers se trompent ....c est ça ?
c est affligeant tous ces nouveaux venus qui ne connaissent pas le dossier et qui osent affirmer tout (voir son contraire)

PeeWee2201

25 mars 2021 •10:44

Voici le form 13D enregistré auprès de la SEC par PIXIUM pour notifier de leur prise de participation dans le cadre du
deal.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1266806/000119312521005348/d108 817dsc13d.htm

Cela dit cela reste assez flou pour moi... :-s Des spécialistes?

ONDO43

25 mars 2021 •10:48

Si  Pixium avait 30% du K de S Sight Il serait majoritaire au CA et aurait refusé l'AK .

floudux

25 mars 2021 •10:58

Gregg G. Williams          9 890 821 titres        42,6%

saumure

25 mars 2021 •11:00

donc pixium possède ou posséderait une part représentative des actions de SS, mais sans le communiqué de SS n'aurait pas été au courant du placement privé?

ils sont forts ces ricains

Raymes67

25 mars 2021 •11:02

ONDO43 Voilà le document officiel d'acquisition des 6,978,886 actions en date du 8 janvier 2021 par Pixium, représentant 30.1% des droits de
vote.
https://fintel.io/doc/sec/1266806/000119312521005348/d108817dsc13d.htm


Ca va aller maintenant?

saumure

25 mars 2021 •11:05

pixium aurait mieux fait de vendre un pourcentage non négligeable quand elle est montée à 15 dollars pour racheter à 8,ils auraient encore plus d'actions et SS n'aurait plus grand chose à dire alors que là clairement SS veut casser une des conditions suspensives pour que la fusion n'ai pas lieu

Adri1984

25 mars 2021 •11:09

Ils étaient en plein MOU. Une société ne peut pas à sa guise vendre et acheter des actions quand il y a un accord en cours entre eux. 

Raymes67

25 mars 2021 •11:11

saumure On ne connait pas les conditions d'acquisition, peut-être qu'ils n'ont pas le droit de vendre avant un certain délai? Et ils étaient bien au courant de l'intention de Second Sight de procéder à cette AK, puisqu'ils se sont prononcés contre, mais peut-être ont-ils été surpris par le fait que Second Sight l'annonce quand même dès le lendemain. Ce n'est pas pour autant un signe que Second Sight veut faire capoter le deal, peut-être plus une provocation pour forcer Pixium à renégocier les termes de l'accord. Maintenant la balle est dans le camp de Pixium, en espérant qu'ils arrivent à se mettre d'accord et  reviennent avec une annonce positive pour le futur.

ONDO43

25 mars 2021 •11:14

Raymes67 .......je suis au courant du document juridique qui fait 43 pages je l'ai lu .
Mais dans le mémo sur le site de Pixium il est fait état clairement que les Administrateurs de S Sight s'engagaient à apporter 30% de leur droit de vote à la fusion .....
Pour moi il y a un problème 30+30=60% donc dans ce cas l'AG de fusion ne sert à rien sauf info des minoritaires.

helix-Nebulae

25 mars 2021 •11:15

Bravo à Raymes67  et Samsonite54 . 
Cela fait quelques semaines que nombre d'entre nous signalons que Pixium détient déjà 30% de Second sight.

Perso, j'ai abandonné a essayer de convaincre ce forum.

helix-Nebulae

25 mars 2021 •11:23

ONDO43 : D'un certains points de vue, les minoritaire n'ont jamais vraiment eu droit au chapitre depuis le début puisque le DG de Second sight détenait déjà les deux tiers du capital...

Samsonite54

25 mars 2021 •11:25

Du coup même sans fusion pixium détient 30% d'une boîte qui vaut 200M.
Vendre à 1.50 et en dessous n'a aucun sens, mais certains paniquent, je peux les comprendre vu le flou artistique qui règne ici.

Raymes67

25 mars 2021 •11:31

Samsonite54 C'est tout à fait ça. Attendons la décision finale de Pixium, s'ils arrivaient à trouver un accord qui satisfasse Pixium et Second Sight, le marché serait rassuré pour l'avenir et on pourrait même ouvrir dans le vert.
Et si Pixium décide de ne pas continuer avec Second Sight à cause de cette AK, ils ont effectivement environ 60M€ d'actions Second Sight à ajouter leur propre valorisation, soit au moins 100M€ en tout (équivalent à un cours de 2€ environ). Si on devait ouvrir à 1.5 ou en-dessous je pense que ce ne sont pas les acheteurs qui manqueront et les vendeurs le regretteront rapidement.