NOVACYT : A relire presse britannique sur le contrat

XARIC

21 juin 2023 •19:23

Ce que j avais pigé a l' époque c est le manque de personnel qualifié ds les hôpitauxla ce est plus complet . Et ensuite d une autre source  un problème sur les réactifs mais le contrat prévoyait leur remplacement ce qui fut refusé par le client. 

THIERRY2981

23 juin 2023 •07:08

Oui XARIC 
L'histoire montre bien que d'une part le brexit à fait fuir du personnel qualifié de grand Bretagne (passeports, droits de résidence, droits acquis pour les retraites) et les hôpitaux ont manqué de bras, de  adres et de services techniques pour servire les matériels. D'autre part, les vaccins arrivant, la politique intérieure à basculé. Les tests pour détecter et contenir les foyers infectieux sont devenus moins prégnante. Le tout à rendu les commandes passées obsolètes. Mais un contrat reste un contrat. Et ça la justice le confirmera ou pas.

THIERRY2981

23 juin 2023 •07:17

Le DHSC fait valoir les problèmes de réactif pour justification de la poursuite de la commande. Ce que devra déterminer le tribunal c'est si la chaîne de contrôle et d'approvisionnement à été rompue par une ou des erreurs de Novacyt, ou par ma que de vigilance et de retour des informations dans les délais du client.
Les deux parties ont des devoirs l'une envers l'autre. Qui n'a pas fait son boulot et qui a rompu la chaîne qui permet à l'outil de rester opérationnel. Car n'oublions pas que la chaîne de commande a cessé pour des problèmes liés à la logistique et à la qualité des matériels censés répondre à un cahier des charges. Alors qui a fauté ? Le client qui n'a pas respecté les règles et normes d'emploi ? Ou le fournisseur sur la qualité et la fiabilité de sa prestation. La réponse début juillet fauté d'accord entre les parties.

Tao200

27 juin 2023 •08:20

Pourquoi début juillet ? Audience en 2024...

THIERRY2981

27 juin 2023 •10:03

Juillet 2024 bien sur Tao200 
En attendant le prix du kébab descend il est a 0.4350 euros.