AMOEBA : Plasson sur zone bourse you tube

M2411450

11 octobre 2020 •02:18

Il va construire une usine 10 fois plus grande çà sens le départ 🚀🚀🚀

dlann

11 octobre 2020 •04:34

merci M24.. pour cette info super positive..mais..je suis l'affaire depuis 2015..et sans remettre en cause les declarations de Mr Plasson..il était tout aussi positif en 2018..je me suis heurté depuis cette date avec M402( je parle de 2015..)..force est de reconnaitre que l 'on  peut mettre en doute sa sincérité qt à ses certitudes de réussite...la veille d'un echec cuisant il assurait que tout allait  bien ..donc méfiance qd mm..moi je reste positif, mais je sais très bien qu'entre son intérêt et celui des actionnaires il peut y avoir des ecarts..je ne dis pas il y a ! je dis il peut y avoir..et ce n'est pas mon intérêt de dire cela..mais contrairement à certains je ne cherche pas à faire des sous sur les pp! je suis actio, j'y crois mais je conserve la possibilité que ce soit du flan..donc positif mais méfiant et j'espère que ça va exploser autant pour mon intérêt que celui de notre environnement..

M2411450

11 octobre 2020 •09:09

Je comprend dlann on verra bien la suite il avait l air convaincu info ou intox ? A suivre 

momentumy

11 octobre 2020 •09:52

Merci M2411.
Cela permet de mettre d'enlever toute ambiguïté sur la date d'évaluation de l'agence maltaise : 1er trimestre 2021.
Cela conforte dans l idee aussi que le biocontrôle va être un succès et que le cours va vraiment exploser.
En juin  2019 Portzamparc visait 7,50 €...
Le cours de bourse actuel est une anomalie et ne va pas rester longtemps sur ces niveaux 

M4024326

11 octobre 2020 •10:00

Le dossier TAR n'a aucune chance de passer (voir remarques précédentes!)

Sur le biocontrole idem les premiers résultats (site AMOEBA) sont catastrophiques sur mildiou de la feuille sur vigne!

Le reste c'est du PLASSON tout craché il reste des OCA ,va pas dire q'il va fermer la semaine prochaine.

momentumy

11 octobre 2020 •10:06

Plasson fait de la publicité mensongère alors ?
Si c'est le cas c'est une tromperie manifeste  et un baratineur hors pair !

Unbelievable

11 octobre 2020 •10:11

Si je comprends bien il a déjà des retours positifs des partenaires...?!!!Il dit maintenant entrer dans une phase de négociation avec eux !N'en déplaise à M402 et loulou, c'est de la bombe !!!

M4024326

11 octobre 2020 •10:16

ymatt c'est du PLASSON tout craché il disait déjà cela avec les TARs et on connait la suite!

M4024326

11 octobre 2020 •10:18

Il avait alors signé des partenariats avec le monde entier! le titre avait atteint 34 €...et lui vendu 27  000 actions !

titivalk

11 octobre 2020 •10:34

M40, tu m à dit a plusieurs reprises que tu n étai pas actionnaire lors de la débâcle de 2018? Pourquoi avoir menti ? Je reste persuadé que tu a perdu très gros et c est cela qui motive tes agissements. Mais bon dimanche à toi et à tous. A demain

M4024326

11 octobre 2020 •12:03

titi tu peux penser ce que tu veux et affabuler sur une hypothétique possession de ma part d'un seul ou de beaucoup de titres d'AMOEBA cela n'a aucune importance et ne fera pas avancer le débat!

momen : "Plasson fait de la publicité mensongère alors ?
Si c'est le cas c'est une tromperie manifeste et un baratineur hors pair !"

Je te laisse à ton propre jugement et te rappelle juste 2018 et le rejet par 3 agences sanitaires du biocide pourtant promis selon notre homme à révolutionner le traitement de l'eau et des TARs!

M4024326

11 octobre 2020 •13:03

momen du temps à perdre de faire des copier/coller de la com d'AMOEBA?

Tu pourrais aussi faire le copier/coller des premiéres demandes à l'ANSES!

Rien de nouveau ces demandes seront rejetées pour insuffisance de données scientifiques et risque de cheval de Troie. Par ailleurs la légionellose est une maladie mortelle et on ne joue pas avec ça et le principe de précaution s'apiquera tant qu'il n'y aura pas consensus!

momentumy

11 octobre 2020 •13:09

Vraiment, le dossier me paraît tres construit et abouti et Plasson insiste beaucoup sur les experts hollandais...

Pourquoi hollandais ? Sont il plus experts que d'autres ?

Apparemment il n'y avait pas d'experts en 2018 ???
Et il y a eu de longs échanges avec l'agence maltaise qui a accepté ensuite d'évaluer le dossier depuis mi-août 2019.
Il est évident qu'elle a accepté d'évaluer le dossier car Amoeba est en mesure d'apporter les réponses concernant la non présence de cheval de Troie qui avait motivé le refus d approbation d'avril 2018 par la France. Cela a depuis fait l'objet d'un communiqué et aussi parution revue scientifique. 
Ce qui est capital dans ce dossier.
 qui a 18 mois pour évaluer dossier depuis le 13 août 2019 et qui sera statué 1er trimestre. 
Amoeba a apporté les réponses au refus 2018.
Quelle autre réponse Amoeba doit elle encore apporter ?
Je ne vois pas

M4024326

11 octobre 2020 •13:14

Des données scientifiques reconnues et validées par des tiers! La meilleure preuve résulte de votre argumentative, si il y avait consensus il n'y aurait pas "encore" des discussions et le dossier pourrait avancer. 
Ensuite on parle ici d'autoriser un biocide a utilisé dans des TARs donc il faut un réel effet biocide et pas desupputations. La légionellose est mortelle et on ne suppute pas sur un possible effet biocide jamais démontré.

momentumy

11 octobre 2020 •13:15

Je ne suis pas expert hollandais mais cette fois il y a des experts et l'agence maltaise semble très ouverte à une évaluation positive autrement elle n'aurait pas à  accepté le dossier qui a déjà été refusé.

M4024326

11 octobre 2020 •13:15

... a utiliseR

momentumy

11 octobre 2020 •13:18

Et le fait de négocier signifie que les partenaires sont fortement intéressés.
S ils veulent tous amoeba, les enchères vont être élevées et le cours aussi..

M4024326

11 octobre 2020 •13:20

momen vous supputez l'agence Maltaise et les experts hollandais ne sont pas gratuits et  vous ne pouvez pas en déduire  que "l'agence maltaise semble très ouverte à une évaluation positive"

C'est de l'affabulation!

M4024326

11 octobre 2020 •13:22

momen"Et le fait de négocier signifie que les partenaires sont fortement intéressés." vous supputez suite à des déclarations de Mr PLASSON, déclarations qui n'engagent que lui et pas les labos!

momentumy

11 octobre 2020 •13:27

Je suis bien d'accord M40, mais au final il faudra reconnaître que l'efficacité du biocide TAR est supérieur au chimique.
Et qu en biocontrôle amoeba a apporté une preuve de son  efficacité aussi et certainement de la polyvalence de sa solution, peut être plébiscitée par tous...

belden

11 octobre 2020 •13:31

Cool donc si je comprend bien ce que dit plasson , les partenaires ont approuvés eux aussi le produit et ils seraient en cours de négociation avec amoeba.  Date prévu 2021 ta  avec une usine x10 plus grande et 30 personnes de recrutement. 

Donc plutôt très positif tout ça non ?

M4024326

11 octobre 2020 •13:35

momen au final l'ANSES,l'ECHA et l'EPA se sont déjà positionnés sur l'effet biocide insuffisamment démontré et depuis  AMOEBA n'a apporté aucune preuve de quoique se soit validée par des tiers. Pour information, la gestion et le traitement des TARs sont réglementairement traités et les divers biocides utilisés sont parfaitement efficaces à 100%dans leur domaines d'action.
Depuis la mise en place de cette réglementation les cas de légionelloses sont désormais en faible nombre .

momentumy

11 octobre 2020 •13:42

Concernant le dimensionnement de l'usine qui n'avait pas été révélé jusqu'alors...
On ne fait pas de plan d'une usine 10 fois supérieure à celle déjà présente et prête à fonctionner pour le TAR sans avoir des éléments concrets et d'arguments sur l'efficacité du biocontrôle.

M4024326

11 octobre 2020 •13:42

Oui et l'Europe (l'ECHA) a donné raison à l'ANSES, puis l'EPA...

On tourne en rond

A+(sieste....)

dlann

11 octobre 2020 •13:44

bon dimanche à tous!Bien entendu qu'il y avait des experts en 2018! mais il faut savoir que le marché du chlore est enorme, cela ne coûte rien à faire et la plus value est énorme ..de là à penser qu'au sein du WG évaluateur , il y avait des experts fervents défenseurs des intérêts de l'industrie chimique..et Plasson était sûr de son fait..un peu trop sûr même ,je pense que le dossier  n'était alors pas bien ficelé..bref nous verrons bien..mais les chimistes sont toujours là !c pourquoi je suis plus optimiste sur le biocontrôle car là les labos sont demandeurs et experts en homologations..

momentumy

11 octobre 2020 •13:49

Voici  ce que disais Plasson..mon post a été effacé ?
Le dossier n'a pas été traité comme il se doit par L'ANSES qui n'a pas accompagné amoeba contrairement à l'agence maltaise. Oui on tourne en rond M40...

Un refus jugé « incompréhensible » par Fabrice Plasson qui reproche à l'ANSES française (Agence nationale de sécurité sanitaire) de ne pas avoir accompagné Amoeba, mais au contraire « d'avoir plombé le dossier sciemment ».  L'Europe doit encore confirmer cet avis d'ici fin 2018. Amoeba envisage de contester et faire suspendre la décision. L'entreprise pourrait aussi redéposer son produit (qui, contrairement au chlore, n'est nocif ni pour l'homme, ni pour l'environnement), via un autre État membre. Fabrice Plasson relativise :  « Cet avis est un coup d'arrêt pour un produit, dans un secteur géographique, mais ne met pas en péril le tou

momentumy

11 octobre 2020 •13:53

Dlann, Plasson reproche à L'ANSES de ne pas l'avoir accompagné et d'avoir pris le dossier par dessus la jambe en 2018.
Je pense que l'accompagnement est bien meilleur avec l'agence maltaise qui est plus ouverte et non réfractaire comme l'agence de sécurité sanitaire française.

momentumy

11 octobre 2020 •13:59

Excellente remarque Dlann.
Il a forcément dans ce genre de décision des gagnants et des perdants et il est manifeste que l'ANSES cherche à mettre des bâtons dans les roues d'amoeba...
Et a un moment le tour de la question est fait et Amoeba a apporté les réponses et l'agence maltaise est beaucoup plus réceptive et coopérative

momentumy

11 octobre 2020 •14:08

Merci M40 néanmoins pour ton éclaircissement, mais je prends le pari de la réussite d'amoeba 

Meta17

11 octobre 2020 •14:39

Petite question :  M402  : Pour information, la gestion et le traitement des TARs sont réglementairement traités et les divers biocides utilisés sont parfaitement efficaces à 100%dans leur domaines d'action.
Depuis la mise en place de cette réglementation les cas de légionelloses sont désormais en faible nombre .
Comment se fait-il qu'un produit 100% efficace donne encore des cas de légionellose ? 

Meta17

11 octobre 2020 •14:41

On ne pourra savoir si le produit d'A moeba offre une protection suffisante ou équivalente au chlore contre la légionellose qu'en le testant ? Cela a-t-il été réalisé ?  

loulou-6

11 octobre 2020 •15:40

Notre produit est très efficace sur le mildiou de la vigne...
😆😆😆
J'ai ri 😆😆😆

M4024326

11 octobre 2020 •16:19

Ensuite pour ta deuxième question l'ANSES a autorisé des essais de recherche sur 14 "petites "TAR et tu aurais lu le rapport de l'ECHA(ci dessous) tu serais au courant puisque sur un des essais il y a plus de légionelles à la fin du traitement qu'au début 

Biocidal Products Committee (BPC)
Opinion on the application for approval of the active substance:
Willaertia magna c2c maky
Product type: 11
ECHA/BPC/206/2018

M4024326

11 octobre 2020 •16:31

Enfin derniére chose : faut arrêter de voir des malveillants partout; L'ANSES fait son travail, l'ECHA fait son travail ainsi que l'EPA . Heureusement que l'on ne valide pas un produit qui n'a pas fait ses preuves contre les légionelles qui donnent la légionelloses maladie mortelle (dans 10% des cas)

momentumy

11 octobre 2020 •16:55

Lou6, je suis surpris que Plasson n'a pas parlé de la rouille jaune efficace de 70 à 90%.
😃.😀..
On verra bien qui rira jaune...🚀

M4024326

11 octobre 2020 •17:05

Pour ta première question, réponse effacée alors résumé:

Le coté réglementaire oblige l'exploitant à surveiller par des analyses le taux des légionelles et a adapter son AMR(analyse méthodique des risque). Si dépassement une des causes peut etre un mauvais usage du biocide (une thiabendazole ne s'emploie pas un chlore ou un glutaldéhyde ) ou une TAR avec un biofilm trop important ou bien d'autres causes.
Les biocides utilisés sont efficaces encore faut 'il respecter les conditions d'utilisation.

dlann

11 octobre 2020 •18:10

oui momentumy, il y a bcp de travail sur l'établi, je pense que la nouvelle usine n'est pas pour l'amibe vivante mais pour le lysat d'amibes donc biocontrôle, usine bcp moins couteuse , mais demandant plus de place et de stockage..en tous cas si accord avec bayer ou basf, ce sera preuve de l'éfficacité indiscutable de l'antimildiou, pour la rouille jaune du blé; on ne se trouve pas dans le même contexte calamiteux, donc marché plus réduit en rapport au mildiou maladie n°1 de la vigne avec des enjeux financiers énormes..Je pense que willie est aussi efficace sur les TARs que willie lysée sur vigne ..mais j'ai peur du lobbying des chimistes car enjeu financier d'ampleur mondiale ..au moins pour le mildiou si partenariat avec un des gros labo, il n'y aura pas à s'inquiéter de "manoeuvres indélicates" car les labos phytos sont obligés de proposer une solution de biocontrôle faute de perdre le marché..et le marché du bio monte de 10% tous les ans donc optimiste..mais prudent..crossing fingers...

zdaleouf

11 octobre 2020 •19:49

Ça sent bon ...

Royal87

11 octobre 2020 •20:14

J'esperes que ca va monter cette semaine !

loulou-6

11 octobre 2020 •20:21

T'inquiètes Royal, ça va monter. Puis ça va descendre.