AMOEBA : Résultats non significatifs

M8869990

23 juillet 2020 •10:30

N'importe quoi
Déjà c'est co-formUlants et les ci-formulants n'ont pas de substance actives et ne sont pas phytoprotecteur.
Il y a le témoin non traité qui fait office de référence pour la pression maladie 

M4024326

23 juillet 2020 •10:34

loulou a raison il peut y avoir l'effet adjuvant!(en toute probabilité)

loulou-6

23 juillet 2020 •10:37

M88, relis le communiqué. C'est quoi ci-formulants? 🤡

M8869990

23 juillet 2020 •10:43

Les produits phytosanitaires utilisés dans l'essai sont aussi adjuvantés et de plus utilisés à dose maximale autorisée se qui ne ce fait jamais en réel 
Faute de frappe pour Ci formulant dsl 

nepanthe

23 juillet 2020 •10:43

Loulou & 
M4024326 : très forte probabilité de multipseudos dont les comptes furent crées lors le la même période.

Avec les mêmes propos et dénigrement compulsifs de la valeur.

M8869990

23 juillet 2020 •10:45

Ça sent les mecs qui n'y connaissent rien surtout.

loulou-6

23 juillet 2020 •10:52

C'est marrant. Vous allez chercher des théories complotistes pour dénigrer des gens qui vous donnent des informations factuelles. Certes, les autres fongicides ont également des co-formulants. Néanmoins, cet essai ne permet pas de déterminer l'efficacité du lysat. C'est une réalité, si vous ne voulez pas la voir et préférez penser que je suis un troll où je ne sais quoi, que je suis la même personne que M40, c'est que vous manquez manifestement d'esprit critique et avez de gros biais de confirmation. Pas très bon en bourse ce genre de psychologie...

BART_VADOR

23 juillet 2020 •10:55

Ah le relou..(parce que loulou...deux fois lou...)😬

loulou-6

23 juillet 2020 •11:05

Non, j'ai déjà expliqué pourquoi j'étais sorti sur 3.6 et 3.9
Pour moi, toujours trop d'incertitudes. Je ne re rentre pas. Quitte à rentrer à 4 ou 5€ une fois que le risque sera plus faible.
C'est amusant de voir tous les coincés et rageux me tomber dessus. Moi je suis tranquille, j'observe, et je fais des PV ailleurs...

Meta17

23 juillet 2020 •11:07

Le lysat n'est donc pas efficace au vu de l'étude réalisée ????.....faut quand même apprendre à lire les communiqués !  Et si je comprends bien  tous les acheteurs n'ont rien compris et ne savent pas lire et analyser... mais évidemment ici nous avons des spécialistes des études sur céréales c'est bien connu ils hantent les forums !!!!

loulou-6

23 juillet 2020 •11:12

Effectivement, faut apprendre à lire et à analyser un communiqué. D'ailleurs, le marché ne s'y trompe pas, hausse mesurée. Les croyants du lysat ressemblent de plus en plus aux croyants de l'hcq. 

M476110

23 juillet 2020 •11:19

cause toujours mon loulou  ;-)

M4024326

23 juillet 2020 •11:20

Pour rappel à ceux qui ne savent pas lire les communiqués:
"Les résultats de ces essais au champ sont les suivants :
Dans les situations de développement explosif des maladies ou d'apparition très tardive, les produits expérimentaux, comme parfois aussi les références (fongicides conventionnels à leur dose maximale homologuée), n'ont pas montré d'efficacité suffisante."
En période de pression de maladie le produit est INEFFICACE à la difference des produits conventionnels qui marchent le plus souvent! (corollaire de qui me marchent pas "parfois")

loulou-6

23 juillet 2020 •11:26

Pas du tout, c'est juste pour compenser les uppers fou et éviter que des naïfs se fassent avoir (comme ceux qui ont acheté à l'ouverture). 
Après, que les croyants croient, et se fassent plumer, c'est pas mon problème.
En attendant, le communiqué n'est pas une preuve d'efficacité, juste un indice, un espoir. 
Et le marché l'a bien compris.

Meta17

23 juillet 2020 •11:41

C'est marrant quand même : hausse de 16% maintenant avec presque 15% du capital échangé,  le marché se trompe vraiment pour le moment !   Le marché n'a donc rien compris et doit suivre les analyses pertinentes de Loulou6 !  
Sans rire je préfère nettement une hausse progressive comme celle que l'on a maintenant qu'une hausse folle poussée qui retombe souvent comme un soufflé....

loulou-6

23 juillet 2020 •11:46

On a bien compris que c'est la spéculation qui vous intéressent. L'efficacité réelle du lysat, c'est assez secondaire. Bonne PV 😉

theo65

23 juillet 2020 •12:40

la rouille avec les fongicides c est 92% d amélioration
amoeba n est pas à ce niveau 

Meta17

23 juillet 2020 •13:05

La rouille avec Amoeba c'est 90%  d'amélioration avec pas d'effet secondaire sur la nature, effets secondaires qui peuvent infecter les sols pendants des années et je ne parle pas des effets sur la santé des humains avec des conséquences sur  certaines maladies....Et ce n'est pas la "spéculation " qui m'intéresse, j'investi dans des sociétés qui me semblent propres et qui ont un projet d'amélioration réelle sur la nature et sur la santé ! Maintenant je ne suis pas un mécène et si je peux en plus gagner un peu d'argent tant mieux !   Je suis toujours LT sur une société mais je ne suis pas naïf ! 

M4024326

23 juillet 2020 •13:07

Pour rappel à ceux qui ne savent pas lire les communiqués:
"Les résultats de ces essais au champ sont les suivants :
Dans les situations de développement explosif des maladies ou d'apparition très tardive, les produits expérimentaux, comme parfois aussi les références (fongicides conventionnels à leur dose maximale homologuée), n'ont pas montré d'efficacité suffisante."
En période de pression de maladie le produit est INEFFICACE à la difference des produits conventionnels qui marchent le plus souvent! (corollaire de qui me marchent pas "parfois")

Upons

23 juillet 2020 •13:15

Apprenez à lire ça marche. 

M8869990

23 juillet 2020 •13:48

Quel amateur ce 402

loulou-6

23 juillet 2020 •17:03

Les uppers continuent de pousser.
Mais le marché n'est pas dupe.
Quelques 🐑 se seront faits avoir, aujourd'hui, les gagnants sont les vendeurs.

SALVEZOU

23 juillet 2020 •17:35

Va leur expliquer à ceux qui bossent dans la boite.............. mais avant, prend tes précautions............

M4024326

23 juillet 2020 •18:15

Y a plus grand monde dans la boite après le plan de licenciements il y a 5-6 mois!

theo65

23 juillet 2020 •21:06

Ils n'ont pas été trop dans les details

Unbelievable

23 juillet 2020 •23:03

OUARFF OUARFF OUARFF ! :)

loulou-6

24 juillet 2020 •05:21

Gari, ça n'a pas de sens ce que vous racontez.
1. Chimique, ça ne veut rien dire
2. L'origine naturelle ou synthétique d'une molécule n'a rien à voir avec sa toxicité et sa rémanence : on peut donc faire une agriculture plus propre avec des produits de synthèse.
3. Le sulfate de cuivre, molécule "naturelle" (à condition de décaper du cuivre à l'acide sulfurique), est effectivement toxique pour l'environnement et la santé, mais on ne peut plus l'utiliser sans limite, c'est maximum 4kg/ha/an je crois
4. Il existe des alternatives moins toxiques, mais non autorisées en Bio.

Bref, vous ne maîtrisez absolument pas le sujet

loulou-6

24 juillet 2020 •14:13

Je relis mes contradicteurs, et je ris 😆😆

M4024326

26 juillet 2020 •09:30

Avant petit plongeon dans la piscine re-lecture de mes comics!

Meta17

26 juillet 2020 •10:53

Piscine au chlore je suppose ...tu dois aimer ça !

Meta17

26 juillet 2020 •10:57

Je cite Loulou-6 :

1. Chimique, ça ne veut rien dire

Ha bon !

2. L'origine naturelle ou synthétique d'une molécule n'a rien à voir avec sa toxicité et sa rémanence : on peut donc faire une agriculture plus propre avec des produits de synthèse.

Va dire ça à un chimiste....

3. Le sulfate de cuivre, molécule "naturelle" (à condition de décaper du cuivre à l'acide sulfurique), est effectivement toxique pour l'environnement et la santé, mais on ne peut plus l'utiliser sans limite, c'est maximum 4kg/ha/an je crois


Explique un peu ce que veux dire "décaper du cuivre "

4. Il existe des alternatives moins toxiques, mais non autorisées en Bio.

- tu te contredis....

M4024326

26 juillet 2020 •11:40

je réponds pour ce qui me concerne, le chlore..

Meta on a déjà eu cette discussion avec tes prédécesseurs lorsque PLASSON voulait "traiter" les eaux de piscine avec les amibes(chimère abandonnée depuis) alors pour faire simple :
- tu bois de l'eau potable par obligation car désinfectée au chlore!

-Pour les piscines le Cl- ou un autre oxydant comme le Br- est incontournable

L'eau de Javel( qui en final donne du chlore) est le disinfectant le plus utilisé au monde notamment dernièrement contre toutes les pandémies.

Mais si tu as une autre solution on t'écoute!

loulou-6

26 juillet 2020 •21:05

Méta, t'es vraiment une bille en chimie, c'est à peine croyable.

Meta17

26 juillet 2020 •23:10

En ce qui me concerne ;

1. as-tu déjà entendu parler d'osmose inverse ? Je ne bois pas d'eau chlorée....
2. as-tu déjà entendu parlé d'ultraviolets et d'ozone ? Il n'y a pas de chlore dans ma piscine !
3. Je ne me lave pas les mains au chlore mais avec une solution alcoolique mais libre à toi d'utiliser du chlore ....

Meta17

26 juillet 2020 •23:14

loulou-6 , au vu de tes posts précédents  t'es surement pas chimiste non plus.....

M4024326

26 juillet 2020 •23:23

Meta osmose inverse purifie l'eauqui est alors   désinfectée mais l'osmose inverse  n'est pas désinfectante aussi pour arriver chez toi elle doit etre chlorée (obligation réglementaire) idem avecles UV et l'ozone!

OK?

Ta piscine est sans chlore? Ah bon me dit pas que tu utilise l'électrolyse?

Si ben alors tu fabriques ton propre chlore par hydrolyse avec formation de Cl- et de soude Na OH

Tu prends jamais de douche? si alors  ton eau est sous la législation de l'eau potable et elle est obligatoirement et réglementairement  chlorée!

Re re re OK?

Meta visiblement tu n'es pas un pro de la gestion de l'eau potable!

A+

Re OK?

Meta17

26 juillet 2020 •23:23

Bodhgaya !  Je n'ai jamais vraiment cru à l'influence des posts sur les forums, cela m'amuse de temps en temps de poster et répondre pour voir jusqu'où cela va la c..... ! N'empêche que c'est dommage car un forum peut-être un lieu d'échange intéressant, dommage qu'il soit souvent pollué.... 

M4024326

26 juillet 2020 •23:29

Alors meta ta piscine comment elle est désinfectée ?

Tes douches tu les prends dans la riviére?

Meta17

26 juillet 2020 •23:31

M40 pour ton information :  (je te signale que je n'ai pas parlé d'électrolyse)

Comment ça fonctionne une piscine avec ozonateur ?
L'ozone est un gaz généré à partir de dioxygène. Plus exactement, dans la nature, le rayonnement du soleil permet de briser les molécules de dioxygène, et de libérer ainsi des atomes d'oxygène. C'est la combinaison de ces atomes avec d'autres molécules de dioxygène qui crée une nouvelle molécule, celle qui nous intéresse ici, l'ozone. Pour traiter l'eau de votre piscine à l'ozone, pas besoin du soleil ni même d'un orage (qui crée aussi de l'ozone) : vous devez vous équiper de ce que l'on appelle un ozonateur.

Il existe deux types d'ozonateur :

ceux qui produisent l'ozone via un champ électrique, on parle de décharge corona,
et ceux qui produisent l'ozone par lampe à UV (système ultra-violet).
Ces appareils créent de l'ozone qui est ensuite injecté dans l'eau de la piscine par effet venturi pour la désinfecter.

J'ai aussi dit que je ne buvais pas de chlore : l'osmose inverse enlève le chlore !

OK 

Visiblement tu n'es pas un pro des piscines.....et de la lecture....

M4024326

26 juillet 2020 •23:39

Meta faut arrêter ,tu te ridiculises : Il y a obligatoirement pour les piscines traitées par UV ou ozone un complément de traitement avec le chlore car tout simplement ces deux procédés détruisent les cellules VIVANTES et donc le chlore est nécessaire pour détruire les cellules mortes!!! 
Donc tu ne prends pas de douches?