AIR LIQUIDE : Bruno pas content

Pascale85

02 mars 2023 •10:18

D'après un article du Figaro, il s'agirait dune somme de 3,5 milliards (pour AL et Schneider, le détail de la répartition manquant dans l'article...).

airairai

02 mars 2023 •11:44

étonnant que notre ami knail29 ne soit pas là, pour récupérer son pourcentage. 😂

airairai

02 mars 2023 •11:47

https://www.moneyvox.fr/impot/actualites/91999/impot-sur-dividendes-europeens-et at-devra-rembourser-schneider-et-air-liquide

Knail29

02 mars 2023 •12:01

Bonjour airairai ,

Détrompe toi, j'attends le chiffre exact, sur lequel je prends 10%, pour pouvoir renforcer sur de nouvelles actions Air Liquide.........😉

Bonne journée

Mouchab7

02 mars 2023 •13:24

Ah oui, ça nest pas de la menue monnaie !

airairai

02 mars 2023 •13:26

knail29 Je vois que tu es en bonne santé et que l'oeil est vif. Je te reconnais bien dans tes propos. Bien à toi 

Glennbac

02 mars 2023 •14:10

Bonjour, y aura-t-il un impact financier majeur quand la décision de justice tombera?  (J'imagine qu'il sera relatif au montant proposé) Et comment d'après vous cela se traduira-t-il? Ma question est peut-être un peu trop ouverte 😬😊

lutrich

02 mars 2023 •14:36

CE remboursement devrait logiquement avoir un impact positif sur le cours.

jep02

02 mars 2023 •14:50

L'impact sur le cours restera quand même assez faible compte tenu d'une capitalisation de 78 milliards d'euros.      
Au cas où la part d'Air Liquide serait de la moitié des 3,5 milliards, cela ne ferait que 2,37% de cette valorisation, soit environ 3,50 euros par action.

lcoupier

02 mars 2023 •15:09

il s'agirait  de quelques dizaines de millions d'euros 
42.4 millions pour 2002
19.7 millions pour 2003 (sources le figaro du 01/03/23 a 19h 28...)
en aucun cas la moitie de 3.5 milliards ...!!!!

jep02

02 mars 2023 •16:29

lcoupier,      
Mon post initial vient de l'info AOF qui ne présente aucune précision si ce n'est le nom de deux sociétés Air Liquide et Schneider et aucun montant.     
Le montant de 3,5 milliards vient de la réponse de Pascale85  tirée du Figaro.         
Le site Air Liquide ne parle pas de cette information.     
J'ai juste écrit que l'impact serait assez faible et j'ai étayé mon propos en prenant l'hypothèse de la moitié, n'ayant pas les moyens de m'abonner au Figaro, pour montrer l'insignifiance de cet impact.

airairai

02 mars 2023 •16:32

n'ayant pas les moyens de m'abonner au Figaro    - là, tu fais vraiment fort mon bon jep02😂

jep02

02 mars 2023 •16:47

Bonjour airairai,     
Il faut bien un peu du-mour (sic, sinon le post dix-pas-rez) dans ce monde de bru-tes. 😉

bap74

02 mars 2023 •17:44

Celà prouve qu'AI ne va pas au contentieux sans raison et sans argument. On reconnait bien là la bonne gestion habituelle de cette entreprise.
En outre même faible çà bonifiera le résultat de l'année et c'est tjs bon à prendre.Que n'aurait-on pas entendu si AL avait perdu, même une faible somme, dans cette affaire de la part de vendeurs de louchette omniscients (je ne cite personne, si qqun se sent visé c'est son pb).
Plus important, Annecy est en demi finale, vive la Yaute 😎.

Pascale85

02 mars 2023 •19:19

jep02  lcoupier 
Voilà l'article du Figaro  (lisible sans abonnement
!)
https://www.google.com/amp/s/amp.lefigaro.fr/flash-eco/impot-sur-dividendes- europeens-l-etat-devra-rembourser-schneider-et-air-liquide-20230301

jep02

02 mars 2023 •21:25

Merci Pascale85 et bonne soirée.

jep02

02 mars 2023 •21:30

En fonction de ces précisions journalistiques, cela fait environ 0,12 euro par action. Champagne.  🍸         
Le plus difficile va être de retrouver les actionnaires de 2002 et 2003 et leurs nombres d'actions.  😂  

Glennbac

02 mars 2023 •22:29

jep02  Pourquoi devrait-on retrouver les actionnaires de 2002 et 2003? Existe-t-il des règles administratives/comptables/fiscales empêchant la réintroduction de la somme dans le chiffre d'affaire tout bonnement? 

Glennbac

02 mars 2023 •22:30

Ou réintroduire la somme dans une branche quelconque de la société?

Mouchab7

02 mars 2023 •23:10

Qqch du genre « autres produits ».

jep02

02 mars 2023 •23:58

Glennbac, c'était juste un trait d'humour, mais qui n'a pas fonctionné comme c'était prévu.     
Ce sera certainement traité comme un produit exceptionnel (dont l'origine remonte à 20 ans) par une reprise de provisions antérieures.       
Ceux qui rêvaient d'un dividende exceptionnel ou d'une attribution gratuite supplémentaire devront attendre, même si des intérêts de retard sont ajoutés.     
Cela reste néanmoins un petit plus pour les résultats futurs, même s'il faut encore attendre un nouveau jugement sur le quantum.

HaggarDuNord

03 mars 2023 •08:52

La somme restituée sera créditée sur la ligne des impôts payés par la société dans le bilan comptable. Ce qui au bout du compte sera un boni pour un report à nouveau. Si la somme est versée par l'état au cours de cette année on devrait la voir dans le bilan annuel publié l'année prochaine et servira en partie à payer des gratuites. Et à ce moment là on pourra dire que l'état vous paye un peu vos gratuites. 😀

Knail29

03 mars 2023 •09:11

Peut-être que ça permettra à jep02 de pouvoir se payer un abonnement d'un an au Figaro........................😊
ou a Pif le chien avec son cadeau : tout le matériel pour fabriquer soi-même des actions Air Liquide...........😊

jep02

03 mars 2023 •09:35

Avant, il y avait le slogan "boire ou conduire, il faut choisir".       
Désormais, avec l'inflation galopante comme la marée au Mont Saint Michel, ce slogan devient "un abonnement au Figaro ou une action Air Liquide".       
Moi, je garde mon baril d'Air Liquide qui lave plus blanc que blanc. 😊