AIR LIQUIDE : AL 91 euros! prix équilibre

belbos1

13 septembre 2007 •06:23

Bonjour. Je fais tout à fait la même analyse. On peut effectivement souligner l'endettement "supportable" de AI. Par contre nous sommes dans l'ignorance des besoins de liquidités urgents pour certains fonds, et cela concerne au premier chef les "blues". En DH de l'intervention des banques centrales, il est probable que des modifications vont être apportées aux réserves légales? La tendance est effectivement bear, il semblerait qu'une conf straddles avec K à 91 soit appropriée ??? Que dire d'autre sauf qu'il ne faut jamais se détourner des fondamentaux, même et surtout en période de fortes turbulences, mais ton propos démontre globalement qu'ils sont à la base de l'analyse ...

belbos1

13 septembre 2007 •06:25

je suis sérieux de la journée ;-)))

lem12

13 septembre 2007 •08:42

dommage...

lem12

13 septembre 2007 •08:48

Bien noter que je considère les "brèves de comptoir" comme des choses sérieuses

belbos1

13 septembre 2007 •10:52

Je voulais essayer de répondre avec humour à ce post en tous points remarquable mais soit je suis censuré soit boursignoré donc je pars faire le tiercé expression sublime de ma liberté !!!

belbos1

13 septembre 2007 •12:15

Mon message ne correspond pas ....... les minables de la censure censurent n'importe quoi et leur entendement limité s'en trouve ainsi satisfait. Là où il y a censure il y a forfaiture du fort ......

belbos1

13 septembre 2007 •12:54

Je n'aime pas les parangons de licences. A la lecture des forums, on se rend compte que l'accessoire le plus odieux, le plus lamentable, le plus dégradé, le plus mensonger , est affiché sans trop de problèmes avec l'exercice d'une simple précaution de langage par des symboles interposés. Par contre, lorsqu'une critique de fond est formulée certes avec un peu d'humour, elle peut être rapidement censurée.....par l'automate évidemment !!! Ma critique en la circonstance dénonçait cette langue de bois parlée par analystes professionnels ou ceux qui les imitent, qui ne contient qu'un seul argument tangible : "le tout et son contraire dans la même phrase".

bap74

13 septembre 2007 •13:09

me dire qu'il va se tromper de dent...je file!!!!!!!!!!!!!
et si mon garagiste, mon epicier etc.....itou.
1 analyste a 1 obligation de moyen pas de resultat.

à force de s'excuser de demander pardon on se retrouve entouré d'eunuques d'avocats et d'assureurs......le cauchemerd total quoi.

belbos1

13 septembre 2007 •13:12

"...la capacité contributive de son marché de cotation ..." laissons tomber la métaphore du ballon (assez malheureuse en la circonstance...))) mais si je pouvais avoir une explication sur ce langage particulièrement abscons pour ma culture déficiente, j'en serais satisfait ...Pour le reste la responsabilité civile de l'analyste, curieuse interrogation juridique dans la mesure où le préalable de toute analyse, c'est le droit à l'erreur que je sache !!!! la discussion est ouverte .....

bap74

13 septembre 2007 •13:14

l'aurais je volontairement voulu, je n'eu pas fais mieux :-)

belbos1

13 septembre 2007 •13:31

Pour le marché, t'as Qd même entendu parler du gré à gré, ....alors l'offre et la demande .... bien malin qui peut en apprécier le contenu !!! Le ballon, quant on vient de se faire taper par l'Ecosse (((( pour le dernier point, j'ose à peine te rappeler que la Bible aussi est diffusée près du Grand Public, pour autant les apôtres font souvent l'objet de citations mais pas forcément à la barre !!!!!

belbos1

13 septembre 2007 •13:47

1) Suis pas là pour savoir ce que te reproche ta femme ))))
2) heu j'avais à peu près compris !!!!
3) Dac no problem mais enfin ça compte .....
4) Elles iront sur le marché chercher des K, c'est aussi du marché primaire lorsque on frappe "monnaie"
5) La bible a ruiné la patience de pas mal de croyants non ?
C l'heure du tiercé !!!!

belbos1

13 septembre 2007 •15:02

L'humour voisinant parfois avec une certaine grossièreté, si je t'ai vexé, je m'en excuse. Pour le reste tu as une opinion que je conteste car certaines affirmations sont imprécises. Parler des émetteurs de monnaie comme pouvant être à l'origine d'une contraction mécanique des marchés, pourquoi pas, mais encore eut-il fallu préciser qui sont les "émetteurs de monnaie" à moins qu'il ne s'agisse d'une confusion avec les créateurs de monnaie, ce qui est tout à fait différent et relèverait d'une défaillance de la connaissance de "l'Art". Ce postulat est primordial puisqu'il induit toute la suite du raisonnement. Craindre les résultats des entreprises pour 2008 en assoyant son raisonnement sur le seul fait qu'ils sont records depuis trois ans n'est pas économiquement sérieux même si c'est statistiquement probable. C'est de la prophétie à bon compte et qd même risquée dans une économie mondialisée qui croît à 5% dans un cadre historiquement inréférencé. Les zinzins il faut les laisser pour ce qu'ils sont, ils n'ont jamais été créateurs de valeur et ce ne sont que des plombiers qui dans le meilleur des cas aboutent des tuyaux fabriqués par d'autres acteurs. Quant à nous soyons modestes et ne rêvons que d'une chose : ne pas circuler à contresens et dans la mauvaise file. Voilà, effectivement je me dispenserai à l'avenir d'un humour dont je concède qu'il pouvait être perçu comme une discourtoisie.