CARMAT : Suite à l'article du Figaro ( 14/04/2025 )

l.toulo1

15 avril 2025 •14:43

Le figaro te dis nouvelle AK proche donc -25 a -30 % a prévoir soon ...

l.toulo1

15 avril 2025 •14:45

On a eu une bonne news et rien ce matin...

Systole

15 avril 2025 •15:09

Martin2F
Si votre jamais votre requête ne prospérait pas, vous pourriez au Figaro vous adresser à Madame Laurence de Charette. Elle est en pleine "croisade" pour le respect de la fin de vie.
Alors pour vous, un regard particulier sur un principe de précaution poussé à son paradoxe pour raison inavouable d'économie de la santé ! En janvier 2026, les vœux de santé de notre Président alors de suffire ?
Cdlt

Systole

15 avril 2025 •15:21

Autre proposition: demander que l'implantation d'un TAH Carmat" soit référencée dans la classe de la "chirurgie esthétique" dans la Nomenclature des Actes de l'Assurance Maladie de la République Française.

Jamy2000

15 avril 2025 •16:24

Martin2F leadership mondial en matière de coeur artificiel…?
décidément vous ne connaissez pas le sujet…

Martin2F

15 avril 2025 •17:59

Jamy2000

15 avril 2025 •16:24

Martin2F leadership mondial en matière de coeur artificiel…?
décidément vous ne connaissez pas le sujet…

Décidément , votre parti-pris vous obscurcit la vue

felispca

15 avril 2025 •18:14

CITATION = qui fait, aujourd'hui, de Carmat , le prétendant Numéro 1, et de loin , au leadership mondial en matière de " Coeur Artificiel Total ". REPONSE = tu es certain de faire partie d'une association de porteurs de titres ou de faire la publicité pour carmat?

Systole

15 avril 2025 •19:06

Martin2F
Je suis bavard, comme chacun le sait. Mais au fil des idées, même à me répéter, voici encore quelques arguments d’actualité :

« Celui ou celle qui aurait en 2025 inventé le massage cardiaque et sauvé consécutivement cinq personnes verrait son « idée » récusée au motif que le geste, au demeurant efficace, aura entraîné des lésions traumatiques des cartilages costaux ». Eh, oui : c’est la preuve que le massage aura été efficace…

Et en extrapolant :

« En 2026, avant de sourire à un malade ou à un blessé, se méfier que ce geste ne puisse être interprété comme une intrusion, voire une manœuvre visant à rendre mentalement ces derniers comme son obligé.

Pire, poser en effet un cœur Carmat, c’est peut-être proposer une « fin de vie » qui n’a pas été clairement consentie ; ni dans son intensité, ni dans sa durée. Un an ; vingt ans… ? Car ces paramètres n’auront pas encore été précisément identifiés. Il faut d’abord travailler ça ».

Alors, surtout ne rien faire ; ne rien dire ; ne rien vouloir. Quelle aura donc été la vraie cause du Covid : voilà ce qui est important…? On aurait dû ou pu… des fois que, finalement, les masques n’y peuvent peut-être rien ?

Jamy2000

15 avril 2025 •20:57

Martin2F lorsqu’une entreprise vend une vingtaine de son produit et une autre plus de deux mille… à votre avis quelle est l’entreprise leader sur le marché…
Je pense que c’est vous qui devriez acheter des lunettes..
Par ailleurs, je ne pense pas que ce soit la réglementation française qui empêche les ventes en Europe…
Quant à l’autorisation de ventes aux USA ce n’est pas d’actualité…
Il serait temps d’étudier ce dossier…

M2394639

16 avril 2025 •10:37

Bonjour,
Il faudrait que nos politiques soutiennent ce projet ou du moins fasse rembourser par la sécu ce coeur qui permet de sauver des vies.

Cordialement.

Didier

felispca

16 avril 2025 •11:46

L'état a énormément aidé carmat, faire croire 'inverse c'est tromper le lecteur. En ce qui concerne le remboursement, de ce que je comprends, il y a un prix de vente accepté, qui ne permet pas à carmat de vivre a moins d'en vendre 500 par an, mais c'ets une affaire industrielle, et d'autre part tant que le AESON n'ets qu'un dispositif transitoire en attente d'une implantation d'un greffon, il ne s'en vendra toujours que très peu.

felispca

16 avril 2025 •11:49

Pour en vendre plus, et c'est la ou à mon sens Martin2F se trompe lourdement dans sa lettre au Figaro, il faudrait que le Aeson soit techniquement en pointe, c'est-à-dire accepté pour une implantation définitive (comme le concurrent), ce ... qu'il n'est pas (ou pas encore)

Jamy2000

16 avril 2025 •13:59

Martin2F le figaro va être très impressionné de savoir que vous connaissez déjà les résultats de 2028, de tests qui n’ont même pas encore commencé…🤔

arto54-bis

16 avril 2025 •14:14

moi je suis très impressionné par le cafetier !

constance, répétition des mêmes arguments éculés, refus de voir au delà du doigt …
bref un véritable spécimen dans le style "ose tout"

M1769827

16 avril 2025 •14:49

eh oui felispca... tout compris et bien resumé l'imposture intellectuelle de la direction... le nb d'Aeson est strictement limité au nb de coeurs disponibles à la transplantation... faire croire qu'on va en vendre des milliers est une grosse blague... il faudra attendre que Aeson soit certifié en DT pour faire du volume et ce n'est pas demain la veille... d'ici là les PP et tout le fan club du Dg auront tous été rincés.. merci qui?

arto54-bis

16 avril 2025 •14:57

@ M17 … tu n'as pas l'impression d'être en boucle ?

cette situation est connue de tous depuis au moins la suspension des implantations à la demande de la direction (est-il utile de le répéter ?)
ensuite les nouveaux qui viennent poster soit ils achètent un ticket de Loto en achetant des actions Carmat, soit ils sont conscients des risques qu'ils prennent en plaçant en bourse l'argent dont ils n'ont aucun besoin.

or de cette alternative je ne vois pas la nécessité de psalmodier cette antienne "être rincés" qui rappelons le concerne les verres après avoir fait la vaisselle.

alafa17

16 avril 2025 •15:41

Felispca et M1769827, le nombre d' Aeson n'est pas corrélé au nombre de cœur disponible il est justement là pour permettre au patient de pouvoir se rétablir avant l'intervention chirurgicale et surtout dans un deuxième temps prolongé le délai d'attente pour trouver un donneur.

Systole

16 avril 2025 •16:08

alafa17
En sachant que de toutes façons le nombre des donneurs restera insuffisant; et qu'à la marge en derniers disponibles les greffons proposés seront de moindre qualité....

felispca

16 avril 2025 •16:41

CITATION = Felispca et M1769827, le nombre d' Aeson n'est pas corrélé au nombre de cœur disponible REPONSE = CE que je dis n'est pas cela, je dis que vu la faible disponibilité de greffon, et vu que aeson ne peut être utilisé qu'en cas d'indisponibilité momentanée d'un greffon, le nombre d'implantation ne peut être que anecdotique. Ce en sera plus le cas lorsque l'aeson sera comme un de ses concurrents utilisable en absence de greffon, et ca explique la différence entre cent en quelques années et plusieurs milliers. Techniquement, pour l'instant, ce que Martin2F présente comme une merveille ne répond toujours pas à son marché. Ce 'nets pas une question de fabrication, ce n'est pas une question de capacité à vendre, c'est juste que son utilisation ne peut etre que anecdotique

felispca

16 avril 2025 •16:44

Systole A ECRIT = à la marge en derniers disponibles les greffons proposés seront de moindre qualité COMMENTAIRE = Pour comprendre votre intervention, Systole, est-ce que le Aeson peut 'aider' à utiliser plus de greffons, en particulier donc ceux que vous citez, de moindre qualité. J'ai l'impression personnellement que non, mais n'étant pas spécialiste, je peux me tromper (Peut-être que avec le Aeson on peut prendre le risque d'en utiliser, puis si ca tourne mal, d’implanter en attente d'un meilleur?)

Novice63

16 avril 2025 •17:32

felispca

16 avril 2025 •16:41

CITATION = Felispca et M1769827, le nombre d' Aeson n'est pas corrélé au nombre de cœur disponible REPONSE = CE que je dis n'est pas cela, je dis que vu la faible disponibilité de greffon, et vu que aeson ne peut être utilisé qu'en cas d'indisponibilité momentanée d'un greffon, le nombre d'implantation ne peut être que anecdotique. Ce en sera plus le cas lorsque l'aeson sera comme un de ses concurrents utilisable en absence de greffon, et ca explique la différence entre cent en quelques années et plusieurs milliers. Techniquement, pour l'instant, ce que Martin2F présente comme une merveille ne répond toujours pas à son marché. Ce 'nets pas une question de fabrication, ce n'est pas une question de capacité à vendre, c'est juste que son utilisation ne peut etre que anecdotique

Mais quelle concurrence possède une autorisation à la DT?
Aucun ne l'a....ce qui n'empêche pas de retrouver des assimilations à une DT!
Ce qui se passera dans un 1er temps de la même façon pour Carmat...

Novice63

16 avril 2025 •17:36

felispca

16 avril 2025 •16:44

Systole A ECRIT = à la marge en derniers disponibles les greffons proposés seront de moindre qualité COMMENTAIRE = Pour comprendre votre intervention, Systole, est-ce que le Aeson peut 'aider' à utiliser plus de greffons, en particulier donc ceux que vous citez, de moindre qualité. J'ai l'impression personnellement que non, mais n'étant pas spécialiste, je peux me tromper (Peut-être que avec le Aeson on peut prendre le risque d'en utiliser, puis si ca tourne mal, d’implanter en attente d'un meilleur?)

La moyenne d'âge des donneurs restent malheureusement élevée...donc oui la qualité n'est pas toujours optimum.
Et surtout en l'absence de greffon, on regarde certaine greffe en repoussant certains patients plus loin dans la maladie....et parfois cela se traduit par de mauvais résultats post greffe.
Aeson (ou autre) peut permettre de garder des patients en meilleur état avant la greffe et ameliore les résultats de la transplantation.
L'étude ECMO va dans ce sens et démontre l'intérêt de plus vite se tourner vers ces technologies.

Novice63

16 avril 2025 •17:59

Jamy2000

15 avril 2025 •20:57

Martin2F lorsqu’une entreprise vend une vingtaine de son produit et une autre plus de deux mille… à votre avis quelle est l’entreprise leader sur le marché…
Je pense que c’est vous qui devriez acheter des lunettes..
Par ailleurs, je ne pense pas que ce soit la réglementation française qui empêche les ventes en Europe…
Quant à l’autorisation de ventes aux USA ce n’est pas d’actualité…
Il serait temps d’étudier ce dossier…

2000 implantations en ayant l'autorisation depuis 2004 aux États-Unis pour commercialiser son dispositif et en était le seul à être sur le marché....ce n'est pas le leader incontesté. C'est juste le seul qui a des autorisations dans certains pays...
Ce qui fait en 20 ans une moyenne de 100 cœurs de vendus par an. Donc faut réduire la voilure du leader.😉
Ce qui n'empêche que la place est grande pour tout le monde et tous les dispositifs.
Donc je pense que Martin2F

Novice63

16 avril 2025 •18:04

Donc je pense que Martin2F peut penser que Carmat est "prétendant au leadership " au niveau des TAH.
Prétendre ne veut pas dire l'être....mais ça s'envisage 😉😁

felispca

16 avril 2025 •18:17

Prétendre ne veut pas dire l'être.

M1769827

16 avril 2025 •18:27

felispca: je suis bien en phase avec vous... j'ai dit que le nb d'Aeson est limité par principe au nb de greffons (c 'est un majorant)... dans la pratique Aeson n'est utilisé qu'en attente du greffon, donc pas d'Aeson si greffon immédiatement disponible)...

quelle est la proportion des malades en attente de transplantations dont l'état ne peut pas attendre la disponibilité du greffon? 20% - 50% - 80% ??? mystere... donc on en est réduit à garder le majorant de 100% ...

vous dites anecdotique soit < 10% grosso modo... . si c'est vraiment le cas pourquoi le Dg nous enfume avec une capacité de production de 500 par an.

Bingo007

16 avril 2025 •18:33

M1769827

Le chiffre habituellement cité est entre 93 et 95% de patients en demande et n'obtenant de pas de greffon (coeur biologique).

alafa17

16 avril 2025 •19:07

FELISPCA, l' Aeson est conçu pour offrir une alternative au patient dans l'attente d'une transplantation (pont a la transplantation) ce qui permet au patient de survivre en attendant un greffon compatible, donc comme l'étude nous le démontre cela permet au patient de survivre au moins 6 moins après l'implantation voir dans un futur plus au moins proche jusqu'à une transplantation réussi suite a l'acquisition d'un cœur d'un donneur. Par conséquent la prothèse permet d'attendre et après plusieurs implantations qui démonteront que le délai de 6 mois était juste une base théorique suite a l'étude nous pourrons constater que l'appareil fournit par Carmat deviendra la norme pour une majorité de patient dans l'attente d'un greffon. Sans mauvaise surprise dans le temps après plusieurs années d'analyse et d'expertise, en toute logique cela nous amènera vers une transplantion d'Aeson qui remplacera un cœur naturel.

Jamy2000

16 avril 2025 •20:14

Novice63 c’est justement parce que Syncardia a l’autorisation de commercialiser aux USA et au Canada depuis de longues années… qu’il est le leader international sur le marché des cœurs artificiels…
Et ce n’est pas demain que CARMAT va le concurrencer sur ce marché
CQFD..
Je ne comprend pas l’intérêt de refuser de voir la réalité.

Novice63

16 avril 2025 •21:09

Jamy2000

16 avril 2025 •20:14

Novice63 c’est justement parce que Syncardia a l’autorisation de commercialiser aux USA et au Canada depuis de longues années… qu’il est le leader international sur le marché des cœurs artificiels…
Et ce n’est pas demain que CARMAT va le concurrencer sur ce marché
CQFD..
Je ne comprend pas l’intérêt de refuser de voir la réalité.

Ne vous inquiétez pas...je n'ai pas de problèmes de vue! De coup de coeur peut être....mais de discernement certainement pas!
Vous reprenez ce que je vous ai écrit...en cherchant à accentuer les choses.
Comme je vous ai dit...aujourd'hui c'est le seul! Donc pas très difficile d'être leader quand on est seul 😂😂😂
Mais parfois "demain" arrive...et on n'est plus seul... et peut être plus le "leader".
Mais le futur nous le dira!
Ce qui serait dommage..c'est que Carmat arrive à les détrôner rien qu'avec le marché Européen...😂

Bingo007

16 avril 2025 •21:44

Syncardia 4 millions de dollars de chiffre d'affaires en 2024 d'après SP, c'est un CA de leader ? 😊

Jamy2000

16 avril 2025 •22:19

Bingo007 depuis le temps vous devriez savoir que SP raconte n’importe quoi concernant la concurrence… sa dernière « emperor » dans 8 ans…😂😂😂
C’est formidable si Syncardia n’a pas de problème de financement avec si peu de C.A. (Je serais curieux de connaître où il a obtenu cette information…) mais si c’est le cas 🤔 il devrait prendre modèle sur lui plutôt que de faire sans cesse les fonds de tiroir pour continuer à payer ses salaires…😂😂

Jamy2000

16 avril 2025 •22:26

Novice63 tant mieux si CARMAT devient le leader… demain.. (il n’est pas interdit de rêver..)
Mais pour l’instant, ce n’est pas le cas.
Donc il ne faut pas écrire n’importe quoi.

Novice63

16 avril 2025 •23:26

Jamy2000 mais vous savez que je n'écris pas n'importe quoi 😉
Véracité toujours...quelques hypothèses (ou rêve)...parfois des remises au point...mais jamais de fausses déclarations.😇

Sudcavalier13

17 avril 2025 •07:54

Merci MARTIN pour cette belle réponse où tout est dit. Reste à voir si le journaliste du FIGARO aura assez de conscience professionnelle pour prendre tes arguments en compte et corriger le tir "soon or later"....

felispca

17 avril 2025 •09:24

CITATION = si c'est vraiment le cas pourquoi le Dg nous enfume avec une capacité de production de 500 par an.REPONSE = DE ce que je comprends, le cas carmat est un acccident industriel, un coeur conçu pour remplacer un coeur malade et qui ne peut encore pour quelques années que être installé en attente de greffon, mais l'outil industriel conçu il y a dix ans est lui pret pour son usage premier. Il n'enfume que partiellement, c'tes comme si on construisait les usines pour fabriquer les airbus 380 et qu'o ait 15 ans de retard pour la certification, on peut toujours clamer qu'on sait fabriquer.

felispca

17 avril 2025 •09:35

alafa17 A ECRIT = la prothèse permet d'attendre et après plusieurs implantations qui démonteront que le délai de 6 mois était juste une base théorique suite a l'étude nous pourrons constater que l'appareil fournit par Carmat deviendra la norme REPONSE = JE crois que en une seule phrase on mélange joyeusement plusieurs notions. Si le aeson n’est capable que d'etre installé en attente de greffon, il y a quasiment zéro marché, donc l'affaire est cuite industriellement parlant. On ne pourra pas continuer a vec une entreprise au cout de fonctionnement de 50 millions d'euros annule concue pour fabriquer et vendre 500 par an et qui en placera entre 15 et 50. Sauf a démontrer qu'il y a beaucoup de greffon non utilisés actuellement, le marché n’est pas extensible. En ce qui concerne la durée de vie de 6 mois, elle est un calcul statisitique affecté d'une incertitude. Au vu des populations étudiées qui sont extremement fiables (quelques individus), les incertitudes sont énormes. Il se peut du coup en effet que en élargissant les populations, on conblu que ca durée de vie pour une incertitude toujours raisonnable soit bien supérieure. Mais on ne peut pas l'exposer comme écrit en en étant certain, ca n'est plus de la science, mais de la boule de cristal. Enoncer que le aeson deviendra la norme, ca me fait sursauter. Voila un appareil concu pour remplacer un coeur et qui ne le peut toujours pas. L'appareil qui deviendra non pas la norme, mais l'étalon du marché, peut fort bien être vendu dans 5 ans par carmat, mais il sera une évolution de l'appareil ayant fait les tests antérieurs. Ca peut fonctionner ... ou pas. Certains continuent a penser que la réussite dépend de la volonté, et que si le directeur général n'a pas assez de volonté, on peut lui reprocher son salaire. La réussite dépend des qualités de l’appareil, qui elle dépend en grande partie de sa conception. La conception a montré des défauts auxquels il faut remédier, et c'est en cours. I; faut donc redémontrer que l'appareil fait ce pour quoi il est destiné, et c'ets aussi en cours.

Systole

17 avril 2025 •10:31

felispca
Votre question du 16 avril 16h44

Sur le site de l' Agence de la Biomédecine vie le portail grand public, voici la réponse qui peut être donnée à votre
interrogation:
https://agence-biomedecine.fr/IMG/pdf/guide_score_coeur_v6.pdf

Le reste nécessite un accès " Pro Santé Connect " en open ID.

felispca

17 avril 2025 •10:51

La réponse indirecte par le lien donné par systole dans son post de 10h31 (Merci Systole) nécessite une analyse. Si je comprends bien, la gestion des greffons a posé problème, et la détermination des destinataire a du être priorisée de manière à éviter de perdre des greffons, autrefois adressés à des malades morts en l'attente. Parallèlement à cette priorisation, l'utilisation de l'aeson écarte les risques. Mais je ne lis pas que en utilisant encore plus de aeson en implantation temporaire on puisse utiliser plus de greffon, ni que si on implante plus encore de aeson on en récupèrera encore plus de greffons, sauf à la marge. ECRIT AUTREMENT = ce n'ets pas en multipliant les implantations provisoires de aeson qu'on va pouvoir récupérer plus de greffons, ni plus ni moins tout ceux qui sont récupérables actuellement sont utilisés.

jeffr

17 avril 2025 •11:01

Martin2F

15 avril 2025 •14:01

Cher Monsieur,
C'est en qualité de Président de l' " Association des Actionnaires Minoritaires de Carmat " ( Association Loi de 1901 créée en février 2025 et regroupant une centaine d'actionnaires pour 1,6 % du Capital ) que je me permets de vous contacter au sujet de l'article que vous avez publié hier lundi 14 avril 2025 :
Cet article est intitulé :
" Que faire de l'action de la Medtech Carmat, si mal orientée en Bourse ? Peut-on espérer une vraie reprise ? " .
Votre texte, bien que ne formulant aucune contre-vérité, est néanmoins assez négatif, probablement parceque vous faites abstraction d'un certain nombre de circonstances qui méritent la plus grande attention :
- 1°) Les contraintes administrativo-sécuritaires , surtout dans le domaine médical et en France , sont particulièrement lourdes, et ralentissent le développement de projets aussi ambitieux et complexes que celui d'un coeur artificiel total : ceci explique que Carmat a mis 10 ans avant de procéder à sa première implantation, et que l'inertie du "marché" en ces domaines soit aussi pesante.
- 2°) Carmat a effectué à ce jour 110 implantations humaines de son coeur artificiel total " Aeson " dans plus de 6 pays , a reçu en 2020 le Label CE ( permettant la diffusion en Europe ) et vient d'être autorisée par la FDA des Etats-Unis à poursuivre les tests EFS ( Early Feasability Study ) sur la deuxième cohorte de patients à implanter : Ces tests devraient permettre la commercialisation de son coeur " Aeson " dès 2028 : Voir le communiqué de presse de Carmat de hier 14 mars.
Il est très compréhensible que la complexité des procédures masque la vraie dynamique de développement de ce joyau de la technologie française qui fait, aujourd'hui, de Carmat , le prétendant Numéro 1, et de loin , au leadership mondial en matière de " Coeur Artificiel Total ".
Voilà, cher Monsieur, nos réflexions à la lecture de votre article qui a été publié juste 9 heures avant le communiqué d'autorisation de la FDA pour poursuivre l'étude EFS.
Vous comprendrez donc que nous apprécierions grandement un complément d'information de votre part pour corriger l'effet négatif que votre article a pu produire.
Nous vous en remercions d'avance ,
Cordialement ,
Martin de Fautereau ( Co-Président de l' AAMIDCA )

bonjour : pouvez vous m'informer comment joindre cet association (je possède 16.000 actions Carmat).