((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Ross Kerber
Depuis des années, les directeur général américains luttent contre les actionnaires activistes soucieux des questions sociales sur toutes sortes de sujets, notamment les efforts visant à diviser les rôles de direction de Jamie Dimon chez JPMorgan JPM.N au début des années 2010 et le grand remaniement du conseil d'administration chez Exxon XOM.N en 2021.
Ces batailles épiques se sont jouées sur les votes des investisseurs, grands et petits, car les dirigeants d'entreprise ont mené une campagne acharnée pour obtenir le soutien des actionnaires. Mais de nouvelles directives émises par le principal organisme américain de réglementation des valeurs mobilières pourraient avoir bouleversé ce système, selon des experts financiers et des avocats avec lesquels je me suis entretenu dans le cadre de l'article principal de cette semaine. Vous pouvez lire leur point de vue en cliquant sur le lien ci-dessous. D'ailleurs, tout le monde ne pense pas que ces mesures soient une bonne nouvelle pour les administrateurs.
Cette semaine, j'ai également signalé des articles sur les travailleurs fédéraux qui ont accepté un rachat offert par l'administration du président Donald Trump , et sur la façon dont HSBC a repoussé son objectif de zéro net.
Veuillez me suivre sur LinkedIn et/ou Bluesky . Ou contactez-moi via
Le dirigeant de la SEC nommé par Trump déplace le pouvoir des investisseurs vers les conseils d'administration Les nouvelles politiques du principal organisme américain de réglementation des valeurs mobilières donnent aux conseils d'administration des entreprises plus de pouvoir sur les investisseurs, ce qui pourrait freiner les efforts de réforme dans tous les domaines, de la politique climatique aux concours d'administrateurs.
Depuis que M. Trump a nommé Mark Uyeda président en exercice de la Securities and Exchange Commission le mois dernier, l'agence a facilité le blocage des résolutions des actionnaires par les conseils d'administration, imposé des exigences plus strictes en matière de dépôt de documents aux fonds passifs et limité les capacités de communication des investisseurs.
Ces changements ont suscité des inquiétudes, et pas seulement de la part des actionnaires activistes soucieux de l'ESG. Jessica Strine, directeur général de la société de conseil aux actionnaires Jasper Street Partners, a déclaré que les nouvelles interprétations de la SEC pourraient avoir des conséquences négatives pour les entreprises si elles ne peuvent pas savoir ce que pensent leurs principaux investisseurs.
"Ce n'est pas un cadeau complet pour les équipes de direction si cela signifie qu'elles n'ont plus d'opportunités d'engagement avec leurs principaux actionnaires", a-t-elle déclaré. "Cela signifie qu'ils n'ont pas la possibilité de faire valoir leur point de vue avant les votes lors des assemblées annuelles sur des questions telles que la rémunération des dirigeants.
Cliquez ici pour lire l'intégralité de mon article.
Nouvelles des entreprises Invoquant la lenteur des changements économiques, HSBC HSBA.L a repoussé son objectif d'émissions nettes nulles de 20 ans, jusqu'en 2050, renforçant ainsi les craintes des militants qui pensent que les principaux prêteurs du monde sont en train de revenir sur leurs engagements en matière de climat.
Les entreprises financières détestaient le Bureau américain de protection financière des consommateurs. Mais son démantèlement rapide par l'administration Trump provoque des bouleversements parmi ceux qu'il réglemente, selon notre article que vous pouvez lire ici .
Les actions de Bumble BMBL.O étaient en baisse mercredi après que l'opérateur de l'application de rencontres ait prévu des revenus inférieurs aux attentes, alors qu'il est aux prises avec un ralentissement de la croissance des utilisateurs payants.
Sur mon radar Chacun des 75 000 travailleurs fédéraux qui ont accepté de racheter leur démission a une histoire différente . Mes collègues ont interviewé cinq d'entre eux, dont un travailleur qui tente d'anticiper un licenciement, un autre qui prévoit de prendre sa retraite de toute façon et une mère célibataire qui tente de concilier un mandat de travail en personne avec une baisse de fréquentation de la garderie.
Un juge du tribunal de district de Washington a refusé d'empêcher immédiatement le département d'efficacité gouvernementale d'Elon Musk d'ordonner le licenciement de travailleurs fédéraux ou d'accéder à des bases de données, mais a déclaré que l'affaire soulevait des questions sur l'autorité apparemment incontrôlée de Musk .
Un juge fédéral du Texas a confirmé une règle de l'ère Biden autorisant l'investissement socialement responsable par les régimes de retraite des employés. Le juge a rejeté les arguments de 26 États dirigés par des républicains, d'un groupe de commerce de l'énergie et de Liberty Energy LBRT.N selon lesquels la règle était incompatible avec la loi fédérale.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer