((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
*
Les entreprises d'IA affirment que la formation sur des œuvres protégées par le droit d'auteur constitue un usage loyal
*
Un juge donne raison à Meta dans un litige avec des auteurs
*
Le juge déclare que "les plaignants ont présenté les mauvais arguments"
(Il ajoute la réponse des avocats des auteurs au paragraphe 5) par Blake Brittain
Un juge fédéral a statué mercredi en faveur de Meta Platforms META.O contre un groupe d'auteurs qui avaient fait valoir que l'utilisation sans autorisation de leurs livres pour entraîner son système d'intelligence artificielle violait leurs droits d'auteur.
Le juge du district de San Francisco, Vince Chhabria, a déclaré dans sa décision que les auteurs n'avaient pas présenté suffisamment de preuves que l'intelligence artificielle de Meta diluerait le marché de leurs œuvres pour démontrer que le comportement de l'entreprise était illégal au regard de la loi américaine sur le droit d'auteur.
Toutefois, Vince Chhabria a également déclaré que l'utilisation sans autorisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner l'IA serait illégale dans "de nombreuses circonstances", se démarquant ainsi d'un autre juge fédéral de San Francisco qui a estimé lundi , dans le cadre d'un autre procès, que l'entraînement de l'IA d'Anthropic constituait une "utilisation équitable" d'œuvres protégées par le droit d'auteur.
"Cette décision ne défend pas l'idée que l'utilisation par Meta de documents protégés par des droits d'auteur pour entraîner ses modèles de langage est légale", a déclaré Vince Chhabria. "Elle confirme uniquement que les plaignants ont avancé les mauvais arguments et n'ont pas réussi à constituer un dossier à l'appui des bons arguments."
Un porte-parole du cabinet d'avocats des auteurs, Boies Schiller Flexner, a déclaré qu'ils n'étaient pas d'accord avec la décision du juge de statuer en faveur de Meta malgré le "dossier incontestable" de l'entreprise, qui a piraté des œuvres protégées par le droit d'auteur dans des proportions sans précédent dans l'histoire de l'humanité.
Un porte-parole de Meta a déclaré que l'entreprise appréciait la décision et que l'utilisation équitable constituait un "cadre juridique essentiel" pour le développement d'une technologie d'IA "transformatrice".
Les auteurs ont intenté un procès à Meta en 2023 , arguant que la société avait utilisé des versions piratées de leurs livres pour entraîner son système d'intelligence artificielle Llama sans autorisation ni compensation.
Ce procès est l'un des nombreux cas de droits d'auteur intentés par des écrivains, des organes de presse et d'autres détenteurs de droits d'auteur contre des entreprises telles qu'OpenAI, Microsoft MSFT.O et Anthropic au sujet de leur formation à l'IA.
La doctrine juridique de l'usage loyal permet, dans certaines circonstances, d'utiliser des œuvres protégées par des droits d'auteur sans l'autorisation du détenteur de ces droits. Il s'agit d'un moyen de défense essentiel pour les entreprises technologiques.
La décision de Vince Chhabria est la deuxième aux États-Unis à traiter de l'usage loyal dans le contexte de l'IA générative, après la décision du juge de district William Alsup dans l'affaire Anthropic.
Les entreprises d'IA soutiennent que leurs systèmes font un usage loyal des œuvres protégées par le droit d'auteur en les étudiant pour apprendre à créer de nouveaux contenus transformateurs, et que le fait d'être contraint de payer les titulaires de droits d'auteur pour leur travail pourrait entraver l'industrie florissante de l'IA.
Les titulaires de droits d'auteur affirment que les entreprises d'IA copient illégalement leurs travaux pour générer des contenus concurrents qui menacent leurs moyens de subsistance. Lors d'une audience en mai, Vince Chhabria a exprimé sa sympathie pour cet argument, qu'il a réitéré mercredi.
Le juge a déclaré que l'IA générative avait le potentiel d'inonder le marché d'une multitude d'images, de chansons, d'articles et de livres en utilisant une infime fraction du temps et de la créativité qui seraient autrement nécessaires pour les créer.
"En entraînant des modèles d'IA générative avec des œuvres protégées par le droit d'auteur, les entreprises créent quelque chose qui, souvent, sapera considérablement le marché de ces œuvres, et donc l'incitation des êtres humains à créer des œuvres à l'ancienne", a déclaré Vince Chhabria.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer