((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
*
Le moratoire sur le soja en Amazonie a permis de réduire la déforestation
*
Les négociants n'achètent pas de soja provenant de fermes déboisées depuis 2008
*
Le changement permettrait d'acheter du soja provenant de parties de ces exploitations
(Ajout du commentaire de Louis Dreyfus au paragraphe 9)
Les multinationales du négoce de céréales opérant au Brésil cherchent à affaiblir un accord qui interdit d'acheter du soja provenant d'exploitations situées sur des terres déboisées dans la forêt amazonienne, ont déclaré mercredi des défenseurs de l'environnement impliqués dans les discussions.
Les négociants en soja, dont ADM ADM.N , Cargill, Cofco et Bunge BG.N , ont signé le "moratoire sur le soja amazonien" au milieu des années 2000, s'engageant à ne plus acheter de soja provenant d'exploitations situées dans la forêt tropicale brésilienne qui ont été déboisées à partir de 2008.
Les scientifiques et les défenseurs de l'environnement ont salué le moratoire volontaire pour le ralentissement de la déforestation en Amazonie, la plus grande forêt tropicale du monde et un rempart contre le changement climatique, car ses arbres absorbent de grandes quantités de gaz à effet de serre qui réchauffent le climat.
Le moratoire est mis en œuvre par un groupe de travail composé de représentants de sociétés commerciales, de groupes de défense de l'environnement et du gouvernement.
Lors des dernières réunions de ce groupe, les négociants en céréales ont proposé de modifier les règles du moratoire, a déclaré Carolina Pasquali, directrice exécutive de Greenpeace Brasil, lors d'une interview.
L'accord actuel interdit l'achat de soja provenant d'une exploitation entière si celle-ci comprend des zones déboisées depuis 2008. Mais les négociants proposent désormais une distinction entre les différents champs de soja, permettant aux producteurs d'exporter à partir d'une partie de l'exploitation tout en plantant du soja dans des zones nouvellement déboisées à proximité, a déclaré Mme Pasquali.
"Cela fait perdre son sens au moratoire", a-t-elle déclaré. "Les agriculteurs qui ne respectent pas (l'arrêt de la déforestation) pourraient toujours vendre leur soja
Abiove, qui représente ces sociétés commerciales et tous les principaux acheteurs de soja au Brésil, a déclaré qu'il menait des discussions sur le moratoire, mais n'a pas confirmé les détails d'une éventuelle proposition.
Les membres d'Abiove, ADM, Cargill, Cofco, Bunge et Louis Dreyfus ont renvoyé les questions à l'association.
Le journal The Guardian a rapporté plus tôt que les membres de l'Abiove prévoyaient de voter la semaine prochaine sur la question de savoir s'il fallait faire pression pour que les changements proposés au moratoire soient mis en œuvre.
Même si les membres de l'Abiove soutenaient une telle initiative, les groupes écologistes et les gouvernements signataires de l'accord devraient accepter le changement, a déclaré M. Pasquali.
D'autres organisations à but non lucratif ont également déclaré à Reuters qu'elles s'opposaient à ce changement.
En vertu du code forestier brésilien, les propriétaires terriens de l'Amazonie peuvent légalement déboiser jusqu'à 20 % de leur propriété. Toutefois, une recrudescence de la déforestation au début des années 2000 a suscité des appels à l'action de la part du secteur privé, qui craignait un boycott plus large des exportations de soja.
Le Brésil est le premier producteur et exportateur mondial de soja. Les écologistes affirment que l'affaiblissement du moratoire pourrait ouvrir une grande partie de la région amazonienne à la culture du soja.
"Il s'agit d'une quantité énorme de terres qui ont été déboisées après 2008 en Amazonie", a déclaré Jean-François Timmers, militant contre la déforestation au sein du Fonds mondial pour la nature. "Nous parlons de millions d'hectares
Dans sa déclaration à Reuters, Abiove a noté que les législateurs des États brésiliens proposent des lois "qui nuisent considérablement aux signataires du moratoire sur le soja"
L'État du Mato Grosso a adopté une loi qui prive d'avantages fiscaux les entreprises qui adhèrent au moratoire.
Abiove a déclaré qu'elle défendait le moratoire sur le soja tout en "s'efforçant d'équilibrer les demandes des agriculteurs et des consommateurs, y compris les mises à jour du modèle actuel pour garantir son efficacité"
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer