((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajout d'une citation de Burritt au paragraphe 3 et d'une référence à la lettre du syndicat au paragraphe 13) par Ben Klayman
Le directeur général de U.S. Steel X.N , David Burritt, a déclaré mardi qu'il était convaincu que l'offre d'achat de 14,9 milliards de dollars de Nippon Steel 5401.T pour son entreprise serait "acceptée sur le fond", malgré l'opposition politique et les préoccupations soulevées dans le cadre d'un examen de la sécurité nationale.
M. Burritt, qui s'exprimait au Detroit Economic Club, a qualifié le processus d'examen de "très solide", mais a ajouté: "nous avons confiance dans le processus, nous le respectons"
"Nous sommes très confiants quant à l'issue de l'opération", a-t-il déclaré en faisant référence à l'accord. notre stratégie avant que cela ne se produise était "mieux, pas plus" Avec Nippon, c'est "mieux et plus grand"
Le Comité sur les investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS) n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.
Ces remarques montrent que U.S. Steel cherche à se montrer confiant après que le CFIUS, qui a examiné l'accord, a semblé prêt à le bloquer pas plus tard que le 31 août.
À cette date, le CFIUS a envoyé aux entreprises une lettre de 17 pages exclusivement rapportée par Reuters , alléguant que la transaction présentait un risque pour la sécurité nationale en menaçant la chaîne d'approvisionnement en acier pour les industries américaines essentielles.
Les entreprises ont répliqué dans une lettre de 100 pages, également rapportée en exclusivité par Reuters , que l'opération renforcerait la sécurité nationale des États-Unis en permettant à une entreprise d'un pays allié d'effectuer un investissement indispensable dans une entreprise américaine en difficulté dans un secteur critique.
Le projet d'acquisition du sidérurgiste américain par Nippon Steel se heurte également à l'opposition de puissants démocrates et républicains. La vice-présidente des États-Unis et candidate démocrate à l'élection présidentielle, Kamala Harris , a déclaré qu'elle souhaitait que U.S. Steel reste "détenu et exploité par des Américains", tandis que son rival républicain, Donald Trump , s'est engagé à bloquer l'opération s'il était élu.
Le siège de U.S. Steel se trouve en Pennsylvanie, un État pivot très disputé par les deux candidats à l'élection du 5 novembre .
L'échec attendu de l'accord à la fin du mois d'août a suscité une vague de soutien, notamment une lettre émanant de groupes d'entreprises, dont la Chambre de commerce des États-Unis, craignant que la transaction ne soit influencée par des pressions politiques. Cette réaction a peut-être aidé les entreprises, puisque le Washington Post a rapporté vendredi qu'une décision sur l'accord pourrait être reportée après les élections.
Mais pour que la décision soit reportée, les entreprises auraient besoin que le CFIUS repousse la date limite du 23 septembre pour le processus d'examen, comme l'a d'abord rapporté Reuters.
Le directeur général Burritt, interrogé mardi sur le fait de savoir si les entreprises avaient reçu une réponse du CFIUS sur la demande de prolongation, a refusé de commenter.
La direction du syndicat des métallurgistes unis, qui s'oppose avec véhémence au rapprochement, a déclaré dans une lettre adressée à ses membres mardi que "le gouvernement américain devrait rejeter l'accord pour des raisons évidentes et importantes de défense nationale, et (U.S. Steel) peut rester une entreprise indépendante"
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer